주차장 여성용 칸, 지하철 여성 배려 칸, 버스 여성용 좌석에 대해 어떻게 생각하시나요? 저는 개인적으로 임산부들은 정말 태아와 본인의 안전을 위해 하나하나 조심해야 하기 때문에 이해하는데 위의 것들은 솔직히 이해가 안 되더라구요
공격하려는 게 아니라 보상이 아니라 차별의 개선이라고 생각하시는 분들의 의견이 정말 궁금해요
한번쯤은 읽어도 좋아요. 그래야 얼마나 비논리적인 간지 알거든요. 대신 쪼개서 읽어야 해요. 자기합리화를 하는 정의를 만드는 방식이라 비판 없이 읽으면 그들이 만든 정의에 갇히는 현상이 생겨요.중간중간에 얘들이 요구하는게 합리적이고 정의로운지 아니면 그냥 복지의 요구인가 잘생각해봐야해요. 대부분의 페미는 약자로서 평등을 위한 보호를 요구하거나 아니면 사회탓이라고 해요. 솔직히 갠적으로 읽어보고 왜 여성학을 학문이라고 하면 사회학교수들이 불쾌해 하는지 알수있었어요.
박사모라고 지칭하실 때 그 의미는 보수 중에서도 극단적인 사람들을 의미하시는 걸텐데 페미니즘이라는 단어 자체를 그렇게 만드시네요. 분명 페미니즘은 극단적인 성향을 의미하는게 아닌데 그 부분만 부각하여 가치를 낮추지 마세요. 여성이 부당한 대우를 받고 있는 부분들에 대해서 같이 개선해나가는 것 입니다.
그럼 그걸 유별나게 "페미니즘" "여성학" 따위의 말을 붙히면서까지 열성일 필요가 있나요? 장애인에 대한 처우나 태도가 여성에 대한 것보다 안 좋다는 것에 대해 동의할 겁니다. 그럼 왜 페미니스트들은 장애인에 대해 무관심하면서 여성에 대해서 관심을 가져야한다는 식으로 말하느요? 왜 페미니즘 사상을 가지지 않는다고 "일종의 가해자"로 몰아가는가요?
페미니즘의 정의 자체가 다른 것 같습니다. 다른 글들에도 논란이 되었던 것처럼 저도 페미니즘이란 말은 어폐가 있다고 생각합니다. 양성평등이라는 말이 알맞다고 생각합니다. 그리고 어머님께서 그런 생각을 하지 않으셨다고요? 그런 생각이 말하는게 뭔지 모르겠네요. 문제를 느꼈다면 개선하는 것이 맞는 것 아닌가요? 저도 다른 사회적 문제들의 문제 느끼고 있고 직접 참여하고 있습니다. 이 문제 역시 사회 구조의 문제라고 하셨죠? 그래서 참여하고 있습니다. 남성이 겪고 있는 문제를 느끼셨다면 알리고 개선하세요. 자신이 직접 개선하지 않는 것을 극단주의라고 폄하하지 마시고요.
댓글 달기