진실이 밝혀지길 바란다고 하는것은
여전히 인신공양설이나 고의침몰설을 믿는다고 봐도 무방할까요?
더불어 천억이 넘는 세금을 들여서 까지 인양해야할 이유를
솔직히 저는 모르겠습니다.
연평해전,천안함 등 나라를 지키느라 죽어간 전우들에겐
이런 대우 해줬습니까?
놀러가는 것이 나라를 위해 싸우는것보다 더 가치있는 일인가요??
지금 나라에서 취하고잇는 조치나 국민들의 생각을 보면 정말 그런것같아서 통탄스럽네요.
대입특례,보상금지급을 준것도 굉장히 불만스러운데
여기에 천억이넘는 세금을 들여서 인양한다는게 저는 굉장히 불만입니다.
앞으로 여행하다가 죽은 국민에 대해서 국가에서 8억씩 보상하고
사고차량 등에 대한 견인,수습 비용을 모두 지원한다면 이해하겠습니다.
왜 특정인에게 특례를 주는지 정말 이해가 안되네요
'저 가족들이 내 가족이었다면' 이라는 가정을 붙인다면 세상에서 못할게 없죠.
'박근혜가 우리 엄마였다면'
'최순실이 우리 엄마였다면'
'정유라가 우리 누나였나면'
욕할 수 있습니까? 탄핵됐을까요? 절대요.
말도안되는 감성적인 가정좀 하지마세요
https://www.youtube.com/watch?v=dUCeSandRBw
전에 노 모자이크 영상이 있었던것 같은데 이거밖에 못찾아서 올립니다
이준석 선장이 쓰래기 맞구요 애초에 해경이 출동하고 어쩌고보다는 십새끼때문에 안죽어도 되는 얘들이 죽은겁니다
http://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=162682&efYd=20150101#0000
해당 특별법 내용인데 특조위를 만드는것을 골자로 합니다 하지만 이 특조위라는게 왜 필요하냐가 논쟁의 대상이 되어야 할 것 같습니다 검찰 수사로 세월호의 사고원인과 전개과정은 이미 공개된 상태인데 궂이 특조위까지 두어서 저기 속한인간에게 권력과 세금은 줄 명분이 어디있냐는 겁니다
http://m.mt.co.kr/renew/view.html?no=2015040115112718381
제 의견은 국가가 배상은 할 수 있다고 생각합니다 하지만 그 책임을 정부에 묻고 정치적으로 이용해먹는 역겨운 정치인들은 별개의 문제라고 생각합니다 대구 지하철 참사,씨랜드참사,야후 아파트 붕괴, 성수대교 붕괴, 삼풍백화점 붕괴,등등 많습니다만 이렇게까지 정치적으로 3년동안 물고 질질늘어진 사건은 한번도 본적이 없습니다 아직까지도 방송에서,국회위선자들이 리본달고 다니면서 남의 죽음을 자기 정치적 입지에 써먹으려는 의도가 역겹지 않습니까?
그리고 인양은 도대체 왜 하는겁니까? 세월호 건저올려서 또 무슨 박물관처럼 세우고 성역화하려고 그럴까봐 두렵습니다 궂이 할 필요가 있는가 싶은일을 저들 권력휘두르고 세금을 요술주머니에서 나오는 듯이 펑펑써대는 인간들보면 역겹습니다
1. 진실이 밝혀지길 바란다는것은 인신공양이나, 고의침몰을 규명하자는게 아니라
왜 국가적 재난 상황에서 국가가 제대로 역할을 못했는지에 대한 진상 규명을 하자는겁니다. 국가가 제대로 기능을 수행하지 못했다는것은 이번 탄핵재판때도 이야기된 부분입니다. 피해자나 국민들로써는 당연한것이라 생각합니다. 너무나 많은 생명이 너무나 어이없게 죽었기 때문에
'만약 이때 모든 국가 기관이 제대로 움직였다면..'이라는 가정을 할 수 밖에 없는거고 그렇다면 왜 국가가 제 기능을 못했는지에 대한 진상을 밝히자고 말하는겁니다. 인신공양이나, 고의침몰을 입증하자 이런 말이 아닙니다. 오히려 이런말들은 유가족의 진심이나 본의를 왜곡하고 호도하는 말들입니다.
+덧붙이겠습니다. 그리고 왜 세월호 유가족 뿐만아니라 많은 사람들이 진상을 규명하자고 하는 이유는 세월호 사건을 계기로 국민들에게 모종의 공감대가 형성되었기 때문입니다.
'만약 저 배에 내 가족이 타고있었다면,,,', '내가 저런 위기상황에 쳐해있을때도 국가는 제 기능을 못하지 않을까'
, '국가가 과연 나의 생명권을 지켜줄 수 있을까?' 라는 근본적인 질문과 의문을 하게 되는 계기가 되었고 그러한 공감대가 형성되니 정치적 차원으로 '현 정권은 국가의 기본 의무, 기능을 수행 할 수 있는 자질이 되는가?' 라는 질문으로 넘어가게 된거라 생각합니다. 그러니 진상을 규명하자는 텍스트와, 그러한 주장이 왜 정치권에서도 주장되는지는 이러한 사고 과정을 따라가다보면 답이 나올것 같습니다.
2.군 장병에 대한 프레임과, 민간의 피해에 대한 프레임을 같이 봐선 안됩니다.
저또한 순국선열들에 대한 존경과 깊은 조의를 표현합니다..... 하지만 이 두 사건을 같은 프레임으로 봐선 안됩니다. 군인은 징병제이긴 하지만 전쟁을 하러 나간 사람입니다. 연평도와 천안함에서 스러져간 국군 장병들은 순직, 전사한겁니다. 그러나 세월호는 국가가 보호해줘야할 국민과 민간이 사망한 재난 상황입니다. 두 사건을 같은 프레임으로 봐서는 안됩니다.
3.천억이 넘는 세금을 들여서 인양하는것은 국가가 해야할 일인것이 당연한겁니다.
먼저 세월호의 정치적, 또는 유가족에 대한 인식 문제를 차치하고서라도 우리나라 영해에 군사 작전이나, 어업활동등에 피해가 가는 장애물은 제거가 되는게 맞습니다.
예전 태안 앞바다에 기름이 유출되었을때 글쓴이분의 논리나, 다른 댓글의 논리로 하자면 국가가 왜 태안의 기름 유출 사고를 몇천억의 세금을 들여 수습 했을까요?? 그러한 비용은 국가에서 사회적 비용의 개념으로 책임 분담해서 하는것이 맞다고 봅니다. 단순히 세월호 유가족을 위해서 배를 인양한다는 주장이야말로 일차원적이고 아집에 갖힌 생각이라 봅니다. 둘째로 이미 세월호는 한국사에 있어 하나의 심벌이 되었습니다.
'국가가 제 기능을 못해 국민이 살해 당했다.'
이러한 생각이 다수의 국민들의 생각입니다. 여기서 살해라고 표현한것은 충분히 살릴 수 있었음에도 살리지 못했다 라는 뜻에서 사용한것이니 다소 과격하더라도 이해해주시길 바랍니다.
국가가 세월호를 방치하는것은 본인들의 무능에 무능을 더한 최악의 선택일것입니다. 국가로서도 세월호를 인양해 구조적 문제나, 과적 의혹이나, 다수의 의혹들에 대한 진상 규명을 함으로써 본인들의 명예를 회복시킬 수 있기에 세월호 인양은 단순히 유가족의 억지가 아닌,,
국가의 기본 기능( 사회적 비용에 대한 책임, 실추된 국가 기관의 명예 회복)을 충실히 수행하고, 원상복귀 시키기 위해서라도 필요한 선택이였다고 봅니다.
=====
저도 제 생각이 전적으로 옳다 글쓴이가 틀리다 이런 말을 하는게 아닙니다. 저는 제 생각을 이야기한것이고, 저는 세월호 참사의 슬픔이나, 보상문제, 인양문제등에 대해 유가족의 입장을 이해하는(?) 사람이다 보니 저와 대척점에 서 계신 분들의 의견도 많이 궁금했습니다. 제 생각에 대해 어떻게 생각하는지 의견추가 부탁드릴게요.
1.님 자료에서는 2차충돌을 예방하기 위해서라고 하네요 세월호도 그런가요? 아니면 님 말대로 국민이 살해당한 증거로 사적지를 만드려는건가요?
2.직접적인 원인이 정부에 있다는 겁니까? 청해해운이 지나치게 이익을 보기 위해 마개조를 했고 유람선+화물선으로 개조해서 배의 균형이 무너졌다 그 탓에 배의 선회전시 배가 통제를 잃고 균형을 잃었으며 침몰했다 침몰과정에서 위에 제가 올린 영상처럼 이준석선장의 말도 안되는지시 때문에 탈출할 시기를놓치고 사망했다 이거 맞지 않습니까?
이 이상에 밝혀져야 될것을 명시해주시길 바랍니다
아니면 어떤 간접적인 문제 때문에 살해라는 단어를 쓰시는지?
3.뭔 근거로 다수의 국민이죠? 세월호 인양에 대해 의구심을 가지는건 소수의 국민이고 무시해도 되는겁니까?
'유병언과 관련된 부패문제, 불법운행을 막는 시스템문제를 제대로 해결하지 못했다' '꼬리자르기하고 관련자들을 제대로 처벌하지 않았다'는 걸로 정부탓을 하는건 몰라도 굳이 살해당했다는 표현을 쓰는 이유가 궁금합니다
1.침몰 수심이 37m로 잠수함을 운행하지않는이상 운행에 지장이 없습니다 관련 근거 가지고 오시기 바랍니다
도로위에 사고난 자동차나 태안같은 비교도 안되는 얘기하지 마시구요
2.하지만 구조의 미비로 처벌하기는 힘들다고 봅니다 당연히 안죽어도 될 사람이 죽었다고 해버리면 모든 국가적 재난상황에서 국가가 책임져야 하는부분입니다 이런 주장은 국가적 재난상황을 정치적인 공격수단으로 쓰는 인간들한테나 이로운것이구요
이것이 이번에 탄핵이라는 극단적인 정치수단으로서 나타난것입니다
이 논리면 김대중 씨랜드사태, 김영삼 성수대교붕괴 삼풍백화점 붕괴 노무현 대구지하철 참사등등 다 처벌하고 탄핵되야 하는것입니다 이때는 살 수 있었던 국민들 없었겠습니까? 아니면 누군가 성실하지않게 구조했겠습니까? 당시 사고때도 국가시스템의 문제는 항상 지적되어왔습니다 왜 특별히 이번 정부가 살해에 근접할 정도로 사고대처가 부족하다는겁니까?
3.잘 아시네요 그런식으로 정당성을 주장하는건 삼가해주시기 바랍니다
4 2번에서 설명한대로 이전사건들과 다른 특별한 잘못에 대해서 지적해주시지요
1. 사회적 비용을 개인이부담하냐 국가가 부담하냐를 말하는게 아니지않습니까? 세월호를 왜 인양하냐의 문제를 말하고있는게 아니었나요?
2. 결국 박근혜 끌고오시네 그러면 자충수인거 모르십니까?
http://www.huffingtonpost.kr/2017/01/10/story_n_14073858.html
공개안하셨댔는데 공개했네요?
뭐 조작이라면 할말 없겠지만 잘못 알고 게신것 같습니다
무슨 대통령이 움직이지않으면 사고수습을 안하는것처럼 말씀하시는데 저는 해경이나 소방같은 국가 안전기관이 대통령직속 기관인지 몰랐네요 당연히 현장에서 조정하는것이고 대통령은 해봤자 격려가 한계입니다
그리고 각 정부마다 무슨 특징이있었는지 왜 이전정권들과는 다르게 이번정권만 책임을 져야하는지 정확한 근거 제시 안하셨습니다 행정기관이 전 정부들한테는 다르게 작용되었나 보지요?
국가적 재난상황맞고 이걸 왜물어보는지 모르겠습니다?
댓글 달기