진지한글

문후보 "사법고시 부활 어렵다"

eofnslarhaoirr2017.04.07 18:00조회 수 1097추천 수 2댓글 63

  • 3
    • 글자 크기
9a57ffeec20bd6ff2dd444a03c6bec62-1.png : 문후보 "사법고시 부활 어렵다"Screenshot_2017-04-07-17-58-58.jpg : 문후보 "사법고시 부활 어렵다"Screenshot_2017-04-07-18-00-09.png : 문후보 "사법고시 부활 어렵다"흔히 흙수저, 서민층 자제들의 유일한 희망 사법고시 제도를 존치 못하겠다는 문후보,

같은당의 이재명 후보는 사법고시 존치를 주장했죠

수천만원~억대 단위가 들어가고 수많은 입시비리 의혹을 받아온 로스쿨을 지지 하는 이유가 무엇인지 저는 모르겠네요...

문후보 지지하시는 분들 친서민적이라고 생각해서 지지하는거 아니셨나요?

국민 80프로가 사법고시 존치 되어야 한다는 여론조사가 있었죠

여러분은 어떻게 생각하세요? ?
  • 3
    • 글자 크기
슈어 se215spe (by brori) 갤럭시 업그레이드 하세용~~ (by 논개는헛개수를마셨나)
목록

댓글 달기

  • 가시오페아
    2017.4.7 18:36
    댓글 추천 0 비추천 0
    일단 문후보가 저딴 이유를 댄건 매우 부적절하다 생각.. 하지만 존치여론 80%는 존치주장측에서 주장하는 통계고 그런 통계는 왜곡되어있을 확률이 큽니다.그리고 중요한건 흙수저가 법조인되긴 로스쿨로 더 수월해졌습니다. 차상위나 1-2분위는 로스쿨 시대에 더 많이 배출됐다는 통계도 있고요. 사시에 대해 통계를 안내거나 불분명해서 그렇지 현재 로스쿨은 특별전형이 의무화 되어있고, 학교별로 4-5분위까지도 전액장학금이 나옵니다. 국가가 5년이 걸릴지 10년이 걸릴지 모르는 시험하나 던져주고 알아서 공부해라 하는 것보다 제도로서 흙수저나 서민을 돕는게 더 낫다 생각하고요. 사시존치측의 의혹과 프레임을 그대로 가져다 쓴 조경태후보도 참 경솔하다고 생각해요. 로스쿨이나 사시나 각자 문제점이 있겠지만 언론으로 인해 로스쿨이 매우 왜곡되어있는 것도 사실. 그리고 로스쿨의 취지는 다양한 전공자에 대한 교육양성과 법조기득권타파 등이 있는데 전 여기에 동의하는 입장입니다.
    입시는 의혹이 있다고 그게 사실이 되는건 아니지만 분명 대대적 개선 필요하다고 봅니다. 그리고 방통로 같은 것도 교육이 잘 될 수 있다면 좋겠고요.
  • @가시오페아
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 18:38
    댓글 추천 0 비추천 2
    로스쿨이 흙수저에게 유리???ㅋㅋㅋㅋㅋ
    근 10년안에 로스쿨이 흙수저한테 유리하다는 소리는 처음들어보네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ


    그렇게 좋은제도를 왜 상위 계층들은 찬성하고 서민들은 반대할까요 ㅋㅋ

    근데 왜 흙수저들이나 흙수저 사시 출신 법조인들이 사시존치해야한다고 할까요??

    그리고 사시존치라는건 사시 와 로스쿨 함께 가도록 하는건데 못하게 하시는지에 대한 반박도 해주세요.
  • @가시오페아
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 18:42
    댓글 추천 0 비추천 0
    다양한 전공자를 받겠다는 취지도 거의 무너졌죠
    법학 학사 전공자들을 로스쿨에서 선호하고
    사시 1차합격이 로스쿨의 스펙이 되는건 아시죠??

    그리고 경북대 로스쿨 교수께서 직접 내부폭로 한 인터뷰 보셨나요 청탁 전화가 너무 많이와서 정말 짜증이 난다고..
    요새는 흙수저 서민부모들이 청탁 전화넣고 그런가봐요?
  • @eofnslarhaoirr
    가시오페아
    2017.4.7 18:46
    댓글 추천 1 비추천 0
    댓글 다듬고 수정하려 한건데요...;;
    아니 흙수저가 주장만하면 흙수저에 유리한건가요? 저도 흙수저지만 로스쿨 지지하는데 그럼 이건 뭔가요? 흙수저 팩트는 없고 처음 들어본다느니 상위계층이 지지한다느니 근거없는 추측만 하시는건가요?
    사시는 교육을 통한 법조인이 아니죠. 시험한방에서 오는 보상심리, 연수원 기수문화에서 오는 폐단 등을 타파하려는게 로스쿨취지중 하납니다. 현재 검찰이나 법무부가 사시존치 왜 하고싶어하는거 같으세요? 사시가 소수존치되면 소수를 성골처럼 법조기득권화 할 수 있으니까요. 그럴거면 차라리 선진화버리고 사시부활 로스쿨폐지가 낫습니다. 청탁이 먹혔다고 했나요? 무너졌다뇨 지금 올해 법학비중 매우낮아지고 비법이 높아졌단 기사는 안보셨나요? 당연히 지금까진 법대가 사시많이 준비했는데 당연히 법대가 좀더 많았죠. 사시때는 법대가 훨씬 많았는데 무슨 주장이신지...오히려 법대가 점점 비중 준다고 하는건 사시존치측 주장입니다. 그리고 청탁이 온다고 흙수저에 불리합니까? 왜요? 흙수저에 아예 할당까지해서 보장해주는데요? 청탁을 막아서 공정성을 기할 생각을 해야죠.
  • @가시오페아
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 18:50
    댓글 추천 0 비추천 0
    사시기수 문화 드립 ㅋㅋㅋㅋ
    그러면 로스쿨 학벌 문화는 어떻게 반박하실래요ㅋㅋㅋ
    님이나 팩트 가져오세요

    로스쿨 자소서에 자기 가족이나 친척이 유명법조인인걸 못쓰게 했는데 써서 합격 한 것들 등등 수많은 자료가 있는데 ㅋㅋㅋ님이나 팩트확인점

    네이버에 "로스쿨 비리" 한번 검색해보세요
  • @가시오페아
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 18:44
    댓글 추천 0 비추천 1
    그리고 단순 공부량을 비교해도

    사법고시 1차 2차 3차 합격- 사법연수원 2년=법조인

    로스쿨3년=법조인

    누가 더 제대로 뽑힌거죠?
  • @eofnslarhaoirr
    가시오페아
    2017.4.7 18:49
    댓글 추천 0 비추천 0
    사시 3차는 그냥 형식면접인데 사시준비 해보신줄 알았는데 그건 아닌가보군요. 여튼 공부량으로 비교를 왜하나요? 로스쿨 취지는 다양한 법조인 배출입니다. 공부오래한 사람이 제대로 뽑힌거다? 그게 무슨 논리인가요. 그럼 로스쿨 한 5년제로 하면 되나요? 기존에 국가가 독점하던 법조인 선발을 20여개 로스쿨로 이양해서 다양성을 높이려 드는 겁니다. 그런데 기존 법조계가 기득권유지때문에 합격률 막아버리니 취지가 안살고 있고요.
  • @가시오페아
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 18:53
    댓글 추천 0 비추천 0
    그러면 현재 법률시장에서 왜 로스쿨 출신 변호사들이 법률이해력이 떨어진다고 무시당할까요

    오히려 대학 4년 학력이 있어야 하는 로스쿨 보다
    대학학력이 없어도 응시하는 사시가 다양성 측면에서 뛰어난거 아닌가요? ?

    만약옛날에 사시가 없고 로스쿨이 있었다면 고졸 노무현이 대통령 될수 있었을까요??
  • @가시오페아
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 18:56
    댓글 추천 0 비추천 0
    그리고 변호사 판사 검사는 법을 다루는 직업이기 때문에 법리와 법조문에 대한 이해가
    제일 우선적으로 뛰어나야합니다
    다양성은 둘째 문제죠

    그리고 사법고시라는 시험은 공정성을 기반으로 한 고난이도 법률 시험이죠 ㅋㅋㅋ
    단순히 공부량+법리와 법조문 이해와 암기를 말하는거죠
    공부 많이 한다고 사시붙는게 아닌데 ㅋㅋㅋ

    그리고 현재 법률시장에서 소송할때 왜 로스쿨변호사 보다 사법고시 변호사를 선호할까요 ㅠㅠㅠ??
  • @eofnslarhaoirr
    가시오페아
    2017.4.7 19:03
    댓글 추천 0 비추천 0
    제가 언론때문이란 말씀도 드렸지만 님이 잘 모르시는데 무시당한다는것도 그냥 출신에 근거한 거고요. 그리고 애초에 로스쿨은 연수원 1년차 정도로 배출하는게 목표이고 6개월 실무수습제를 도입했기에 초년차때 실무적응의 시간이 걸리는거죠. 님부터가 이미 근거없이 로스쿨출신 무조건 무시하고 보는 입장같은데 제가 무슨 말씀을 더할까요.
  • @가시오페아
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 19:05
    댓글 추천 0 비추천 0
    아니 근거가 왜없어요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ네이버 검색만해도 수백 수천개의 자료들이 있는데 ㅋㅋㅋ그건 다 프레임이고 언론의 선동 인가요??
  • @eofnslarhaoirr
    가시오페아
    2017.4.7 19:08
    댓글 추천 1 비추천 0
    법리에 대한 이해부족? 변호사는 써보고 그런 말 하시는지...기존 사시출신 분들이 쓴 왜곡된 책읽으신거 아니고요? 법리법리하는데 로스쿨출신도 실력으로 잘나가는 사람 많습니다. 진짜 사시존치주장하더라도 그런 글 몇줄과 카더라만 듣고 무시하진 마셨으면 좋겠네요. 근거가 없단거 로스쿨 법리부족, 무시등에 대해 말씀드린겁니다. 그리고 진지하게 토론에 임했는데 계속 ㅋㅋㅋ하시고 비꼬시니 괜한 일이었나 생각도 드네요. 제주장은 그러하고 님은 그런 의견이신거 알겠습니다.
  • @가시오페아
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 19:15
    댓글 추천 0 비추천 1
    로스쿨 교수가 직접 말했습니다 법리에 대한이해가 사법고시 출신보다 떨어지고 수준이 굉장히 낮다고
    뉴스 검색 만 해도 아는 사실을
  • @eofnslarhaoirr
    미팍!
    2017.4.7 19:25
    댓글 추천 0 비추천 0
    로스쿨 교수 1명이 한말이 님의 정보였군요...더이상 드릴 말씀은 없는 것 같습니다. 사시출신은 이미 시험붙어나간 사람이고 재학생은 이제 배우는 입장인데 그런 말한 교수도 웃기네요. 필드에 변호사말한거면 교수가 변호사가 가르치는 것도 아닌데 그걸 어찌안다고 참..혹시 그교수가 신평교수님은 아니겠죠. 그리고 08년부터 법대폐지이후 기존에 설법 갈 애들이 설경제, 설경영으로 가서 로스쿨 갔도 걔네들중 사시폐지예정 없었으면 사시붙을 애들 많았습니다. 전 님의 이 댓글보니까 더 말해도 저희 둘한테 다 시간낭비일 것 같아요. 견핸 다르지만 님의 처소에서 화이팅하시길 바라고 저도 반박글썼으니 님이 반박댓글쓰시면 읽고 물러가겠습니다.
  • @미팍!
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 19:41
    댓글 추천 0 비추천 0
    언론에서 문제되는 로스쿨 출신들의 실무에서 법리와 법내용이해의 부족에 대해서 뭐라고 답할건가요?

    사시 출신 중에서 그런 문제가 제기된적 있었나요
  • @미팍!
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 19:42
    댓글 추천 0 비추천 0
    그리고 설경영 경제 간다고 사시 붙을애들이 라니요 ㅋㅋㅋㅋ서울대에서도 사시 떨어지는 애들이 수두룩한데 ㅋㅋㅋ그런논리면 고졸 판사 노무현은 절대 사시 못붙었어야죠
  • @가시오페아
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 18:46
    댓글 추천 0 비추천 0
    그리고 법조인이 부족하다는 이유로 로스쿨을 만들었다면 로스쿨이 경쟁력에서 자신이 있다면

    1. 로스쿨과 사시 함께 병존

    2.사법고시 선발인원수 확대


    이렇게 해서는 안되나요??

    로스쿨이 경쟁력에서 밀리닌깐 사법고시 폐지 하겠다는 거아닌가요?
  • @eofnslarhaoirr
    가시오페아
    2017.4.7 18:57
    댓글 추천 0 비추천 0
    제가 언급 드렸을텐데요.. 기존의 법조인들이 죄다 사시출신으로 자기 연수원 후배들 챙기기 급급하고 여론은 이미 언론이 만들어낸 편견으로 실력을 안보고 출신으로 평가하는데 공정한 경쟁이 될 것 같나요? 그리고 애초에 사시의 기수문화와 시험한방형 선발을 지양하고 21세기의 다원화시대에 맞춰 교육을 통해 국가가 아닌 민간영역에서 법조인을 대량배출하려는게 취지입니다. 이원화된 배출은 출신 갈등만 부추기면서 법조인 선발에 선진적 변화를 꾀하려던 시도가 물거품이 되는거죠. 어쨌든 님과 전 의견이 매우 다른 듯합니다. 님 의견도 존중합니다. 말이 길어졌지만 전 로스쿨을 개선발전 시켜야한다는 입장입니다.
  • @가시오페아
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 19:02
    댓글 추천 0 비추천 0
    사시기수 문화 이전에 로스쿨 입시비리와
    로스쿨생의 법리에 대한 이해부족
    그리고 로스쿨의 고질적인 병폐가 더 문제가 많죠

    님 논리대로면, 사법고시가 그렇게 문제가 많았으면
    그걸 해결할수 있는, 문제가 비교적 덜한 제도를 가져와야 하는데 로스쿨이 문제가 훨씬 많이 있죠



    일반국민들이 로스쿨이 사시보다 서민들에게 유리하다는 전제를 상식적으로 받아들일수 있을지.
  • @eofnslarhaoirr
    지리만세
    2017.4.8 10:20
    댓글 추천 0 비추천 0
    로스쿨 준비생으로 댓글 보다가 그냥 한마디 남기고 갑니다.

    저도 가시오페아님의 의견에 전적으로 동의합니다. 로스쿨에 대한 왜곡된 시선들이 너무나 많습니다.

    잘못된 부분은 개선을 하면 될 부분이고요. 어느 한 부분을 보고 로스쿨을 폐지하자. 사시를 존치하자. 이거는 과연 누구를 위한 것일까요? 언론에서 쏟아지는 기사들... 조금만 생각해보면 빈틈이 많습니다.
    실제로 로스쿨 재학생과 졸업하신 분들과 얘기해보면 상황이 많이 다르더라구요.
    한번 깊이 생각해보시길 바랍니다.

    그리고 혹시 과거에 사시 준비하려면 돈이 얼마나 드는지는 생각해보셨나 모르겠네요...

    끝으로...말끝에 ㅋㅋㅋㅋ 이런식으로 가시오페아님을 비꼬시는거는 상당히 거슬리네요.
    (저는 저분을 모릅니다)
    자유민주주의의 사회는 타인의 존중에서 시작합니다.
    좋은 하루되시길.
  • 김골격
    2017.4.7 18:58
    댓글 추천 0 비추천 0
    로스쿨로 인해 변시 합격으로 법조인이 되기까지 흙수저가 쉬워진건 사실일테지만 그 이상은..
  • @김골격
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 18:59
    댓글 추천 0 비추천 0
    핵심은 명확한 기준이 없어 로스쿨 들어가기가 힘들고 3년동안 아무 수입없이 수천만원의 학비와 생활비를 일반국민 유지하기가 어렵다는 점
  • 클로즈투유
    2017.4.7 19:04
    댓글 추천 1 비추천 1
    우선은 사법고시가 아니라 사법시험입니다.

    사법시험으로 선발된 연수원생들과 로스쿨 재학생들의 부모 소득을 비교한 통계를 봤었는데 유의미한 차이가 없었습니다.

    2~30대 나이에 기약 없는 시험을 위해 5년, 길게는 10여년이 넘는 시간을 공부만 하려면 많은 돈이 듭니다. 서민들은 쉽게 도전조차 하기 어려운 시험입니다.
    연수원 출신들도 로스쿨 못지 않게 대단한 부모를 둔 분들이 많습니다.

    로스쿨이든 사시든 경제활동을 할 나이에 공부를 한다는 것 자체가 어느 정도 집안의 도움이 있다는 것 같습니다.

    이 글에 대한 의견으로는 4%의 특별전형을 두고 전액장학금과 마이너스통장이 가능한 로스쿨이 저소득층에게는 유리한 제도라고 생각합니다.
  • @클로즈투유
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 19:09
    댓글 추천 0 비추천 2
    사법시험과 로스쿨의 존치는 왜 안될까요?

    서민들이 사법고시 존치를 바라는데 ㅋㅋㅋㅋ
  • @클로즈투유
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 19:10
    댓글 추천 0 비추천 0
    그리고 로스쿨을 들어갈때 명확한 기준이 없다는게 또한 문제죠 거기서 비리가 나오는거고

    로스쿨이 당당하다면 왜 못밝힐까요?? 입학기준과 성적을
  • @eofnslarhaoirr
    클로즈투유
    2017.4.7 19:17
    댓글 추천 0 비추천 0
    신상 때문에 곧 댓글을 지워야하겠지만...
    말씀하신 서민의 의견이 어디서 나온건지 궁금해요.
    저는 특별전형으로 입학해서 전액장학금을 받고 다니고 있으니
    서민이라고 하기보다는 저소득층이 맞는 것 같아요.
    저소득층 입장에서는 사시를 도전할 꿈도 꾸지 못했을 것입니다.
    기약도 없지만 기본 5년하는 시험을 20대에 도전할 수 조차 없았을 것입니다.
    저는 편부모와 형제한테 도움을 받으며 재학 중이에요.
    리트도 무료로 응시하고 지금 학교를 다니는 입장에서 왜 사시가 서민의 바람인지 이해가 되질 않아요.
    연수원도 판검사 변호사 각종 전문직종 자제분들이 가득 차 있습니다.
  • 클로즈투유
    2017.4.7 19:18
    댓글 추천 0 비추천 0
    네 입시 비리는 로스쿨 학생들도 입을 모아 개선해야 할 문제라고 지적하고 있습니다.
    투명성을 더 확보해야 한다는 생각에 동의합니다.
  • @클로즈투유
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 19:19
    댓글 추천 0 비추천 3
    그 특별전형 또한 역차별에 문제가 있습니다.
    집안이 가난하다는 것은 생활보조등의 측면에서 도움을 받아야지 자유민주주의의 미덕인
    기회의 균등을 파괴하면 안되는거죠
  • @eofnslarhaoirr
    클로즈투유
    2017.4.7 19:28
    댓글 추천 0 비추천 0
    혜택을 받는 입장에서 주장하려니 쑥스럽지만, 기술적 평등이 아닌 실질적 평등의 문제로 보아야하지 않을까요?
    평가시 입학자 개인이 아닌 부모의 능력까지도 포함해야 한다고 생각하시면 할 말이 없지만, 입학자 개인만이 평가대상이 된다고 할 경우 경제적 격차나 장애인들을 위한 특별전형 4%의 조정이 역차별의 문제를 낳는다고 생각하지는 않습니다.

    특별전형의 도입 자체가 이러한 금수저 프레임을 해결하기 위한 것이고 이에 대해서는 사시 존치 입장에서도 문제를 제기하지 않는 것으로 보아 사회적 합의가 된 선이라고 생각합니다.
  • @클로즈투유
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 19:34
    댓글 추천 0 비추천 0
    사법시험은 가난하든 서민이든 부자든
    배경이 있든 없든 오로지 실력을 보고 뽑기에
    공정성에 토달거나 불복하는 사람이 없죠

    하지만 로스쿨은 그 공정성에 심각한 문제들이 많다는 겁니다
  • 클로즈투유
    2017.4.7 19:11
    댓글 추천 0 비추천 0
    대학별 특성화는 낮아진 변호사시험 합격률로 인해 취지를 살리지 못했지만, 잔류하던 법학과 졸업자와 사시생들이 거의 흡수된 상태라 전공은 확실히 다양해졌습니다.
    부대로 기준 9기 법학사가 7기에 비해 절반 정도밖에 안되더라구요.
  • @클로즈투유
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 19:37
    댓글 추천 0 비추천 0
    다양성이 그렇게 중요하다면

    고졸도 들어 올수있는 사법시험과 로스쿨을 병존 하는 사법고시 존치를 왜 반대하시는지??

    대학 4년 학력이 없어도 들어오는 다양성은 배제되야되나요?
  • @eofnslarhaoirr
    클로즈투유
    2017.4.7 20:20
    댓글 추천 0 비추천 0
    저 제가 여기 글을 처음 써봐서 몰랐는데, 대댓글이 달리면 댓글을 지우거나 수정이 안되네요. 위에 댓글 하나씩 지워주실 수 있을까요?
  • Longimanus
    2017.4.7 19:38
    댓글 추천 0 비추천 0
    저는 존치고 폐지고는 딱히 신경 안 쓰고요.
    그냥 고시에서 달달달 외워서 시험치는게 실제로 효과가 있을지 의문입니다.
    물론 다른 시험들도 마찬가지고요.
    로스쿨도 그런 면에서 어떠한 시험 형식이 내부적으로 작용하는지는 모르겠지만
    사시 변호사나 로스쿨 변호사나 실무 들어와서 어떻게 하는지가 중요하지
    사시 패스했다 로스쿨에서 수석했다 아무 의미없다 봅니다.
  • @Longimanus
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 19:39
    댓글 추천 0 비추천 0
    그 실무에서 밀리는 게 로스쿨..
  • @eofnslarhaoirr
    Longimanus
    2017.4.7 19:41
    댓글 추천 0 비추천 0
    사시는 왜 실무에서 안 밀린다고 생각하시죠?
    지식이 많으니까?
    법만 많이 알아서 다 되는 건 아닙니다.
    사시친다고 몇 년 동안 틀어박혀 있는 사람들이나
    로스쿨 가서 죽어라 외우고 까먹는 사람들이나
    저는 그저 그런 사람들로밖엔 생각되지 않네요.
  • @Longimanus
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 19:43
    댓글 추천 0 비추천 0
    언론에서 사시출신보다 수준이 떨어진다고 계속 보도 되고 있습니다
    제생각이아니라 ㅋㅋㅋ
  • @eofnslarhaoirr
    Longimanus
    2017.4.7 19:50
    댓글 추천 0 비추천 0
    글쌔요 ㅎㅎ
    중요한 건 승소율입니다.
    한국 언론은 믿을게 못 된다고 생각하고요.
    사시 로스쿨 둘 다 딱히 머리좋은 사람들은 아니라 생각해서
    그 사람들 중 그나마 꽤 괜찮은 사람 택할 것 같네요.
  • @Longimanus
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 19:54
    댓글 추천 0 비추천 0
    대한민국 최고 시험이였던 사법고시 무시하는 클라스 ㄷㄷㄷㄷ
  • @eofnslarhaoirr
    Longimanus
    2017.4.7 19:58
    댓글 추천 0 비추천 0
    왜 최고시험이라고 생각하죠? ㅋㅋ 전 변호사가 그리 고평가 되는 것도 재미있는데요.
    문제랑 유형 어느 정도 달달 외워서 푸는 건 복잡해진 현대사회에선 이미 의미 없다고 봅니다.
    얘전에야 정보도 제한적이고 검색도 할 수 없는 시대여서 변호사가 필요했지만
    요즘엔 웬만한 법률적 지식은 검색만해도 꽤 잘 형성되어 있습니다.
    게다가 논리나 발표 수업이 많아지면서 원하기만하면 자신을 대변할 실력도 갖출 수 있고요.
    사실 사시나 로스쿨이나 달달 외워서 기본적인 수준의 논리적 접근만 하는 모습보면 저거 누가 못하나 싶습니다.
  • @Longimanus
    eofnslarhaoirr
    2017.4.7 22:08
    댓글 추천 0 비추천 0
    ㅋㅋㅋㅋ그럼 님은 사법고시 다음인 행정고시 패스 하고 인증해보세요ㅠㅋㅋㅋㅋㅋ최고시험이ㅜ아닌시험이면ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그정도 수준이면 최소 수능쳐서 서울대가셨을듯 ?? 최소 부산대 의치중 하나시겠네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ인정 할건 인정하셔야죠 zzzz
  • @eofnslarhaoirr
    Longimanus
    2017.4.7 22:27
    댓글 추천 0 비추천 0
    그러니까 왜 그렇게 암기만 하는 무식한 시험을 떠받드냐고요 ㅋㅋ
    요즘 누가 나는 변호사다 나는 의사다 엣헴 거립니까?
    자기 능력 부족해서 망한 사람이 태반이 넘는데.
    라이센스가 밥 먹여주는 시대는
    님이 말하는 사시가 끝나면서 이제 끝났어요.
    의사도 인원이 폭증하고 변호사도 쏟아져 나오고
    심지어 변리사나 노무사도 업역 침해 받는데
    누가 요즘 라이센스만 가지고 대우해주나요 ㅎㅎ
  • @Longimanus
    eofnslarhaoirr
    2017.4.7 23:07
    댓글 추천 0 비추천 1
    ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ사시가 암기만 하는 시험이라구요???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 사시문제 보고나 말씀 하시는지 사시보다 쉬운 행시 1차 psat풀어보세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅌ
    이분 최소 사시 출신 변호사 보다 똑똑한분 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    뭘 해도 성공하실듯^^^ 근데 수능은 어려우셨나봐요 사시보다 ㅋㅋㅋㅋ부산대 밖에 못오신거보니 ㅌㅌㅌ
  • @Longimanus
    eofnslarhaoirr
    2017.4.7 23:11
    댓글 추천 0 비추천 0
    의사도 까시는 거보니 ㅋㅋㅋㅋㅋ무슨 해외석학이신듯??
  • @eofnslarhaoirr
    Longimanus
    2017.4.7 23:17
    댓글 추천 0 비추천 0
    ㅋㅋ 주변에 세무사나 관세사가 변호사보다 돈 더 많이 버는 케이스 꽤 많이 있습니다.
    어떤 분은 부대 경영 정도 나오셔서 한 달에 1억씩 벌고 있고요.
    부대에서 석박 끝내신 분들 중에도 중요 기관에서 꽤 높은 자리 차지하고 계십니다.
    미국에서 꽤 이름있는 주립대 나온 사람도 전공 못살리고 장사하는 것도 보고요.
    제발 장전동 마인드에서 벗어나세요 ㅋㅋㅋ
    세상엔 변호사 의사보다 더 잘난 사람도 많습니다.
  • @Longimanus
    eofnslarhaoirr
    2017.4.7 23:30
    댓글 추천 0 비추천 0
    네ㅋㅋㅋㅋ그건 일부고요 ㅋㅋㅋ
    근데 변호사가 평균연봉 더높은 자료 보셨는지 ㅋㅋㅋㅋ무슨 장전동 마인드 ㅋㅋㅋ전문직 연봉1위가 변호사에요 ㅋㅋㅋ네이버에 검색점 zzzz
  • @eofnslarhaoirr
    Longimanus
    2017.4.7 23:32
    댓글 추천 0 비추천 0
    ㅋㅋㅋ 전문직 연봉 1위가 변호사라고 누가 그러던가요?
    언제적 자료를 가지고 그러시는지 ㅎㅎ
    그리고 부산대 정도 나와서 변호사하면 뭐 그런 클래스가 되나요?
    적어도 서울대나 고대 정도 나와서 대형 로펌 들어가야 웬만큼 나옵니다.
    그럴 정성으로 다른 걸 해도 결과는 비슷하게 나올걸요? ㅎㅎ
  • @Longimanus
    eofnslarhaoirr
    2017.4.7 23:34
    댓글 추천 0 비추천 0
    님아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 네이버 검색점 ㅋㅋㅋㅋㅌㅋ전문직 연봉 이라고 치면나와요 물론 사시 출신 변호사 기준^^
  • @eofnslarhaoirr
    Longimanus
    2017.4.7 23:35
    댓글 추천 0 비추천 0
    긍까 왜 사시를 그렇게 강조하냐는 거죠.
    사시 출신 변호사? ㅋㅋ
    사시 패스해도 학부 학벌 보는 거 여전함다.
    그렇게 빡시게 해서 힘들게 사는 사람도 많아요.
  • @Longimanus
    eofnslarhaoirr
    2017.4.7 23:39
    댓글 추천 0 비추천 0
    ㅋㅋㅋㅋㅋ사시가 엄청 어렵고, 모두에게 공정한 시험 이닌깐요 ㅋㅋ
    서울대 나와도 무조건 사시 패스 할수 있는것 도 아니고 ㅋㅋㅌㅌㅌ
    님은 사시 출신 변호사 보다 성공한 삶이시져 최소 ^^
    제발 자기 주제파악점 ㅋㅋㅋㅋㅋ
  • @eofnslarhaoirr
    Longimanus
    2017.4.8 13:19
    댓글 추천 0 비추천 0
    ?? 변호사고 세무사고 돈 내는 사람이 갑이죠 ㅎㅎ
    노무사나 변리사나 변호사나 우리 집안 어른들한테
    다들 뭐 하나라도 더 얻을까 싶어서 굽신대는데요?
    돈 없고 빽 없는 사람이 고시니 뭐니해서 난리치지
    돈 있는 사람들은 어떻게 하면 그 사람들 잘 이용해서
    이윤 창출할까 고민하고 있어요.
    제발 세상에 눈 좀 뜨세요 ㅋㅋ
  • @Longimanus
    eofnslarhaoirr
    2017.4.8 14:30
    댓글 추천 0 비추천 0
    키보드만 잡으면 아주 그냥 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    논리로 안되닌깐 검증 불가능한 얘기하노 ㅋㅋㅋ

    저희집에 페라리랑 부가티 여러대 있는대 하나드릴까요? 세상에 눈을뜨세요^^
  • @eofnslarhaoirr
    Longimanus
    2017.4.8 15:07
    댓글 추천 0 비추천 0
    아 예~ ㅋㅋ 열심히 사세요.
    열심히 안 될 거만 하시고
    왜 난 흙수저야 난리치시라고요 ㅋㅋ
  • @Longimanus
    eofnslarhaoirr
    2017.4.8 15:18
    댓글 추천 0 비추천 0
    잘 도망가시네 ㅋㅋㅋ
  • @eofnslarhaoirr
    Longimanus
    2017.4.8 15:26
    댓글 추천 0 비추천 0
    아니 ㅋㅋ 열심히 사시라고요.
    뭐 아직까지 과거에 얽매여서 현실 직시 안 되는 사람이랑
    뭘 더 말하겠습니까?
  • @Longimanus
    eofnslarhaoirr
    2017.4.8 20:36
    댓글 추천 0 비추천 0
    ㅋㅋㅋㅋ논리로 덤비세요 ㅋㅋㅋㅋ
  • @eofnslarhaoirr
    Longimanus
    2017.4.8 21:25
    댓글 추천 0 비추천 0
    아니 그러니까 변호사가 전문직 1위라는 팩트가 어디있냐고요 ㅋㅋ
    변리사한테 치이고 하다못해 관세사나 세무사들이랑은 전문성에서 차이나고
    벌어먹을게 없으니까 노무사 업역 건드리고
    다른 직업들 영역 들어가려고 지금 버둥거리는게 눈에 뻔한데
    예전에 변호사하면 떠받들어주는 그 때의 명성이 지금 어디있나요? ㅋㅋ
  • @Longimanus
    eofnslarhaoirr글쓴이
    2017.4.7 19:40
    댓글 추천 0 비추천 0
    단적인 예로 님이 사건을 맡기실 때
    같은 수임료라면
    사시출신vs 로스쿨 출신 누구 한테 맡기실 래요??
  • @eofnslarhaoirr
    kikiki1212
    2017.4.7 23:52
    댓글 추천 0 비추천 0
    같은 수임료면 출신말고 승소율 높은 변호사
  • 봄이예요
    2017.4.7 19:57
    댓글 추천 1 비추천 1
    로스쿨 4% 특별전형 덕분에 저소득층 사다리로 사시보다 로스쿨 유리하다는 이야길 보니...

    정의당이 왜 인기가 안죽는지 알겠네요.

    일부러 가난해져서 저소득층용 로켓팩 들고 쩜프하는게 힘들여 성실히 계단 올라가는것보다 나은듯.
  • @봄이예요
    eofnslarhaoirr
    2017.4.7 22:06
    댓글 추천 0 비추천 0
    그러닌깐요 ㅋㅋㅋㅋ이런제도가 계속되니 당연 한건줄 알죠 ㅋㅋㅋ
  • kikiki1212
    2017.4.7 23:53
    댓글 추천 0 비추천 0
    떼법 참 좋아하시네요 그쵸?
  • @kikiki1212
    eofnslarhaoirr
    2017.4.8 01:27
    댓글 추천 0 비추천 0
    ??? 어떻게 생각하는지 물어봤는 데ㅜ무슨 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그런논리면 모든 특별법 및 탄핵 떼법 행 ㄷㄷㄷㄷ 이중성 오지고
정렬 검색
번호 분류 제목 글쓴이 날짜
공지 가벼운글 욕설/반말시 글쓰기 권한 영구 정지 쓰레받기 2019.01.26
공지 정보 욕설/반말시 글쓰기 권한 영구 정지3 쓰레받기 2019.01.26
공지 진지한글 이슈정치사회 이용규칙 (2018/09/30 최종 업데이트) - 학생회 관련 게시글, 댓글 가능 빗자루 2013.03.05
공지 가벼운글 자유게시판 이용규칙 (2018/09/30 최종 업데이트) - 학생회 관련 게시글, 댓글 가능2 빗자루 2013.03.05
91476 질문 경영정보처리 시험문제 어떤식인가요?1 차차라츄츄 2017.04.08
91475 질문 1도서관1 낫띵 2017.04.08
91474 가벼운글 스타2 흥했으면 좋겠습니다 지쳐버린나그네 2017.04.08
91473 질문 남자 펌 잘하는 곳 추천부탁드려요 qweasdzxc 2017.04.08
91472 질문 NC에 인바디 측정해주는데 아직 있나요??9 콩두부 2017.04.08
91471 분실/습득 쪽문올라가는쪽에서 G3 캣6 주웠어요1 파타러브 2017.04.08
91470 질문 술동??5 뿌잉잉 2017.04.08
91469 질문 목요일 10시반 프리젠테이션과 토론 수업 질문! джин 2017.04.08
91468 진지한글 오퍼 ㅅㅇㅎ교수님 공부를 어케해야....1 고층A+ 2017.04.08
91467 질문 국제관 질문! 김볶 2017.04.08
91466 가벼운글 갤럭시 업그레이드 하세용~~7 논개는헛개수를마셨나 2017.04.08
91465 진지한글 민주당에서 해명해야할것 하나 더나온것 같네요15
 아는게없음 2017.04.08
91464 질문 토요일 중도 니니예 2017.04.08
91463 질문 민법총칙 프린트답 동래구 2017.04.07
91462 진지한글 [All in PNU 대동제 서포터즈를 모집합니다!!]
 프라이드인유 2017.04.07
91461 진지한글 일본사람....4 파죽지세 2017.04.07
91460 질문 글영 토익패스 질문좀요!!3 부부부대대 2017.04.07
91459 진지한글 [교육교류국] 부대 토론배틀을 개최합니다! We the PNU (공지)3
 프라이드인유 2017.04.07
91458 분실/습득 슈어 se215spe7 brori 2017.04.07
진지한글 문후보 "사법고시 부활 어렵다"63
 eofnslarhaoirr 2017.04.07
정렬 검색
이전 1 ... 2086 2087 2088 2089 2090 2091 2092 2093 2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2103 2104 2105... 6669다음
검색
첨부 (3)