부산대 '1천원 저녁밥'에 기부물결 이어져

밥값으로 아낀돈을 다른 곳에 쓸 수 있으면 훌륭한 복지죠.

스벅이 사치재라고 해서. 소용 없다는건 무슨 논리인지

님 완전 악플러네요ㅋ
천원밥 먹고 누가 스벅갑니까.
학교앞에 1000원 아메리카노 천지인데.
스벅은 1~2시간 이상 자리필요할 때 가거나 진짜 여유있는 애들이 테이크아웃하지 대부분은 싼 아메리카노 사먹네요.
그리고 자기 돈 자기가 쓰는데 상관할부분은 아닌듯합니다.ㅋㅋㅋㅋ

밥 값에서 절약한 금액을 다른 곳에 투자해서 개개인의 행복으로 전환된다면 그것이 복지입니다. 스벅을 먹음으로 행복해지는 사람이있다면 그 돈은 충분한 가치를 하거있는거죠..

그래서 저 댓글작성자분은 '무차별'복지의 문제점을 얘기하고 있잖아요? 누가 복지의 개념을 물어봤나요? 아니면 저게 복지가 아니라고했나요? 글을 자기가 보고싶은대로 왜곡해서 보는 행동은 자제하시기바랍니다.

그게 어떤 문제점을 가지고 있는데요..? 식비 아껴서 본인은 어디에 사용하세요?

천원밥 먹고 피시방 2시간 가면 안되는건가요?

헉 죄송합니다. 악의는 없었고, 그저 제 생각을 말한것 뿐입니다.
요즘 밥 못먹어서 굶는 시대도 아니고 학식 3000원이면 충분히 싸다고 생각하는데, 저 돈이 '진짜' 경제적으로 어려운 학생의 학비나 식비 등으로 쓰이면 좋다고 생각해서 한 말이였습니다.

비슷한 예가 될 지도 모르겠지만, 제 본가가 창원인데 창원에는 저탄소운동?의 일환으로 공용 자전거 누비자라는 것이 있는데, 연 이용료가 3만원 정도 였던걸로 기억합니다. 이렇게 저렴하게 자전거를 대여해주고 인프라도 잘 갖춰졌으니, 시민들이 자동차를 타지 않고 자전거를 탈것이라고 예측합니다.
물론 누비자를 이용해서 출퇴근을 하는 사람이 생기긴 했습니다.

하지만 제가 직접적으로 느낀바로는 자동차를 탈 사람은 그대로 자동차를 타고 다닙니다.
그리고 원래 걸어서 다니는 사람들은 걸어서 충분히 갈 수 있는 거리를 자전거를 타고 이동합니다.

자동차를 타지 않고 자전거를 이용하는 사람이 하나라도 생긴다면 그 목적을 이뤘다고 할 수 있겠지만, 과연 그 소수를 위해서 너무 많은 비용을 투자한 것이 아닐까 생각했습니다.

제 관점에서는 지금의 천원학식은 "걸어서도 충분히 갈 수 있는 거리를 자전거를 이용하는 것"과 유사해 보였습니다.

관점의 차이이고 그 기부금을 전달한 분 또한 정말 대단하다고 말씀드리고 싶습니다.

분란을 일으킨점 대단히 죄송합니다.
그리고 기부금 다시 한번 정말 감사합니다.

왜케 난리들이지... 어려운 학생들 공부하는데 지장없으라고 기부했고 너무 의미있고 좋은일이고.. 어느 학생들은 돈아껴서 술먹고 피방가고 노는데 쓴다면 조금웃풀수도 있는거아닌가?

개인적인 경험이지만, 자취하면서 공부하면서 생활비에 쪼들릴때는 내려가서 먹는 밥값은 커녕 학식값도 아까웠던 때가 있었어요. 그래서 1000원학식이 처음으로 시행되었을 때 얼마나 좋았는지 몰라요. 그런 학생들이 많다면 그래도 의미있는 기부가 아닐까요? 물론 사회 어느부분에 분명 말씀하신 무차별복지로 인한 문제점들이 있겠지만, 제 생각에는 이건 저같은 상황의 학생들에게 큰 도움이 되는것 같아요.

다른 복지도 아닌 식대인데 무차별적 복지라는 말은 돈이 없어서 한번도 굶어본적 없는 분인것같습니다.
본인이 살아온대로 느낀점을 글로써 자유롭게 표현했지만 굶어본적 있는 학우들에게는 마음의상처가 될수도 있고 괴리감을 느낄수 있습니다.

전 커피 안마시고, 군것질도 안하는데;; 천원밥 먹고 책사고 학원 가요

엥 너무 앞서나가시네요 시험기간 10일 동안의 1000원 학식은 원래 학식을 먹는 학생에게 2만원이 절약되는 셈이기 때문에 식비를 최소화하려는 자취생의 입장에서는 굉장히 도움이 됩니다 물론 그 절약된 식비가 다른 곳에 이용될 수는 있겠으나 스스로에게 있어서는 그 만큼의 효용이 발생하겠죠

분란이 아니고 생각이 다른거예요.ㅎㅎ

뭐래 스벅먹을 돈 잇으면 밥 한끼 더 사먹겟다

맞아요 아주머니들 너무고생하시더라구요