스트롱맨과 나이롱맨이네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 빵터져서 재밌긴 했습니다ㅎㅎ
추가로 토론회보고 느낀 의견한번 정리해봤습니다. 제가 정확히 못봤을 확률도 높고 나중에 한번 다른의견들도 보고싶어서 글을 정리해봤어요. (하지만, 결국 다 정리못하고 중간에 접었습니다. 제가 관심있었던것들만 기억나서요....ㅋㅋ)
(지극히) 개인적인 의견입니다.
* 유승민후보 :
- Good
1) 군복무 기간부터 전술핵까지 다양하게 언급하며 보수 지지자들에게 확고한 안보관을 보여줌
: 낮은 지지율로 인해 모든 국민에게 호감을 받기보단 이부분에서 승부수를 띄우기로 한것 같음. 물론 진보적 안보관을 지닌 사람들에게는 마이너스였을것으로 생각됨. 하지만, 진보 지지자들 입장에선 비슷한 정책의 대체자인 심상정후보가 있고 대부분 문재인씨를 지지하여 지지율엔 큰 영향이 없을것으로 예상되었음. 따라서, 보수적 안보관을 지닌 지지자들에게는 확실히 어필이 되었고 어느정도 이득은 있었을것으로 생각. 추가로 문재인 주적논란 일으킨건 보수지지자들에겐 좋은 먹이감이된것 같음
2) 문재인 후보에게 81만개의 공공일자리 재원마련 방안을 질문한 것.
: 다만 핵심적인 부분이었으나 마지막에 시간문제상 그부분을 제대로 파고들지 못한점은 아쉬움
- Bad
1) 다른당 모두 적폐세력 있는건 맞지만, 바른정당에는 적폐세력이 없다고 말한점
: 물론, 거기서 당내부에도 적폐세력이 있습니다!!!라고 말하는것도 좀 웃기긴함. 하지만, 김무성은 좀 사라져줬으면 하는바램
* 문재인 후보 :
- Good
1) 뭔가 있었던것 같은데 까먹었어요.... 정말 갑자기 기억이안나서 그런데 얘기해주시면 수정해놓겠습니다ㅠㅠ
- Bad
1) 이번에도 나타난 내로남불(내가하면 로맨스 남이하면 불륜) 정신과 안철수후보의 추가질문을 회피하려는 토론태도
: 추가질문이 받기 싫을만큼 쓰린 질문이었을것 같은건 이해가 되나 그럼에도 추가질문을 받지 않으려는 토론태도는 보기 안좋았음. 분명, 안철수후보를 지지한 전인권씨가 문재인 지지자들에게 문자폭탄을 받은건 잘못된게 맞고 여기엔 문재인후보의 직접적인 잘못은 없음. 하지만 문제는 본인이 이재명 후보나 안희정 후보선거때 어느정도는 그런 양념이 필요하다고 말을 했었고 방금 토론에선 순간 그걸 까먹었던것 같음. 황급히 "됐습니다."를 실현하고 급 마무리.
2) 아직까지 의문을 해결못한 복지 재원조달 문제
: 다만, 부자증세와 법인세문제, 그리고 작년과 올해 거둬들인 추가세입을 언급하긴 했음. 하지만, 사회적 합의만을 얘기하지말고 구체적인 증세계획을 가지고 와서 해당 논란을 잠재우는게 더 좋았을것으로 생각.
* 홍준표 후보 :
- Good
1) 대선토론회에서 개그감을 맡음
: 나이롱맨 얘기나 설거지 논란, 그리고 주적은 문재인이야!!! 등등 웃겼어요. 지쳐있던 뇌건강에 활력을 불어넣어줌
2) 무상급식 지원 중단에 대한 설득력있는 답변
: 감사를 거부했다면 700억원이라는 돈이 어떻게 쓰이는지 모르는게 맞으므로 이부분은 잘했다고 생각
- Bad
1) 스트롱맨에서 나이롱맨으로 전락
: 여성들의 비판을 받을만한 논란거리를 얘기한것이 실수였고 잘못된 언행이었음. 그러나 사과한 모습은 귀엽긴했음
여기까지만 우선 정리했습니다. 하지만, 정리하다보니 제가 관심있게 본 부분들만 지금 기억이 나네요...ㅠㅠ 빠진 부분이나 다른 후보님들의 장단점을 댓글에 달아주셔도 참고하기 좋을것 같습니다ㅎㅎ 저는 정리해보려다가 잠이와서 중간에 급마무리했어요... 지극히 개인적인 의견일 뿐이고 그냥 생각 정리겸 조금 적어봤어요
댓글 달기