전반부(안보,정치,외교)
유승민
주요 정책
1. 전술핵무기 배치,확고한 안보태세, 현 복무 기간 유지
2. 대미공조를 통한 대북 압박
주요 공격포인트
1. 문재인: 군 복무축소, 대북대화,사드 차기정권이양에 대한 안일함, 북한에 대한 입장(주적)
2..안철수: 전 정권의 대북송금과 햇볕정책에 대해 어중간한 태도와 국민의당과 따로노는 안보입장
한줄평: 확고한 안보관을 기반으로 어중간하게 다리걸치고 있는 문재인,안철수의 오른쪽 팔다리를 잡아 찢었다
홍준표
주요 정책
1. 중국을 통한 북한 적극 제제(송유관,석탄 출입 중지)
2. 전술 핵무기 배치
주요 공격포인트
1. 노무현의 640억달러 뇌물문제, 북한 인권법개정, 에대한 문재인의 협박성 태도와 부정
2. 안철수: 국민의당의 실세 박지원을 불법대북송금을 이유로 출당요구, 햇볕정책에 대한 안철수의 태도, 국민의당과의 안보관 불일치
3. 문재인의 노통당시 기무사령관에게 국가보안법 폐지하라고했다 주장, 국가보안법에 문재인의 입장
특이사항: "문재인이 나보고 책임지라고 했는데 노무현이 뇌물 안받았으면 나도 후보 사퇴하겠다. 문재인 당신도 책임져라!!"
평가: 의혹제기와 문재인과의 팩트 승부를 보였으며 사퇴발언을 했기때문에 향후 행방에 따라 굉장한 득표율을 얻거나 사퇴할것으로 보임 보수표 다량 결집 예상
심상정
주요 정책
1. 사드반대, 전술핵 배치반대, 국가보안법 폐지
2. 미국에대한 주권국으로서의 대등한 입장 요구
3. 북한과 대화를통한 평화협력
주요 공격포인트
1. 문재인과 안철수의 정략적인 안보 모호성(사드,국가보안법)
2. 전술핵과 평화에대한 보수 후보들의 호전적 태도
3. 안철수의 안보정책의 불완정성
평가: 유승민과는 대척이지만 역시나 확실한 안보관과 정책관으로 문재인과 안철수의 왼쪽팔다리를 잡아서 찢었다
문재인
주요 정책
1. 사드 차기 정권 결정
2. 국가보안법 찬양,고무항 개정
3. 북한과 교류협력
4. 군 복무기간 축소
주요 피격 포인트및 답변
1. 사드: 정략적인 부분에서 지금 정하는건 옳지 않다. 대화카드로 써먹어야 된다
2. 노무현뇌물,북한인권법: 그런적 없다 말에 책임져라
3. 국가보안법: 나는 노통당시 폐지주장을 한적없으며 당에서 의논한적 있다 국가보안법은 개정되어야한다 폐지를 논하기에는 시기가 이르다
4. 햇볕정책: 불법대북송금은 통수권자의 통치행위중 하나이며 대북관계개선에 도움이 되었다
5. 북한은 주적: 대통령될 사람이 할 발언이 아니다
6. 국복무기간 축소: 과거 국방 계획의 일부이며 축소관철
특이사항: 좌우 안가리 가장 공격을 많이 받았으며 모호한 답변으로 일관함
평가: 모두발언과는 다르게 상당히 친북적인 성향을 보인것 포함 홍준표와의 치킨게임의 여부에 따라서 치명적 타격을 입을것으로 예상
안철수
주요 정책
1. 압박을 통한 대화의 유리한 입지를 선점할것
2. 사드 찬성
주요 피격 포인트및 답변
1. 사드: 초기에 반대한 이유는 중국과의 논의부족에 대한 차원에서 반대한 것, 현 대북제제 국면에서는 찬성
2. 국민의당: 당론은 곧 조정할것, 박지원은 하나의 인재로서 있는것, 출당 불필요
3. 햇볕정책: 의도가 좋은부분은 공이나 과가 어느정도 존재, 그런측면에서 부정할 이유 없음
명언: "문제인것 이라면 문재인 후보에게 물어봐야 되지않습니까?"
평가: 대체로 답변을 잘했으나 햇볕정책과 안보모호성에 대한 질문은 지속적으로 모호하게 답변, 보수표가 많이 깎일것으로 예상됨
전반부 평가: 노무현,김대중 부관참시, 안철수,문재인 거열형
후반부(경제,교육,복지)
심상정
주요공약
1. 근로시간 축소
2, 최저임금 조속히 추진
3. 부유층에대한 과세, 중복지, 노동인권 개선
주요 공격 포인트
1. 안철수와 문재인의 노동권보장 의지
2. 노무현,김대중 정권 당시의 반노동, 친기업 정책에 대한 문재인의 입장
3. 홍준표의 무상급식에 대한 말바꾸기
4. 문재인의 세원조달 계획 전무, 계속해서 바뀌는 불완전한 공약
평가: 재원마련에대한 안철수,문재인의 안일함과 노동권보장 의지에대한 날카로운 공격이 돋보였다, 이 두 후보를 좌로 잡아 당기는 역할이 충실했다 정체성이 확실해 소신표를 얻을것으로 보임
홍준표
주요 공약
1. 귀족 노조 폐지
2. 혼자 법인세인하, 부자증세 반대
주요 피격포인트 및 답변
1. 편가르기 : 허허허 토론회에서 왜이러노
2. 무상급식 : 전교조 교육감이 감사를 거부했다 그래서 무상급식을 실시하지 않은거지 교육부에서 하는 무상급식 자체를 반대하진 않았다 허허허 나만 괴롭히지 마라
3. 여성 설겆이 발언: 허허허 농담이었다 사과하겠다
4. 진주의료원: 일안해서 폐업했으며 공공의료가 부족해졌다고 생각되지 않는다
특이사항: "허허허 거 이상한 토론을 하시네"
평가: 전반부에 비해 굉장히 부족했다 무상급식 말바꾸기에 답변을 제대로 하지않고 웃음으로 흘려넘기고 말실수에 제대로 답변하지 않는등 능글맞은 모습을 보임 비호감도 1위 지속 예상
유승민
주요공약
1. 중증세 중복지
주요 공격 포인트
1. 문재인과 안철수의 재원마련에 대한 안일한 태도
2. 홍준표의 무상급식 말바꾸기
3. 안철수의 교육부폐지, 학제변경에대한 효용성
평가: 재원공격등 정책의 불완전성에 대한 효과적인 공격, 약점을 보이지 않은지 공격도 잘 당하지 않음
문재인
주요공약
1. 근로시간 축소등, 노동권리 확보관철
2. 부유세등 증세 법인세 증세
주요 피격 포인트및 답변
1. 재원마련: 사회적 협의를 통해 실시(X10), 공약 바꾼적 없다
2. 민주정부(?)의 친기업 정책: 인정하지만 그때나름의 이유가 있었다
3. 문재인 지지자의 행태: 내가 한 짓이 아니다 엮지마라
4. 양념발언: 경선때니까 양념이라고 말할 수도 있는거 아니냐?
평가: 재원관련 발언에 지속적으로 모호한 답변으로 일관하거나 적폐논쟁은 뻔뻔하게 나오는등 답변이 좋지못해 표 깎아 먹을것으로 예상
안철수
주요공약
1. 교육부폐지, 학제개편등을 통한 창의 인재 개발
주요피격 포인트 및 답변
1. 재원문제: 70퍼 세출개혁, 30퍼 과세회피 제제를 통해 확보
2. 교육: 컨트롤 타워를 바꿔야하며 창의적인 교육을 위한 방안이 다 있음
평가: 세원,정책 비판에대한 명확한 반론을 하지못함
후반부 평가: 재원에 대한 집중조명하면서 안철수,문재인 거열형
홍준표 전반부에 비해 열세
총평
후보별 잘한 정도
유승민>심상정>>>홍준표>>>>>안철수>>>>>>문재인
후보별 표이득 예상
홍준표>>>>유승민>심상정>>>>>(손해)>>문재인>안철수
sbs토론에 비해서 굉장히 유익한 토론이 아니었나 싶고 안철수,문재인의 입장과 약점에 대한 검증이 잘 이루어 졌다고 생각함
특히 홍준표vs문재인의 승부는 치명적일 것이고 문재인,안철수의 안보관, 재원문제로 표를 많이 잃게 될것으로 예상
홍준표는 답변 태도에서 비호감 1위 등극 예상되나 다량의 안철수 표및 보수표 결집 예상
수정할부분이나 다른의견 있으시면 댓글 달아주세요 반영해서 수정하겠습니다
유승민
주요 정책
1. 전술핵무기 배치,확고한 안보태세, 현 복무 기간 유지
2. 대미공조를 통한 대북 압박
주요 공격포인트
1. 문재인: 군 복무축소, 대북대화,사드 차기정권이양에 대한 안일함, 북한에 대한 입장(주적)
2..안철수: 전 정권의 대북송금과 햇볕정책에 대해 어중간한 태도와 국민의당과 따로노는 안보입장
한줄평: 확고한 안보관을 기반으로 어중간하게 다리걸치고 있는 문재인,안철수의 오른쪽 팔다리를 잡아 찢었다
홍준표
주요 정책
1. 중국을 통한 북한 적극 제제(송유관,석탄 출입 중지)
2. 전술 핵무기 배치
주요 공격포인트
1. 노무현의 640억달러 뇌물문제, 북한 인권법개정, 에대한 문재인의 협박성 태도와 부정
2. 안철수: 국민의당의 실세 박지원을 불법대북송금을 이유로 출당요구, 햇볕정책에 대한 안철수의 태도, 국민의당과의 안보관 불일치
3. 문재인의 노통당시 기무사령관에게 국가보안법 폐지하라고했다 주장, 국가보안법에 문재인의 입장
특이사항: "문재인이 나보고 책임지라고 했는데 노무현이 뇌물 안받았으면 나도 후보 사퇴하겠다. 문재인 당신도 책임져라!!"
평가: 의혹제기와 문재인과의 팩트 승부를 보였으며 사퇴발언을 했기때문에 향후 행방에 따라 굉장한 득표율을 얻거나 사퇴할것으로 보임 보수표 다량 결집 예상
심상정
주요 정책
1. 사드반대, 전술핵 배치반대, 국가보안법 폐지
2. 미국에대한 주권국으로서의 대등한 입장 요구
3. 북한과 대화를통한 평화협력
주요 공격포인트
1. 문재인과 안철수의 정략적인 안보 모호성(사드,국가보안법)
2. 전술핵과 평화에대한 보수 후보들의 호전적 태도
3. 안철수의 안보정책의 불완정성
평가: 유승민과는 대척이지만 역시나 확실한 안보관과 정책관으로 문재인과 안철수의 왼쪽팔다리를 잡아서 찢었다
문재인
주요 정책
1. 사드 차기 정권 결정
2. 국가보안법 찬양,고무항 개정
3. 북한과 교류협력
4. 군 복무기간 축소
주요 피격 포인트및 답변
1. 사드: 정략적인 부분에서 지금 정하는건 옳지 않다. 대화카드로 써먹어야 된다
2. 노무현뇌물,북한인권법: 그런적 없다 말에 책임져라
3. 국가보안법: 나는 노통당시 폐지주장을 한적없으며 당에서 의논한적 있다 국가보안법은 개정되어야한다 폐지를 논하기에는 시기가 이르다
4. 햇볕정책: 불법대북송금은 통수권자의 통치행위중 하나이며 대북관계개선에 도움이 되었다
5. 북한은 주적: 대통령될 사람이 할 발언이 아니다
6. 국복무기간 축소: 과거 국방 계획의 일부이며 축소관철
특이사항: 좌우 안가리 가장 공격을 많이 받았으며 모호한 답변으로 일관함
평가: 모두발언과는 다르게 상당히 친북적인 성향을 보인것 포함 홍준표와의 치킨게임의 여부에 따라서 치명적 타격을 입을것으로 예상
안철수
주요 정책
1. 압박을 통한 대화의 유리한 입지를 선점할것
2. 사드 찬성
주요 피격 포인트및 답변
1. 사드: 초기에 반대한 이유는 중국과의 논의부족에 대한 차원에서 반대한 것, 현 대북제제 국면에서는 찬성
2. 국민의당: 당론은 곧 조정할것, 박지원은 하나의 인재로서 있는것, 출당 불필요
3. 햇볕정책: 의도가 좋은부분은 공이나 과가 어느정도 존재, 그런측면에서 부정할 이유 없음
명언: "문제인것 이라면 문재인 후보에게 물어봐야 되지않습니까?"
평가: 대체로 답변을 잘했으나 햇볕정책과 안보모호성에 대한 질문은 지속적으로 모호하게 답변, 보수표가 많이 깎일것으로 예상됨
전반부 평가: 노무현,김대중 부관참시, 안철수,문재인 거열형
후반부(경제,교육,복지)
심상정
주요공약
1. 근로시간 축소
2, 최저임금 조속히 추진
3. 부유층에대한 과세, 중복지, 노동인권 개선
주요 공격 포인트
1. 안철수와 문재인의 노동권보장 의지
2. 노무현,김대중 정권 당시의 반노동, 친기업 정책에 대한 문재인의 입장
3. 홍준표의 무상급식에 대한 말바꾸기
4. 문재인의 세원조달 계획 전무, 계속해서 바뀌는 불완전한 공약
평가: 재원마련에대한 안철수,문재인의 안일함과 노동권보장 의지에대한 날카로운 공격이 돋보였다, 이 두 후보를 좌로 잡아 당기는 역할이 충실했다 정체성이 확실해 소신표를 얻을것으로 보임
홍준표
주요 공약
1. 귀족 노조 폐지
2. 혼자 법인세인하, 부자증세 반대
주요 피격포인트 및 답변
1. 편가르기 : 허허허 토론회에서 왜이러노
2. 무상급식 : 전교조 교육감이 감사를 거부했다 그래서 무상급식을 실시하지 않은거지 교육부에서 하는 무상급식 자체를 반대하진 않았다 허허허 나만 괴롭히지 마라
3. 여성 설겆이 발언: 허허허 농담이었다 사과하겠다
4. 진주의료원: 일안해서 폐업했으며 공공의료가 부족해졌다고 생각되지 않는다
특이사항: "허허허 거 이상한 토론을 하시네"
평가: 전반부에 비해 굉장히 부족했다 무상급식 말바꾸기에 답변을 제대로 하지않고 웃음으로 흘려넘기고 말실수에 제대로 답변하지 않는등 능글맞은 모습을 보임 비호감도 1위 지속 예상
유승민
주요공약
1. 중증세 중복지
주요 공격 포인트
1. 문재인과 안철수의 재원마련에 대한 안일한 태도
2. 홍준표의 무상급식 말바꾸기
3. 안철수의 교육부폐지, 학제변경에대한 효용성
평가: 재원공격등 정책의 불완전성에 대한 효과적인 공격, 약점을 보이지 않은지 공격도 잘 당하지 않음
문재인
주요공약
1. 근로시간 축소등, 노동권리 확보관철
2. 부유세등 증세 법인세 증세
주요 피격 포인트및 답변
1. 재원마련: 사회적 협의를 통해 실시(X10), 공약 바꾼적 없다
2. 민주정부(?)의 친기업 정책: 인정하지만 그때나름의 이유가 있었다
3. 문재인 지지자의 행태: 내가 한 짓이 아니다 엮지마라
4. 양념발언: 경선때니까 양념이라고 말할 수도 있는거 아니냐?
평가: 재원관련 발언에 지속적으로 모호한 답변으로 일관하거나 적폐논쟁은 뻔뻔하게 나오는등 답변이 좋지못해 표 깎아 먹을것으로 예상
안철수
주요공약
1. 교육부폐지, 학제개편등을 통한 창의 인재 개발
주요피격 포인트 및 답변
1. 재원문제: 70퍼 세출개혁, 30퍼 과세회피 제제를 통해 확보
2. 교육: 컨트롤 타워를 바꿔야하며 창의적인 교육을 위한 방안이 다 있음
평가: 세원,정책 비판에대한 명확한 반론을 하지못함
후반부 평가: 재원에 대한 집중조명하면서 안철수,문재인 거열형
홍준표 전반부에 비해 열세
총평
후보별 잘한 정도
유승민>심상정>>>홍준표>>>>>안철수>>>>>>문재인
후보별 표이득 예상
홍준표>>>>유승민>심상정>>>>>(손해)>>문재인>안철수
sbs토론에 비해서 굉장히 유익한 토론이 아니었나 싶고 안철수,문재인의 입장과 약점에 대한 검증이 잘 이루어 졌다고 생각함
특히 홍준표vs문재인의 승부는 치명적일 것이고 문재인,안철수의 안보관, 재원문제로 표를 많이 잃게 될것으로 예상
홍준표는 답변 태도에서 비호감 1위 등극 예상되나 다량의 안철수 표및 보수표 결집 예상
수정할부분이나 다른의견 있으시면 댓글 달아주세요 반영해서 수정하겠습니다
댓글 달기