시험이 끝나가니 여유가 생겨서 질문 하나 해봅니다.
먼저 제가 이쪽 분야는 거의 모르기때문에 지금부터 제가 하는 말은 전부 개소리일수 있음에 유의해주시기 바랍니다.
좌파 경제관은 부의 분배에, 우파 경제관은 부의 성장에 집중하고 있다고 알고있습니다.
우파 경제관에서는 규제를 철폐하여 대기업이나 재벌이 성장, 해외진출로 인한 파이의 증가 및 낙수효과
좌파 경제관에서는 규제를 강화하여 중소기업에 파이 분배, 분수효과
전자를 주장하는 사람이 홍준표, 후자를 주장하는 사람이 이재명이라고 들었습니다.
여기서 질문하고 싶은게
1. 고등학교때 낙수 효과는 실패했다, 실제 경제 상위 10%가 전체 부의 95%를 가지고있고, 나머지 90%가 5%의 부를 나눠먹는 구조다. 이렇게 배웠는데
애초에 대기업이 성장하면 하청업체도 덩달아 성장하고, 대기업이 고오오오급 인력에 쏟아부을 부가 충분히 생기게 되고, 경쟁업체를 이기기 위해 인력에 붇는 돈이 증가하게 될 것이니 결국 낙수효과는 성공한것 아닌가요?
2. 분수효과를 생각해보면 대기업에 강하게 규제를 걸어 그 돈을 강제로 분배시키는 구조인데
대기업의 경우 우리나라에서 규제 받으며 경영하느니 차라리 회사를 해외로 이전하는게 낫다고 판단할건데, 이는 결국 파이의 감소를 불러오게되지 않나요?
대기업의 해외 유출에 대한 대안이 어떻게 되는지 알고싶네요
경제 모델을 하나 생각하고 있는데, 이 질문으로 참고가 되었으면 좋겠습니다
먼저 제가 이쪽 분야는 거의 모르기때문에 지금부터 제가 하는 말은 전부 개소리일수 있음에 유의해주시기 바랍니다.
좌파 경제관은 부의 분배에, 우파 경제관은 부의 성장에 집중하고 있다고 알고있습니다.
우파 경제관에서는 규제를 철폐하여 대기업이나 재벌이 성장, 해외진출로 인한 파이의 증가 및 낙수효과
좌파 경제관에서는 규제를 강화하여 중소기업에 파이 분배, 분수효과
전자를 주장하는 사람이 홍준표, 후자를 주장하는 사람이 이재명이라고 들었습니다.
여기서 질문하고 싶은게
1. 고등학교때 낙수 효과는 실패했다, 실제 경제 상위 10%가 전체 부의 95%를 가지고있고, 나머지 90%가 5%의 부를 나눠먹는 구조다. 이렇게 배웠는데
애초에 대기업이 성장하면 하청업체도 덩달아 성장하고, 대기업이 고오오오급 인력에 쏟아부을 부가 충분히 생기게 되고, 경쟁업체를 이기기 위해 인력에 붇는 돈이 증가하게 될 것이니 결국 낙수효과는 성공한것 아닌가요?
2. 분수효과를 생각해보면 대기업에 강하게 규제를 걸어 그 돈을 강제로 분배시키는 구조인데
대기업의 경우 우리나라에서 규제 받으며 경영하느니 차라리 회사를 해외로 이전하는게 낫다고 판단할건데, 이는 결국 파이의 감소를 불러오게되지 않나요?
대기업의 해외 유출에 대한 대안이 어떻게 되는지 알고싶네요
경제 모델을 하나 생각하고 있는데, 이 질문으로 참고가 되었으면 좋겠습니다
댓글 달기