남자 키설정은 기본 175(평균 +2)씩 막하면서(아래쪽 저번마이러버 라는 글 댓글만봐도..) 여자 키 165(평균 +3)에는 발끈해서 비추폭탄에 165이하가 많으면 어쩔꺼냐느니 왜그렇게 사세요?
진짜 이중성에 감탄할 뿐.. 진짜 짜증나네요
그냥 165이상 있나? 174도 넣나? 궁금한건데 참..
국방부 자료가 전수조사에 가깝다는 점에서 신뢰도가 높다는 점은는 인정하지만 표본조사의 신뢰도 또한 무시할 수 없습니다.
또한 2005년 국방부 자료기준으로 남성평균키 173.3, 2010 국방부 자료기준 남성 평균키 173.8로 남성의 평균키는 점차 늘어나고 있는 추세며 이 추세는 국방부 자료 뿐만 아니라 다른 자료에서도 공통적으로 나타나고 있음
국방부 자료에 대충 대입하여 2015년 평균키는 174.3으로 유추할 수 있으며 모든 유추값이 정확하지 않듯 제시된 통계치와 유추값의 오차범위가 있을 수 있음
자료의 신뢰도를 측정할 때 얼마나 최신의 자료를 사용하는가도 영향을 줍니다. 전수조사라 하더라도 자료가 구닥다리면 신뢰도가 낮죠 ㅋㅋ
참고로 글쓴이 본인 본문에서는 93년도 평균키라고 이야기 하지 않고 남성 평균키라고 언급하셔서 저는 남성 평균키 수치를 가지고 왔네요 ㅋㅋ
93년생이시면 나이도 드실만큼 드셨을테고 이제 취준해야하실텐데 신뢰도는 아시니 된거같고.. 전수조사와 표본조사의차이와, 표본조사의 신뢰도와 오차개념도 상식차원으로 알아두시면 좋을 것 같습니다 ㅎㅎ
무슨 인정하지만 다른거 무시못한다예요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 웃기네 ㅋㅋㅋㅋ 신뢰도 100%자료말고 고작 지나가는 몇명물어보고 적은걸 들고 와선 무시할수 없다하는데 귀여워서 귀엽다한걸 무슨 선생질입니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
죄송한데 2010찍고 다시 작아졌어요 ^^ 여전히 유리한것만 가져오시네요 ㅎㅎ
팩트로 안되니까 계속 말도 안되는 자료만 말하시는데 이래서 페미나치가 욕먹는거예요 ㅋㅋ
논리가 안되니까 말 안되는거 알면서 거짓말 또 치려고 드는거봐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
앜ㅋㅋㅋㅋㅋ 너무 귀여우세요 ㅎㅎ
네? 글의 요지를 파악하라구요? ㅋㅋㅋㅋ
님이쓴 첫 댓글부터 읽고 오시면 안될까요?
수치로 따지면서 구라치자 마라식으로 먼저 말씀하셨는데 제가 그수치 아니라고 하는건 요지에서 벗어난다고 말씀하시는거예요? ㅋㅋㅋ
말씀해 보시죠 첫댓글부터 도데체 무슨 요지가 있는데 제가 요지를 벗어났다는건지 ㅋㅋㅋㅋ
전 항상 팩트와 정확한 데이터로 말했는데 님이야 말로 논리없이 그냥 이상한표 그려놓은거로 거짓말 치려고 했잖아요 ㅋㅋㅋ
솔직히 비난도 님이 한거 이상으로 했나요 제가?
와 억울해 죽겠다 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 비난을..
능력부족이요? 네 뭐 링크 다 찾아서 안걸어드려서 정말 죄송하게 됐네요. 미리 말을 하시지 '난 사실 신뢰도 있는 자료 찾을줄 모르니까 링크 올려보세요' 라고 전 이미 찾아봐서 알면서 거짓말 치려고 이상한 자료 가지고 오는줄 알았어요. 남자키 100%측정한 데이터가 있으면 그걸 쓰는게 상식이잖아요.
제 첫글은 165가 174를 적는가였을 뿐입니다. 거기다 조롱성 어투나 그런거 쓰지도 않았고요. 근데 갑자기 열등감으로 찬 사람들이 165없으면 어쩔꺼냐면서 뭔 묻지도 않은 이야기를 해대길래 왜그러냐고 한거예요.
좀 시비 그만 걸어주시면 안될까요?
175중에 151 넣는 남자분 있나요? 라고하고 이이상 아무것도 안적으면 전 별로 시비 안걸꺼같은데요? 조롱성 어투가 있으면 모를까..(제 첫글에선 절대 없습니다. 있다고 말하고싶으면 그 글 읽고 구절 가져오세요. 댓글은 먼저 시비를 걸어서 맞받아 친거니까 글 안에서 가져오세요. 이건 두번째 글입니다.)
댓글 달기