일베보다 더 악질인 사람들은

파시즘이 무슨말인지 몰라서

말을 못알아 들을수는 있는데,

스스로 모르니까

아는걸로만 생각하고

 "무슨말하는지는 모르겠는데, 그말이 남탓하는거다"  이런식으로

스스로가 이전에 생각하는것, 이전에 결정내린것으로만

눈앞의 문제조차 결론 내기시작하면

위에서 말씀하신 " 무슨대화가안됌"을 스스로 하고 계신거지요.
 

당연한게, 새로운건 알아볼생각도 찾아볼생각도없으니,

다른사람이 말한 의미나 논리가 뭔지 모르는 채로

결론이 나오니까요.

최소한 무슨말한건지는 이해를 해야, 동문서답이 안나오겠죠.

글에대한 반박이나, 논리가 보이지 않는걸보니,

이야기하던거에대해서는 더이상 반대할말이 없는 모양이시니

거기대해서는 대화가 끝났군요.

딱히 반박이나 다른 설명은 못해도 납득이나 이해가 안되는 부분이 있으시면,

내용에 대해서 더 찾아보고

내용에 대해 반박이나 다른논리를 찾아보시고,

다른사람에게 설명할수있는

반박이나 다른논리도 없다면

그건 토론이나 대화에 문제가 있는게 아니니

심리학을 하시는분과 대화를 해보고 해결방법을 찾아야할거에요.

딱히 반박은 못하고,

논리도 없지만,

인정하지도 못하겠다..

딱 그런 근본적인 심리를 잘이용하는 것역시 정치의 일부분이고,

파시즘역시 거기에 포함되는 것중에 하나일 뿐이니까요.

정확하게는 그것을 위한 방법이 그걸 잘이용한거니까요.

그러니까 님말하는게 동문서답이라는거죠.

첫댓글에 말한게 무슨말인지도 모르고 결론까지 내고 있으니

인터넷보수=일베충

이라고 호도하는 사람들ㅡ.ㅡ

무슨대화가안됌 물론 자기들은 일베보다 정상적인 줄 알고있음;;

==>> 인터넷에서 자신이 보수라고하는 사람 = 일베충이라는 인터넷 깡패(?) 이런걸로 몰아서

말하는 내용자체도 부정적이미지를 씌우고, 대화를 못하게함.

==. 첫글에 대한 내용인데, 틀린부분이 있으면 지적좀

(이거하는 취지가 어디서 이해가 끊어진건지 보고싶은거니까 첫글부터 살펴보죠.)