법학과 시험 답안 작성할 때 목차를 잡아야 한다는 건 알겠는데요...
사례형 문제 말고 그냥 일반적인 서술문제 답안 작성할 때
그 목차 잡는 형식이 반드시
서론 / 본론 / 결론
이런 식이어야 되나요?
교수님 교과서나 사법고시 수험서들처럼 목차잡으면 안되나요? ㅠㅠ
이번에 신입이라 암것도 모릅니다 ㅜㅜ...
-
그런 교과서에도 보면 서론본론결론으로 적혀져잇지는않지만
실제 내용을 보면 서론본론결론으로 나눠져있습니다.. -
@괴로운 피라칸타
교과서 목차보면 내용적으로 서론이랑 본론은 나뉘어있던데 결론은 따로 없는 것 같더라구요...
교수님께서는 목차잡는 거 모르겠으면 걍 교과서대로 목차잡으면 된다는 식으로 말씀하셨는데
사례형 문제도 아니고 굳이 결론이라는 문단을 만들어야 하나 싶어서 ㅠㅠ -
약술문제 같은 경우에 서론 본론 결론 같은 목차를 잡을 필요 없구요 사례형일 때 주로 서론엔 문제제기 본론엔 해결방식 결론은 말 그대로 결론을 쓰는 방식을 쓰죠 약술은 그냥 교과서에 잡힌 목차 그대로 쓰면 됩니다 의의 성질 내용 뭐 이런 식으로
-
@뛰어난 가락지나물아 그렇군요 다행이다 ㅠㅠ 답변 감사합니다!
-
약술 같은 경우도 문제해결 에 관한 것 일때는 서론 본론 결론의 목차를 잡을수도 있는데, 법대문제 목차 잡는 방법은 여러 문제를 보고 모범 답안을 봐야 무언가 감이....
-
문학판검사 생각하시면 됩니다 보통...
문제의 정리 학설의 대립 판례의 견해 검토 사례의 해결.. 사례문제라면 보통 이렇죠 -
교수님마다 달라요. 핵심만 적는거 좋아하는분도 있고 정석대로 쓰는거 좋으하는분도 계시고, 저번학기에 앞페이지 한쪽 반만적었는데 A+받았습니다
댓글 달기