저는 남성과 여성이 평등하다고 믿습니다. 저는 페미니스트가 아닙니다. 앞의 두 문장이 양립할수 없다고 생각하시는 분들에게 저는 말하고 싶습니다.
저는 모든 인종이 평등하다고 믿습니다. 저는 어떤 인종이 다른 인종에 핍박받은 역사가 있었음을 압니다. 그러나 저는 스스로 유색인종주의자라고 말하지 않습니다.
언어에는 사태를 규정하고 개념을 정의하는 힘이 있습니다. 그 힘은 사물의 본질마저 뒤바꿀만큼 큽니다. 그런의미에서 저는 스스로를 여성주의자로 칭하기를 거부합니다.
이 용어가 우리가 처한 현실과 가야할 방향을 정확히 표현하지 못한다고 믿기 때문입니다.
근래의 인터넷 문화와 방송, 학내 대자보등에서, 저는 페미니스트들이 자주 사용하는 특징적인 언어들과 마주하게 되었습니다. 비교적 온건한 페미니스트들 사이에서도 '잠재적 가해자.시선강간.강간문화.여성혐오' 따위의 단어는 자주 쓰이는듯 합니다.
페미니스트 여러분은 아마도 의도의 절박한만큼이나 여러분의 목소리가 더멀리 퍼지기를 바랐을 것입니다. 강한언어로 말해지는 것들은 더 많은 시선을 끌게 마련입니다. 최근 남녀갈등 논쟁이 점점 과격해지며 첨예해지는 것은 이런 경향에서 비롯되었으리라 봅니다.
저는 학대받고 폭력을 당한 모든 여성들에 대한 연민에도 불구하고, 여러분의 의욕에 찬 과격한 언어나 불러올 결과를 걱정합니다. 여러분은 시선강간을 말합니다. 여러분은 욕망에 찬 시선에서 느끼는 불쾌함이 강간과 같다고 생각합니까? 그렇다면 강간은 단순히 불쾌한 일로 치부될 수 있는 성질의 것입니까?
만일 여러분이 강간이 중대한 의미를 갖는 일이라 믿는다면, 강간의 피해자를 진실로 연민한다면 강간이 아닌것을 강간으로 칭하기를 멈추어 주기 바랍니다.
죽일듯이 노려보는것이 시선살인이 아니듯, 시선강간은 불쾌한 시설일 뿐입니다. 자극적인 언어는 우리의 감각을 마비시켜 진실로 끔찍한것과 그렇지 않은 것을 구별할 수 없게 만들 것이며, 건전한 상식과 감수성을 지닌 여러분의 잠재적 지지자들을 떠나게 만들것입니다
여러분은 남성이 여성을 혐오한다고 생각합니까?
역사를 통해 남성이 여성을 폭력으로 억압하고 학대하였다고 믿습니까?
여러분은 존재하지 않는 악마들과 싸우고 있습니다.
강간을 당하거나 사회에서 뜻을 펼치지 못하거나 여자다움을 강요받는 여성들이 있다면. 한편에는 의무에 시달리고 경쟁끝에 쓰러지며 남자다움을 강요받는 남성들이 있습니다.
얼마나 많은 남성들이 제 몫을 다하지 못한다는 이유로. 또는 계집애 같다는 이유로, 멸시받고 린치당하고 사회적 죽을을 맞아야 했습니까?
여러분은 남성이 여성에게 사슬을 채우고 그 위에서 미땅히 모두에게 돌아가야 할 과실을 홀로 만끽하였다고 믿습니까? 차별이 있다면 그것은 남성이 여성을 혐오하였기 때문이 아닙니다. 여성이 며느리로서 고통을 받는다면, 그것은 시어머니가 여성혐오자이기 때문이라고 답변하시겠습니까? 고통 받는 남녀 모두는 구조의 희생자입니다.
남성이 여성에게 사슬을 부과한 것이 아니라 구조가 우리도 모르는 사이 우리 모두를 옭아맨 것입니다. 남성이 여성을 짓밟으며 즐거워 하리라는 피해의식을 떨쳐내야 합니다.
이러한 인식아래서 바꿀것을 바꿔나갑시다. 남성이 여성을 이해하지 못할것이라 생각지 말고 인간대 인간으로서 신뢰를 회복합니다. 가해자가 아닌 이들에게 죄책감을 심어주는 일도 그만둡시다. '혐오를 멈추라'고 말하는대신 '서로 사랑하자' 고 말합니다. 제가 여러분의 고통을 충분히 이해하지 못했다면 미안합니다. 하지만 사랑은 서로의 고통을 이해하는데서 시작합니다.
그렇지 않습니까?
-연세대학교 경제학과 재학중인 한 사람-
저는 모든 인종이 평등하다고 믿습니다. 저는 어떤 인종이 다른 인종에 핍박받은 역사가 있었음을 압니다. 그러나 저는 스스로 유색인종주의자라고 말하지 않습니다.
언어에는 사태를 규정하고 개념을 정의하는 힘이 있습니다. 그 힘은 사물의 본질마저 뒤바꿀만큼 큽니다. 그런의미에서 저는 스스로를 여성주의자로 칭하기를 거부합니다.
이 용어가 우리가 처한 현실과 가야할 방향을 정확히 표현하지 못한다고 믿기 때문입니다.
근래의 인터넷 문화와 방송, 학내 대자보등에서, 저는 페미니스트들이 자주 사용하는 특징적인 언어들과 마주하게 되었습니다. 비교적 온건한 페미니스트들 사이에서도 '잠재적 가해자.시선강간.강간문화.여성혐오' 따위의 단어는 자주 쓰이는듯 합니다.
페미니스트 여러분은 아마도 의도의 절박한만큼이나 여러분의 목소리가 더멀리 퍼지기를 바랐을 것입니다. 강한언어로 말해지는 것들은 더 많은 시선을 끌게 마련입니다. 최근 남녀갈등 논쟁이 점점 과격해지며 첨예해지는 것은 이런 경향에서 비롯되었으리라 봅니다.
저는 학대받고 폭력을 당한 모든 여성들에 대한 연민에도 불구하고, 여러분의 의욕에 찬 과격한 언어나 불러올 결과를 걱정합니다. 여러분은 시선강간을 말합니다. 여러분은 욕망에 찬 시선에서 느끼는 불쾌함이 강간과 같다고 생각합니까? 그렇다면 강간은 단순히 불쾌한 일로 치부될 수 있는 성질의 것입니까?
만일 여러분이 강간이 중대한 의미를 갖는 일이라 믿는다면, 강간의 피해자를 진실로 연민한다면 강간이 아닌것을 강간으로 칭하기를 멈추어 주기 바랍니다.
죽일듯이 노려보는것이 시선살인이 아니듯, 시선강간은 불쾌한 시설일 뿐입니다. 자극적인 언어는 우리의 감각을 마비시켜 진실로 끔찍한것과 그렇지 않은 것을 구별할 수 없게 만들 것이며, 건전한 상식과 감수성을 지닌 여러분의 잠재적 지지자들을 떠나게 만들것입니다
여러분은 남성이 여성을 혐오한다고 생각합니까?
역사를 통해 남성이 여성을 폭력으로 억압하고 학대하였다고 믿습니까?
여러분은 존재하지 않는 악마들과 싸우고 있습니다.
강간을 당하거나 사회에서 뜻을 펼치지 못하거나 여자다움을 강요받는 여성들이 있다면. 한편에는 의무에 시달리고 경쟁끝에 쓰러지며 남자다움을 강요받는 남성들이 있습니다.
얼마나 많은 남성들이 제 몫을 다하지 못한다는 이유로. 또는 계집애 같다는 이유로, 멸시받고 린치당하고 사회적 죽을을 맞아야 했습니까?
여러분은 남성이 여성에게 사슬을 채우고 그 위에서 미땅히 모두에게 돌아가야 할 과실을 홀로 만끽하였다고 믿습니까? 차별이 있다면 그것은 남성이 여성을 혐오하였기 때문이 아닙니다. 여성이 며느리로서 고통을 받는다면, 그것은 시어머니가 여성혐오자이기 때문이라고 답변하시겠습니까? 고통 받는 남녀 모두는 구조의 희생자입니다.
남성이 여성에게 사슬을 부과한 것이 아니라 구조가 우리도 모르는 사이 우리 모두를 옭아맨 것입니다. 남성이 여성을 짓밟으며 즐거워 하리라는 피해의식을 떨쳐내야 합니다.
이러한 인식아래서 바꿀것을 바꿔나갑시다. 남성이 여성을 이해하지 못할것이라 생각지 말고 인간대 인간으로서 신뢰를 회복합니다. 가해자가 아닌 이들에게 죄책감을 심어주는 일도 그만둡시다. '혐오를 멈추라'고 말하는대신 '서로 사랑하자' 고 말합니다. 제가 여러분의 고통을 충분히 이해하지 못했다면 미안합니다. 하지만 사랑은 서로의 고통을 이해하는데서 시작합니다.
그렇지 않습니까?
-연세대학교 경제학과 재학중인 한 사람-
댓글 달기