_20130620_141414.jpg
-
국정원이 문제네요.
이참에 국정조사 확실하게 해서 연관된 사람들 처벌받았으면 좋겠습니다. -
주의점을 하나써보자면..
사찰1[査察]
조사하여 살핌. 또는 그런 사람.
http://krdic.naver.com/detail.nhn?docid=19464300
여론조작
특정인이 국민대중을 조작하여 자신들에게 유리한 여론을 만들어내는 것이다. 일반대중은 판단기준을 내면화하고 있지 않기 때문에 주어진 정보나 상황에 따르기 쉽다. 따라서 매스미디어를 활용할 수 있는 입장에 있는 사람은 그것을 통하여 대중에게 조작적 정보를 보내어 여론을 일정의 방향으로 유도할 수 있다.
.....
[네이버 지식백과] 여론조작 [與論操作] (21세기 정치학대사전, 2010.1.5, 한국사전연구사)
http://terms.naver.com/entry.nhn?cid=485&docId=728603&mobile&categoryId=485
여론조작 문제가 나오자,
저것들이 나오는것을 봐서는
피장파장 오류쪽으로 갈려고 하는 의도가 보여서..
일단 두사건의 차이를 분명히 봐야할거같아서요..
물론, 사찰이 잘했다는건아니고요,
문제 조사나 해결을 하지 못하게 될까봐서요.. -
@Dovahkiin저는 본 기억이 있어서 찾으시는 분 보라고 올린 거랍니다
제가 손대거나 한 부분이 전혀 없구요
그래서 글도 하나도 안 썼어요 -
@Dovahkiin서로 손가락질하며 물타기하는거 맞죠. 근데 시국선언이든 과거 이명박사찰보다 지금 현안에 더 관심 가지는분들도 다 자기 정치적 입장에 따른거 아닌가요?
그런 측면에서 이번 사건 잘걸렸다 하면서 민주주의의 위기라고 하는거 자체가 좀 웃긴다는겁니다
그리따지면 우리나라는 위기가 아닌적이 단 한번도 없거든요 -
@하앍민주주의 위기라고하는 이유는..
http://mypnu.net/issue/2383951
여기 써뒀네요... -
@Dovahkiin민간인사찰도 민주주의 위기죠.
-
@하앍하앍님은 '예를 든 모든 사안이 민주주의에 대한 침해이므로 모든 사안에 대해서 시국선언을 하는게 옳았으며, 그렇게 하지 않음은 정치적인 색을 드러내는 시국선언이므로 의도가 불순하므로 인정할수 없다'라는 주장이시죠?
-
@하앍
맞아요.
당연하죠.
이걸보면 궁금해지는게 있는데요..
위에 글에서 "서로" 손가락질 한다고 하셨는데,
그말은 즉, 니편과 내편이 존재한다고 생각하는것을 말하고,
그밑에 적으신 "이번사건 잘걸렸다 하면서 민주주의의 위기라고한다"고 하신것을 보면
제가 그 안에서 이미 적편이 되어있다고 결정이 된상태에서 댓글을 쓴것을 볼수있는데요,
궁금한것은 무엇을 보고 그렇게 결론을 내리셨나요? -
@Dovahkiin민주주의 위기를 말씀하신걸 제가 저격해서 좀 불쾌하셨나본데
님을 가리켜 말한건 아니었습니다.
선거 끝날때부터 sns에 민주주의 퇴보라든가
그리고 지금시점에서도 이미 정치색있는 집단들이 시국선언이라며 쓰는 용어들이
오히려 그 용어의 의미를 퇴색시킨다 생각해서 의견 쓴겁니다
뭐 제가 편가르기를 하려고한건 아니고요 -
@하앍불쾌한건 아니니 그부분은 신경 안쓰셔도 괜찮아요..
제가 물어본건 제가 말한 모습을 자주보거든요,
그래서 평소에 궁금해왔던것들이에요...
도대체 어떤것이 그사람들한테 스스로 정한것이던 받아들이것이던
적/내편을 갈라놓고 한쪽에 대해서 그렇게까지 선호하는 개인차원에서의 이유가 뭔가?.. 하는거요..
정치인들이 써먹는 우물에 독풀기나,
선호와 정당성을 만들어주기위해서 사용하는 우상화,
그행위를 촉진하고 정당성을 불어넣기위해 사용하는 여러가지 방식들..
이런것들은 어디까지나 이용해먹으려는 입장에서의 수단인데,
단지 이것만으로 스스로들이 생각하는 적에게
일베나 기타 극단적인 사이트들이 보여주는
사이코패스같은 모습들을 가지기에는 조금 부족하지 않을까 싶어서
개인적인 차원에서는 원인이 뭐있을까하는걸 좀 궁금해 해왔어요..
그래서 윗 대글에 여쭤본건 그냥 궁금했던 거에요..
요즘에는 만나면 한번씩 물어봐요 -
@하앍
아, 사찰에 관해서 좀 정확히 적어 놔야할거같은데..
선출직이나, 임명직 같이 뭔가 일을 시킬려고
뽑는 경우는 개인에대해 알아봐야할텐데,
이런게 사찰에 포함되는지는 모르겠는데
이런부분은 상관없는거 같네요..
예를들어 국회의원후보 같은거?
사찰이라고 안하고 검증이라고 하나요?
아무튼 그거요..이런경우는 문제가 될만한게
사찰, 검증을 했다는게 아니라,
임용이나 임용하지 않은 이유중에
문제가 있는게 있나.. 하는게 문제가 되수있고 없고를 정한다.. 라고 해야할거같네요
-
내글 댓글에도 일베자료 퍼날랐길래 똑같이 보여줬었는데...
http://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/526610.html
대법원에서 국정원 직원의 단독범행으로 판결났습니다.
그리고 수사과정의 지금같은 조직적 증거인멸 은폐정황이 있었습니까?
이런식으로 물타기하면서 본질흐리지 마시기 바랍니다 -
@안녕하세요?죄송한데 찾으시길래 찾아드린 것 뿐인데
제가 물타기를 하니 어쩌니 안 하셨으면 좋겠는데요 -
@이해리그럼 저 기사도 같이 올려주시겠습니까?
이런식으로 하나만 올리니 물타기하는 듯한 인상을 주네요 -
@안녕하세요?저걸 찾으셔서 저걸 올린건데요
제 글 바로 위에 "저 밑의 글은 판결이 ~~" 뭐 이런 식으로 쓰시면 되는 걸 가지고
이 사진이 제 의견인 것마냥 물타기를 하네 안하네 하지 마세요 -
@이해리
[블라인드 처리되었습니다.]
댓글 달기