로스쿨출신변호사 구별하는방법

사무장 말이 객관적인거 아닌가요?
그리고 사시변이랑 로변 실력차이나는거 팩트 아닌가?

저 사무장은 로스쿨변호사 밑에 가본적도 없고 소송에서 겨뤄본적도 없고 수년전부터 근거없이 한쪽입장에서 비난만 하는 사람인데
사시변들 사이에서도 별로 탐탁치 않게 생각하는 사람인데
뭐가 객관적이요?

아하 의도적으로 까는 거면 저사람이 잘못됐네요
근데 주변 지인 중에 법조인 많아서 얘기 들어보면
로변 무시당하는 경향이 있던데요
그리고 로스쿨 졸업하고 현직 나와도 학부 때 동 대학교 사람들끼리 뭉치려하지 같은 법전원 나왔다고 뭉쳐지지 않는다던데.. 암튼 저 자료만 보면 객관적 자료는 아닌가봐요

지금 어느 땐데 무시합니까?
한국 변호사 절반이 로스쿨출신이고 변협회장,서울변협회장 전부 로스쿨출신들의 표를 업고 당선된 사람들인데요. 무시 당했다고 할 수도 있는건 초기기수 때 사시랑 같이 배출되고 변시합격률 높을 때나 그랬죠. 요즘 부산 법조계는 로스쿨변호사 없으면 안돌아갑니다. 국제 정인 청률 유석 등 부산 지역 큰펌은 신입변호사는 죄다 로스쿨출신으로 받고 있습니다.

그리고 법원, 검찰에서 로스쿨출신 대우가 안좋다고요? 로클럭이랑 검사 사시출신보다 2배 이상 로스쿨출신들로 16 17 18년에 임용시켰는데 무슨 헛소리에요.

사시가 그리고 폐지된지 곧 3년차인데 아직도 사시변사시변거리는게 이해가 안되네요. 지금 부산에 20, 30대 변호사들은 95프로 로스쿨출신입니다.