진지한글

정치공학적 관점에서 현재까지 민주당의 판정승이네요.

암기하자2013.06.24 23:15조회 수 468추천 수 4댓글 64

    • 글자 크기

 오늘 국정원에서 공개한 요약문 공개로 민주당 입장에서는 적어도 노통이 NLL 포기발언을 명시적으로 하지 않았다는 것이  확실해져서 일단 한숨 돌리겠네요.  

 민주당 입장에서는 NLL사건 자체가 아무리 잘못되도 해석론으로 흘러가게 되서 아킬레스건이 하나 제거 되었다고 볼 수 있을듯.

 또한 전문의 내용 공개시 맥락에 따라 새누리당에게 역공의 여지까지 남은 셈이네요.

 지금까지 6년간은 쭉 수세였던 것에 비하면 상당히 좋은 여건에 놓였다고 볼 수 있겠습니다.  

 

 그에 반해 새누리당은 근 6년간 노통의 NLL 포기발언이 매우 유효한 정치 전략적 카드였는데 요약문에 노통의 직접적 NLL포기 발언이 없어 결과적으로 해석론으로 흘러가게 되어 덕본게 없네요.

차라리 계속적으로 NLL포기발언의 실체에 대한 의혹이 제기되고 있는 것이 새누리당 입장에서는 훨씬 남는 장사였을텐데 이번에 조금 정치전략적 관점에서는 전략 부재가 아닌가 싶네요. 

 

 그에 반해 우후죽순 일어나는 국정원 국조 촛불집회와 시국선언들...

MB 시절 광우뻥 집회가 떠올라서 옳은 것인는 모르겠지만...

당시 MB시절 광우뻥 집회는 이명박 정권의 정치 방향성과 관련된 문제라면...

국정원 국조 촛불집회는 박근혜 정권의 집권 정당성 및 정통성과 관련된 문제라서....

박통에게 있어서는 상황이 매우 심각하다고 봅니다.

 

 마지막으로 NLL정쟁과 국정원 정쟁이 심화될수록 기성정치에 실증을 느끼는 국민들이 새정치라는 거창한 구호를 외쳤던 안철수에게 거는 기대가 다시금 높아질텐데요. 안철수 역시 최대 수혜주라고 볼 수 있겠습니다.  

 

 여튼 정치전략적 관점의 분석이었습니다.

  

 

  

    • 글자 크기
아래 그림도 발췌록에서 추측한 것 같네요. (by 까리까리해에) nll 요약 (by 귤)

댓글 달기

  • 우리나라 최초 조약인 강화도 조약에도 우리나라에 불평등적인건 치외법권 밖에 명시되어 있지 않습니다. 그외는 파고 들어 봐야 불평등인걸 알수 있고요.
    결론 참 쉽게 내리시는 것 같습니다. 그럼 말이죠.. 북한의 대변인 노릇을 했다. 예 좋습니다 발언 주적이란 단어를 없애버렸다~~
    뭐 이런 말들은 뭘 뜻하는 건지 궁금합니다
  • @지나가던행인
    강화도 조역은 기본적으로


    일본이 무력을 앞세워 우리나라와 불평등한 입장에서 맺은 조약입니다


    비교자체가 안되네요
  • @길냥이
    지금따지는건 명시되어 있냐 아니냐 아닙니까.?
    비교 자체가 안된다고요.?
    단순 내용만 따지면 치외법권 말고는 우리나라에게 불평등한거 안보입니다. 애당초 무력으로 불평등하게 맺을 조약이라면 내용에도 명시해서 불평등하게 써놔도 누가 뭐라 하겠습니까.?
  • @지나가던행인
    강화도 조약 너무 개성넘치게 해석하시지말고
    우리가 배우는 상식에서 해석해주시길

    그렇게하면 국제적으로 호소를 하죠
    불평등하다고
    우리나라 반대파들이 그러면 국제적으로 문제가 생기는 겁니다


    그리고 강화도 조약은
    정치 경제 다방면으로 침투되는 거구요
  • @길냥이
    그런 정치 경제 다방면으로 침투되는건 어찌 아셨습니까.? 저 조약과 주변상황 숨겨진 뜻을 해석해서 불평등 조약이라는 걸 배우지 않습니까.?
    오늘 공개된 발언 문건에서도 명시 되어 있지 않지만 NLL 관련 법안 폐지하는게 어떠냐는 말에 동의하지 않았습니까.? 왜 이 말은 해석을 못하십니까.?
  • @지나가던행인
    국사 책에 다 나와요
  • @길냥이
    네 국사책에 나옵니다. 그 책에 나오는 내용은 아무 해석없이 적어 놓은 겁니까.? 당시 상황 등을 분석해서 적어 놓은거 아닙니까.?
    그럼 이번 상황은 왜 해석을 안하려고 하시나요.? 그냥 있는 그대로 받아들이십니까.?
  • @지나가던행인
    그 당시 상황이 일본은
    1853년 메이지 유신으로 전국을 통일하고 제국주의적 모습을 들어냅니다

    1874년 대만출병을 통해 그 실체를 드러내기 시작하구요

    1875년 운요호를 강화도 초진진에 접근시켜 우리나라와 충돌을 하기도 하죠.

    그리고 청나라도 우리나라를 속방으로 하면서 외교와 내정은 안건드리는 모호한 태도를 취하며
    일본의 정책을 은근히 인정합니다.


    그리고 일본과의 충돌을 피하기 위래
    일본과 수교를 맺고 전쟁을 피하길 권유합니다.


    그리고 그 이후에도 여러나라와 굴욕적인 협상을 하게되고 열강의 침략에 당하게 되죠
  • @길냥이
    역사 나열하자고 제가 얘기를 꺼낸겁니까.? 역사적 내용 해석을 두고 왜 지금 NLL발언은 속 내용을 해석 하지 않으려고 하냐고 꺼낸 말 아닌가요.?
    제국주의적 모습을 드러냅니다. 청이 일본의 장책을 은근히 인정합니다 이런내용들 다 후세 역사학자가 기록물 보고 사료보고 해석한거 아닙니까.? 그런 해석물은 다 믿으시면서 왜 오늘 발표된 내용은 해석을 안하려고 하시는 거죠.?
  • @지나가던행인
    믿기 싫음 마세요~~
    한 역사학자의 주장이면 모르겟는데
    우리는 저렇게 배우고 저걸 바탕으로 시험치니 저게 상식이라고 저는 생각합니다.


    지금 일어나고 있는 일들에 대해 우리가 논하고 있으니
    당연히 저런 사건보다 이견이 크겠죠??
  • @길냥이
    누가 저런 역사 못 믿겠다 했습니까.?
    어디 그런 내용이 있습니까.? 제가 그런말 언제 했습니까.?
  • @지나가던행인
    그런 해석물은 다 믿으시면서 왜 오늘 발표된 내용은 해석을 안하려고 하시는 거죠.?


    님의 워딩이구요.
    님은 저랑 강화도조약에 대해 해석이 좀 엇갈렸죠??


    오늘 발표된 해석은 제가 주장하는 방향은 있는거지만
    그 방향이 맞는지 아닌지는 서서히 들어날겁니다.

    저는 당연히 제가 맞다고 생각하는 주장을 하는거구요.

    반박하는 분들 입장의 자료들을 보면서 부족한 부분을 생각해보기도 하는거구요
  • @길냥이
    질문을 자꾸 어긋나시는 거 같은데.. 제가 언제 역사 안믿겠다고 한건지.? 저는 그걸 물어봤습니다 마음대로 결론 내려달라 한적 없습니다
  • @지나가던행인
    믿기 싫음 마시라는 부분은 좀 강경적인 발언이니 사과드립니다.

    단, 강화도 조약이 어떻게 해석되는지에 대해선 저는 제 주장을 싫은게 아니라

    책에 나오는 내용을 그냥 옮긴겁니다.
  • @길냥이
    논점이 강화도 조약인가요.? 논점은 사료 해석하는 것 아닌가요.? 오늘 나온 국정원 서류도 하나하나가 다 사료입니다. 당연히 그 내용을 해석을 해야 하는거고요. 포기란 말이 명시 되어 있지 않다고 해서 포기가 아니다. 라는건 말 그대로 해석 하지 않겠다는거 아니겠습니까...?
  • @지나가던행인
    강화도 조약과 비교를 한건 님이십니다.

    저는 강화도 조약은 이번 상황과는 엄연히 다르다는 판단하에

    강화도조약이 어떻게 해석되어 왔는지를 적은거구요.



    오늘 일도 님이 알아서 해석하세요.
    저는 이 정도 사료를 가지고

    "노무현이 nll을 포기했다"

    라고 해석을 하는것에 동의하기 어렵다는 것을 누차 말씀드립니다.

    "포기"라는 단어를 사용한것 자체가 자극적이구요.


    노무현이 nll에 대해서 변칙을 시도하고 있다정도 아닌가요????

    그 실체가 어느정도인지는 저도 확신을 드릴 순 없지만

    만약 님이나 다른 강경분들 해석대로라면 저랑 해석 방향이 달라도 다 인정합니다.
    (서해 nll 라인과 평화수역 조성하자는 구역의 크기나 위치 말이지요)

    서해 5도는 상당히 민감하니까요.
  • @길냥이
    단순 문건 하나 비교해보자는게 온갖 역사적 사실이 다 나타났네요. 차라리 시를 하나 가져올걸 그랬습니다. 시 에서 숨겨진 표현등은 그토록 잘 찾아 내시면서 말이죠..
    일단 오늘 내용만 보면 NLL 포기는 양보한다 치더라도 북한 대변인 어쩌고와 주적에서 삭제, 등 내용은 받아들이기 어렵습니다
  • @지나가던행인
    북한이랑 우리나라가 이념적인 분단을 떠나서

    피철철나게 크게 전쟁을 한번 한 나라고 그 이후로 북한의 도발이 종종 있었으니


    적대감정이 심한 사람들이 있다는 것은 당연히 인정해야 할 문제입니다 .


    북한에 대해 부정적인 입장을 가지신 분들
    그중에서도 통일까지 부정적인 입장이신 분들은
    당연히 주적이란 개념이 사라진것에 대해서도 불만이겠지요


    하지만 통일을 위해 노력해야 하는 대통령의 입장에서 "주적"이라는 개념이 굳이 필요할까라는
    고민은 해볼만한거 아니겠습니까


    주적과 통일을 논한다. 말이 안되지요. 이것자체가 모순입니다.

    그리고 주적이라는 용어를 삭제한다고 해도 국방력이 약해질까요??


    결국 본질은 대북정책이 어떻게 이루어지고 있느냐 라고 생각합니다.


    저는 햇볕정책을 찬성하지만 그 한계에 대해서도 생각하고
    햇볕정책을 싫어하는 분들도 인정합니다.


    다만 밑도 끝도 없이 대북정책에 대해서 논의는 안하고
    암튼 이러합니다. 글이 길어지네요.



    국사에 대한 시험을 준비하면 그 시대에 일어났던 조약들의 배경과 전문 성격에 대해서
    공부하게 되는거니 제가 댓글을 단거구요.
  • @길냥이
    늦기도했고 ...
    어찌되었든 고견 감사드립니다 다소 격해진점은 사과드립니다.
    전 대북 강경파 입장이라 그런지
    포기 발언을 떠나서 북한에 조금이라도 도움이 되는게 내키지 않아서 그렇습니다.
    다시한번 고견 감사히 들었습니다
  • @지나가던행인
    훈훈하게 마무리 지어주셔서 감사합니다.

    저도 자야겠네요. 저도 이정게 들어오면 좀 흥분해서

    섭섭한 부분이 있었다면 사과드립니다.
  • @길냥이
    포지션은 같아요.
    노무현 대통령은 (자의로) 북한에게 퍼주는 입장
    당시 조선관료들은 (일본의 무력시위에 당해서 어쩔 수 없이) 일본에게 퍼주는 입장.
  • @지나가던행인
    암기하자글쓴이
    2013.6.24 23:24
    결론을 내리는 것이 아니라 정치 전략적으로 상황이 그렇습니다. 그리고 강화도 조약은 일본과 조선의 엄청난 국력차이로 인해 맺어진 불평등 조약인데 한국과 북한 사이에는 오히려 한국의 국력이 강하다고 볼 수 있는 상황이기에 비유가 적절하지 않다고 봅니다.
  • @암기하자
    국력이 강한 한국이 그럼 왜 NLL 과련 법을 철폐하자는 말에 동의합니까? 우리나라가 힘이 쌔면 북한에게 더 얻어낼 게 많을 텐데요.?
  • @지나가던행인
    암기하자글쓴이
    2013.6.24 23:30
    정치전략적 관점에서만 평가하겠습니다. 지금 상황으로서는 새누리당에게 유리한게 없다고 봅니다. 솔직히 말씀드려서 그렇자나요. 명시적 포기발언이 없는 이상 이미 해석론으로 넘어가게 되버렸고 갑론을박하면서 NLL논쟁은 소모전으로 흘러갈 겁니다. 그리고 그 상황에서 최대 수혜주는 안철수... 안철수가 새누리, 민주 양당 공동의 적이긴 합니다만... 굳이 따지자면 민주당 쪽이랑 더 가까우니까요.
  • @암기하자
    정치전략적 관점 좋습니다
    그럼. 녹취록 없다고 주장한 민주당 소속 어떤 분은 대놓고 거짓말 한게 되었습니다. 법적인 절차는 일단 접어두고 이 거짓말 한것 또한 민주당이 유리한 점인가요.?
  • @지나가던행인
    암기하자글쓴이
    2013.6.24 23:39
    이 사건의 본질은 우선 노무현이 NLL을 포기했느냐 안했느냐이기 때문에 아직까지는 문재인의 거짓말 부분이 크게 부각되기는 힘들죠. 물론 얼마든지 쟁점화될 여지는 크다고 봅니다. 하지만 쟁점화되더라도 그건 노무현이랑은 상관이 없죠. 문재인의 거짓말이지. 그리고 녹취록을 남겼다는게 노무현이 오히려 대화에 자신감이 있어서 남겼다는 것으로 해석될 여지가 있어서 어떤 식으로 흘러갈지는 모르겠습니다.
  • @암기하자
    문재인씨가 노무현 대통령 발언 책임지겠다고 하신건 잊으셨습니까.?
    일단 전문 공개될때까지 기다려 봐야겠지만.. 만약에 전문에도 크게 다를게 없다면... 민주당은 끝장일겁니다. 현재 새누리쪽에서도 전문공개를 꺼리지 않는 입장이고요
  • @지나가던행인
    암기하자글쓴이
    2013.6.24 23:54
    문재인이 책임질 일이지 노무현이 책임질 일은 아니죠. 사건의 본질은 노무현 NLL포기 발언의 진실규명입니다. 문재인이 그 과정에서 거짓말을 하든 말든 그 사람 문제고 그 사람이 책임질 문제죠. 근데 일단 노무현에 대한 동정론이 확산된다면... 오히려 문재인이 노무현을 보호하기 위해 그랬다는 식이 될 수도 있는 부분이라서 어떻게 될지 모르겠네요. 그리고 문재인 본인도 녹취록의 경위에 대해서 밝히기도 했고. 말바꾸기가 된 셈일지 모르겠지만 어쨌든 스스로 밝힌거지.
  • @암기하자
    애시당초 쌍방에서 밝히자고 해서 밝혔더니 법적 어쩌고 하고 있지 않습니까.? 법적 절차를 거치면 내용이 바뀌기라도 한답니까.? 왜 계속 법적 어쩌고 하는 건지요.. 물론 절차를 존중하고자 하는 마음은 십분 이해가 갑니다만...
  • @지나가던행인
    암기하자글쓴이
    2013.6.25 01:04
    박통도 형식이 내용을 지배한다고 하시면서 이번에 대북관계에 있어 격의 문제로 북한의 기망행위를 단호히 물리치신 바가 있으시죠. 그처럼 형식이 중요한겁니다. 정당한 절차와 명분을 획득해야 뒤에 말이 나오지 않습니다. 그런 관점에서 이해를 할 수도 있다고 봅니다.
  • @지나가던행인
    으음... 치외법권밖에라..
    자국영해내의 자유로운 측량과
    일본화폐의 자유로운 유통이 파고들어야 불평등인걸 알 수 있나요?
    예를 드시려면 최소한 EBS교재라고 읽어보시길...
  • @안녕하세요?
    명시적으로 포기라 안했다고 따지는거랑 뭐가 가릅니까.? 자유로운 영토 측정 이것만 가지고 명시적으로 우리나라에 불이익을 주겠다고 적혀있다고 할수 있습니까.? 어문독해 능력관력 책을 읽어보시길 추천합니다
  • @지나가던행인
    그럼 치외법권은 이것만 가지고 명시적으로 불이익을 주겠다고 적혀있나요?
    어문독해 ㅋㅋㅋ 신선합니다 님말대로면 협정서에 우리나라는 너네나라에게 불이익을 주겠다
    라고 써야 불평등조약이군요?
  • @안녕하세요?
    아 그럼 치외법권도 명시적으로 불이익이 아니니 우리나라에 나쁜게 아니었군요~~! 그럼 왜 불평등 조약이라고 하는거죠.? 이해가 안되네요.
  • @지나가던행인
    조약은 무슨 조약이든 겉보기엔 읽기좋고 그럴싸하게 쓰죠
    그것이 어떤 영향을 줄지 해석해서 어디에 유리하다 불평등 조약이다 라고 하는거죠
    심지어 대한제국의 군대를 해산시킨 정미칠조약 에서도
    '장차 징병법을 시행하여 보다 정예한 새 군대를 양성하기 위한 준비 단계로 현 군대를 정리하여야 한다'
    는 듣기좋고 그럴싸한 문구를 넣었죠
    근데 이게 불평등이 아닌가요?
  • @안녕하세요?
    네 님 논리대로 포기란 말이 없으니 포기가 이닌것 처럼 새 군대 양성해준다는 좋은 내용입니다. 그 속내용을 읽지 못하는 저로써는 불평등하다는 걸 모르겠습니다
  • @지나가던행인
    뒤에 현 군대를 정리하여야 한다
    는 못읽으시나요...?
  • @안녕하세요?
    낡은 걸 없애고 새걸 만들어 주겠다는대 뭐가 잘못이라는 겁니까.?
  • @지나가던행인
    그럼 노 전 대통령의 대화록에 평화로운 남북관계의 발전을 위해 NLL은 포기한다
    라고 쓰여있었어도 잘못이 아닌건가요?
    전 이것도 잘못이라고 봅니다만
  • @안녕하세요?
    그렇게 가정을 하시는 분께서 왜 이번 대화록의 실체에 관한 가정은 못하시는지 모르겠습니다.
  • @안녕하세요?
    암기하자글쓴이
    2013.6.25 01:02
    근데 갑자기 궁금한게 있는데 개성공단 때 북한이 군대 물렸나요?
  • @암기하자
    네 개성의 기갑부대가 뒤로 물러났습니다
    그래서 전쟁시 약2시간의 시간을 벌었다고했죠
  • @안녕하세요?
    암기하자글쓴이
    2013.6.25 01:07
    현재는 기갑부대가 다시 전면에 배치가 되었나요?
  • @암기하자
    저도 정확한 정보는 모르지만 아직 개성공단이 완전히 폐쇄된건 아니기때문에
    전면배치는 되지않았을거라고 봅니다
  • 이렇게 굽신거리면서 들어갔다면 뭔가 얻어낸게 있어야할텐데.... 얻어낸거 있나요?
  • @pnufrie
    암기하자글쓴이
    2013.6.24 23:26
    아... 저는 정치전략적 관점에서만 분석한거에요. 적어도 노통이 NLL포기하겠다는 말은 하지 않았으니 어떤 식으로 NLL정쟁이 흘러가도 해석론으로 귀결되기에 민주당 입장에서는 나쁜게 없죠. 오히려 지금까지 수세적 입장이었다면 이제는 공세전환까지 가능한 정도. 정치전략적으로 그렇게 생각한다는거에요. 아마 노통이 NLL포기하겠다고 했으면 솔직히 말씀드려서 그날로 민주당은 내홍에 휘말렸겠죠.
  • @암기하자
    NLL관련해서 북한과의 협상내용 전체를 공개하면 의문이 완전히 풀릴것같네요

    근데 민주당측에서 그런주장은 커녕 정보공개의 불법여부로 물고늘어지는걸보니 역전의 가능성은 희박해 보입니다.
  • @pnufrie
    암기하자글쓴이
    2013.6.24 23:43
    아 그런가요? 민주당 측에서는 대통령기록물인 전문 원본을 보자고 하는 것 아닌가요? 그리고 그 외에도 공개할게 있으면 다 공개하자는 식인데... 근데 어떤 식으로 되도 해석론 밖에 안되요. NLL관련 포기발언이나 더 강한게 있다면 요약문에 없을 수가 없습니다. 전문이 공개되면 오히려 맥락만 고려되는 상황이 되서. 물론 맥락이 고려되서 새누리당에 더 유리할 수도 있겠지만 그렇지 않을 가능성이 좀더 높을거 같습니다.
  • @암기하자
    저도 그런줄알았는데, 새누리측이 전문보자고 동의해달라고 요구중이네요
  • @pnufrie
    암기하자글쓴이
    2013.6.24 23:51
    새누리당측이 보자고 하는 것은 국정원 전문인데 그게 위조가 가능하다면서 민주당측이 반대하고 있고 그대신 위조가 힘든 대통령기록물 전문을 보자고 주장하는 것 같더군요. 국정원 전문과 대통령기록물 전문의 내용이 다르지 않다면 대통령기록물로 보는 것도 나쁘지 않다고 생각이 듭니다.
  • @암기하자
    갑자기 새누리당이 약하게 나오는 이유를 모르겠습니다만,

    전문공개가 민주당에게 유리하다면 민주당이 공개하자고 했겠죠?

    갑자기 둘다 의심스러워집니다.
  • @pnufrie
    암기하자글쓴이
    2013.6.25 00:34

    위에서 썼듯 NLL대화록이 공개되는게 정치전략적으로 양자 모두에게 좋지가 않기  때문일 것 같습니다.

  • 그리고 대화에서 NLL의 손댈의지는 분명해보였는데요?

    논란이 됐던건 NLL포기발언을 했냐 아니냐 아닌가요?


    NLL손댄다고 한것과 포기한다고한건 다른의미인가요?

  • @pnufrie
    암기하자글쓴이
    2013.6.24 23:33
    그래서 해석론으로 변질이 되어버렸다는 것이죠. 원래는 노통이 NLL을 포기했느냐 안했느냐의 논쟁이었다면 이제는 노통이 NLL포기는 하지 않았지만 NLL을 손대고 싶어했는데 그것이 국익에 반하는 것인지에 대한 가치 대립이 된거죠. 민주당 입장에서는 해석론으로 바뀐 것만 해도 상당히 큰 수확이라고 봅니다.
  • @암기하자
    NLL관련 협의내용 전체를 공개하면 모든 의문은 풀릴것입니다.

    현재 새누리당은 전문공개를 민주당측에 동의요구중이네요

    민주당은 공개하는것은 위법하다고 주장하는중이구요.

    현재상황은 아직도 새누리에게 유리한것같은데요?
  • @pnufrie
    암기하자글쓴이
    2013.6.24 23:45
    현재 상황은 아직 새누리에 유리하지만 어떻게 뒤집힐지 알 수가 없죠. 사건은 진실유무에서 해석론으로 넘어간거라서 어느쪽이 더 해석을 잘하느냐에 따라서 유리한 여론을 이끌어 낼 수 있겠죠. 현재까지 공개된 요약본만 가지고도 민주당은 이제 노통은 NLL을 포기하지 않았다고 주장할 근거가 생기고 공격할 명분이 생긴거라서 수세에서 공세로 돌아설 기반을 마련한거죠. 흘러가는 추이는 더 지켜봐야겠지만요. 물론 이 사건이 문재인의 녹취록 발언과 연관된다면 복잡 다양한 상황이 연출될거 같네요.
  • 전 반대로 봅니다.
    새누리당에서 전문공개로 가는 포석으로 삼았다면

    상황은 정 반대죠.

  • 해석론으로 물러나기에는 상황이 좋지 않아보입니다.
    관련 음성 파일을 듣는 누구도 전 노대통령이 국익을 위해 행동했다고 생각하지는 않으니깐요
  • @아싸니니
    암기하자글쓴이
    2013.6.24 23:48
    누구도 노통이 국익을 위해 행동했다고 생각하지는 않지만 NLL을 포기하지는 않았다는 것도 어느정도 타당성 있는 말이 되서... 저도 솔직히 NLL밑에다가 평화수역 설정한다는게 말이 안된다고 생각하지만 그건 이미 실무협상의 결과로 공개적으로 발표된 부분이라서 다들 알고 있는 부분이라 더이상 민주당 쪽에 불리하지는 않을거라고 봅니다. 이미 그로인해 상당히 표를 깎아먹었으므로
  • @암기하자
    모순 아닌가요? NLL포기하지 않았다는 어떤 논리적인 비약인가요? 실무협상의 결과로 나왔다고
    국민들이 오키도키 하고 넘어가야할 정도 멍청하진 않습니다. 실무 협상의 결과가 NLL을 포기 하지 않았다는건 어떤 근거고 팩트이죠?

    상식선으로 음성파일 들었다면 이런얘기 안합니다
  • @아싸니니
    암기하자글쓴이
    2013.6.24 23:58
    그게 아니라 NLL포기하겠다는 명시적 언급이 없다는건 인정하죠? 지금 문제가 되는 것은 NLL과 북한측 주장 선 사이에 평화수역을 조성하겠다는 것인데... 이게 한국의 국익에 위배될 가능성이 크다는거죠. 저 역시 그렇게 생각합니다. 그런데 이 부분은 NLL전문 공개와는 관계없이 이미 실무협상의 결과물로 나온 부분이라서 다들 알고 있는 사실이기 때문에 더이상 파급력은 없을거라는 것입니다.
  • @암기하자

    ㅋㅋㅋ명시적 언급이 없다는 건 인정하죠? 명시적 언급이 아 포기하겠습니다! 이렇게 해야 되는군요ㅋㅋ
    한나라의 대통령이 국익에 위배하는 말을 주적인 북한에 서스름없이 얘기하고, 평화수역 조성을 반대하는 국민들을 바보라고 매도하는게 진정한 대통령입니다ㅋㅋ 파급력이 없을지는 코메디네요ㅋㅋ 정말 평화협정이군요ㅋㅋ 책임지겠다는 전 대선 후보 문재인은 처음에는 음성파일 까라고 당당하더니 이제는 너무 한다고 하네요. 국민들로써는 참으로 배신감을 느낍니다 내 사람이 먼저네요 정말


  • @아싸니니
    암기하자글쓴이
    2013.6.25 00:16
    포기하겠습니다 혹은 그와 유사한 의사를 직접적으로 표시하는 것이 명시적 언급입니다. 명시적이라는 것의 사전적 의미가 그렇고요. 님이 말씀하시는 부분은 묵시적 동의라거나 이런 식으로 통상적으로 표현이 되죠. 문재인의 거짓말은 문재인의 문제고 노무현이 지시한 것도 아니고 죽은 뒤에 거짓말한 것이기 때문에 그 사람이 책임질 문제죠. 사건의 핵심은 노무현이 NLL을 포기했느냐 안했느냐의 문제였습니다.
  • 정신승리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
번호 분류 제목 글쓴이 날짜
공지 가벼운글 욕설/반말시 글쓰기 권한 영구 정지 쓰레받기 2019.01.26
공지 정보 욕설/반말시 글쓰기 권한 영구 정지3 쓰레받기 2019.01.26
공지 진지한글 이슈정치사회 이용규칙 (2018/09/30 최종 업데이트) - 학생회 관련 게시글, 댓글 가능 빗자루 2013.03.05
공지 가벼운글 자유게시판 이용규칙 (2018/09/30 최종 업데이트) - 학생회 관련 게시글, 댓글 가능2 빗자루 2013.03.05
31676 가벼운글 계절학기는 원래 에어컨 안들어주나요?8 롤스로이드팬텀 2013.06.24
31675 진지한글 아래 그림도 발췌록에서 추측한 것 같네요.13 까리까리해에 2013.06.24
진지한글 정치공학적 관점에서 현재까지 민주당의 판정승이네요.64 암기하자 2013.06.24
31673 진지한글 nll 요약46 2013.06.24
31672 질문 스포츠 자전거!!!!6 호잇호잇 2013.06.24
31671 질문 대외활동 면접 복장 뭐가 좋을까요?2 느그딱보고있다 2013.06.24
31670 진지한글 서해평화협력지대21 livecurious 2013.06.24
31669 진지한글 부산대 성명 전문 “국정원 대선개입은 민주주의 짓밟은 행위”20 오예스 2013.06.24
31668 진지한글 ‘예비 법조인’도 시국선언에 동참…6개 로스쿨 공동 성명2 오예스 2013.06.24
31667 가벼운글 .11 으아닝 2013.06.24
31666 질문 여름에라식,섹하면8 롯빠 2013.06.24
31665 질문 중도 지금하나요1 mosgns 2013.06.24
31664 질문 진리관 사시는분~2 비비빅 2013.06.24
31663 질문 서면 고시텔 살아보신분!1 스피누자 2013.06.24
31662 진지한글 책임진다는 분 어디갔나요?35 아싸니니 2013.06.24
31661 질문 고시원 추천해주세요3 빠나나리퍼블릭 2013.06.24
31660 가벼운글 영화블로그 운영하고 있어요 흑사탕 2013.06.24
31659 진지한글 이번 국정원 정보공개는 불법?51 pnufrie 2013.06.24
31658 진지한글 분위기엔 안맞지만 촛불선동 운운하시는 분들께18 안녕하세요? 2013.06.24
31657 진지한글 [레알피누] 총학생회 측에 도서관 리모델링과 관련하여 건의드립니다. 베이스 2013.06.24
첨부 (0)