족보가 도대체 왜 부정행위지 ㅋㅋ

모르죠. 어떤 분들은 기업에서 인간관계 좋은 사람들을 좋게 평가한다니까 그런가보죠. 그럼 인싸 인간관계를 바탕으로 족보를 활용하는 지혜로운 학생들을 높이 평가하는게 학점 아니겠어요?

뭐 족보 쓰는 것도 능력이라고 말씀하신 분이 하신 말씀이니까 저도 잘 모릅니다.

그럼 인간관계적 역량에 따라 지적 역량이 평가받는 건 부당한 건가보네요 뭐.

네 모순을 느끼시고 더 이상 할 말이 없으셨다면 더 이상 헛소리는 하지 않으시는게 좋을 것 같습니다.

아직 본인이 안 쪽팔리신 거 보니 인싸님 지적 수준에 감탄하고 갑니다. 하긴 이런 분들이니 족보를 봐야 공부를 하는 척이나 하시겠죠.

?

충분히 말했는데 답이 없네요

족보가 없으면 생각할 능력도 없으신 듯.

뭐 굳이 못하는 애들끼리 족보 달라고 공유하고 받는 그런 관계만 인간관계는 아니니까요. ㅎㅎ 사실 그런 애들끼리 무슨 답이 나오는지도 궁금한데, 뭐 여튼 말귀도 못알아 듣지만 사회적 역량을 가지고 기업에 바람직한 인재상이 되어주시길.

아니 공정을 얘기하고 왜 부당한가 안 한가를 이야기하는데 최소한의 노력 타령은 대체 왜 나오는 건지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아 학점은 족보를 찾는 노력을 평가하는 거였군요?

아니 왜 제도까지 나갑니까. 그 행위가 맞는지 아닌지 얘기를 하는 건데 뜬금없이 왜 제도가 나오죠? 어떤 목적에 맞는 행위인가 아닌가를 판단하기 위해서 굳이 제도까지 나가서 얘기해야 합니까?

아니 기본적으로 제도가 잘못됐다고 해서, 그 제도 안에서 부정을 저지른 개인의 잘못이 없는 게 되나요? 제도가 바뀌어서 해결될 문제는 문제라 치고 그렇다고 그 행위가 부정하지 않다는 얘기가 되지 않는데요?

아니 여태까지 얘기 했는데 다시 다 돌아가나요?

학점은 족보를 찾는 노력에 의해 평가받는 지표가 아니다.

그런데도 만약 족보를 찾는 노력이 학점에 반영되었다면

'그럼에도 불구하고' 학생들이 족보를 찾는 것은 아무 문제가 없다. 왜냐면 이건 전부 다 교수들이 문제기 때문

이게 님 논리네요.

그냥 더 이상 말 안하렵니다.

비약적 비유긴한데 어쨌든 정보력이라고 하믄 사돈에팔촌이 담당교수라고해서 직접과외해주면 괜찮나? 시험지유출을 안하더라도? 족보야 자기가 구할라면 구하지
솔찍히 족보가없으면 대학의 기능이 제대로돌아가겟지만 족보로 거의 학점 DB 쌓을라고 대학다니는거아님? 솔직히 족보는 학교차원이든 학과차원이든 교수차원이든 기출 문제 관리하고 공유해된다고 생각함. 족보구하는게 무슨 인싸력이니 정보력이니 학점에대한 노오력이니 말같지도않음.

시험은 공정성과 형평성이 맞아야 가치있는 의미를 갖는거임
이따위로 하면 지잡지잡이란소릴 듣는수밖에 없음
족보만 암기하고 시험치는 애들이 고학점받으면 뭐함 밖에나가면 쓸줄 모르는데ㅋ 그렇게 학교이미지가 조끔씩 깍이고 깍이는거임

교수들중에 족보 오픈한교수가 수업질도 높고 성취도도 높고 과목이해도 높은데 그렇게안하고 학생들한테 알아서 잘찾아서 해라는 방목이고 선생으로서의 자질도없는건데 그걸 빨아주고있는 학생들도 우스운거지

ㅋㅋㅋ누가 욕하덥니까? 근데 욕먹을건아닌데 공정한 경쟁을한것은 아니니 미안함은 가져야죠 당당할건아닙니다

지금 쓴이 사견이 많은데 그럼 담당교수한테 돈내고 1대1과외받으면 괜찮은건가요?
그리고 쓴이 비유가 참 뭐같은데 쌍둥이 문제유출은 왜문제가 됩니까? 부모능력인데? 이런게 공정성이란겁니다 꼬우면 다른학생도 부모한테 유출하라고하면되는거아닌가요?
사교육과 족보랑은 비교가 잘못됐습니다

사교육이랑 족보는 성격이 다른데 하...사교육은 공교육이 대응하고 족보는 뭐가 있음? 책이?

담당교수한페 돈내고 과외하는게 왜 문제됨. 문제유출만안하면상관업는거 아닌가? 어디까지가 괜찮고 어디까진 안괜찮은지가 궁금하네요

글쓴이 첫글이 부정행위냐 아니냐 엿네요 ㅎㅎ 부정행위는 아니라고 생각합니다. 학칙이나 규정에 명시된것도 아니니까요.. 다만 없어져야 할 대상이고 없는게 더 나은 것이라고 생각해요

그렇죠. 옛날에 선생들한테 촌지주는 것도 불법이 아니었고, 당시 교육제도상 어쩔 수 없는 문제였으니 아무 문제가 없겠죠. 그러다가 촌지 안 줬다고 자기 애가 맞으면 그러게 촌지 좀 던져주지 뭐 그게 어렵다고 촌지가 잘못됐다고 그래? 이런 말하는 꼴이죠.

근데 떳떳할껀 아니라고 봅니다.
그렇게 받은 학점을 정당하게 받았다라고 말하는건 어불성설이고.

그래서 댓글달았지만 보디빌딩에서의 규제화되기직전의 약물같은거. 문제가없을땐 당연시됏지만 내추럴보단 쉽게 몸을갖고 대회우승도함 이게 비공정하다 여겨지기 때문에 규제화된거구

애당초 분명히 족보는 부정한 게 맞는데 오로지 그걸 모두 제도 탓으로 돌리는 것부터 우스운 논리란 걸 대체 언제 쯤 알아차리시련지.

원래 모든 사람은 자기 잘못이 없어요. 다 남 잘못이고 환경 잘못하고 사회 잘못이고 제도 잘못입니다. 범죄자들 중에 자기가 정말로 잘못했다고 반성하고 뉘우치는 사람 한 명이라도 있을 것 같아요? 죄다 사회 잘못이라고 합니다. 물론 사회 탓이 없는 건 아니죠. 그렇다고 그 인간들이 죄를 지은 게 잘못이란 건 아니지만.

아 물론 그럼 불법이냐 아니냐 징징징 거리겠죠. 현실에는 불법이 아니지만 부정하다고 여겨지는 일들이 있습니다. 님이 이미 족보는 부정한 평가 방법이란 걸 인정 하셨는데 뭔 자꾸 교수들'만' 잘못이고 학생들은 아무 잘못이 없다고 아무 논리도 없이 징징 거리세요. 처음엔 그냥 자기가 까여서 부들거리는 인간이라 생각하고 웃어 넘겼는데 계속 볼 수록 짜증나네.

그리고 족보가 도움 안 되면 애당초 보는 게 멍청한 일이고, 실제로 난 그렇게 생각하긴 하지만. 애당초 그걸 보는 인간들은 그게 도움이 된다고 생각해서 보는 건데 왜 여기서 족보가 도움이 안되네 뭐네 이런 소리를 하는 건지 모르겠네. 아니 1. 정당하게 학점을 평가 받는 방법이 아닌 것을 아는 상태에서 2. 그게 도움이 된다고 생각해서 선택했는데, 그럼 그 학생이 부정에 가담한게 아니면 뭐죠? 아니 부정한지 안한지 얘기 하고 있는데 이 모든게 제도 잘못이니 뭐니, 족보 본다고 에이쁠 받는게 아니니 하는 뻘소리는 대체 왜 나옵니까? 그게 부정한지 아닌지 여부랑 무슨 상관인가요? 제도 잘못이면 개인의 잘못이 면제가 된다는 논리가 대체 어디에서 나오죠? 에이쁠 안 받았으면 그게 도움이 된다고 생각해서 족보 열심히 본 개인들의 의도와 동기가 사라집니까? 아니 이 쯤 하면 알아먹었을 거라 생각했는데 뭘 자꾸 징징거리는지 모르겠네.

댓글 쭉 봤는데, 글쓴이 그냥 맞는 말 해봤자 먹히지도 않는 논리 우겨가면서 지 족보 본거 합리화하려고 그러는 것 같음.. 거기에 익명에 숨어서 사회성 결여니 본인 개선을 하느니..ㅋㅋㅋㅋㅋ 굳이 수준 맞춰주면서 덧글 달지 않으시는게 정신건강에 이로울 것 같네요. 같은 수준이 되지 마셈