솔직하게 까놓고 말해봅시다. 성욕때문에 애인 만드는거잖아요.

하...그렇다고 정설은 아니잖아

이 관점에서 동성애는 설명불가

혹시 거세 하셨나요?

학자들이 인정했다고 다 진리면,, 예외나 기적은 어떻게 존재합니까;; (그리고 학자들도 어떤 주장을 할때 백퍼센트 확신 못합니다..) 그리고 끌린다고 사랑하는 건 아니잖아요? 그리고 부모님은 좋아하지만 사랑하지는 않는다는 내용의 댓글쓰셨던데, 이것만 보더라도 본인이 가진 사랑에 대한 정의 자체가 성적인 사랑을 전제한다는 거잖아요? 그러면 성욕에 의한 것이라고 당연히 생각하겠죠.

제발 연애하실 때나 마음에 드는 사람이 생겼을때, 이런 얘기를 상대방한테 해주시면 좋겠습니다. 사랑할 수 있는 대상의 범위가 좁은 사람(성욕에 기반한 사랑만할 수 있는 사람)은 좀 거르고 싶은 사람도 있거든요..

마르틴 부버 나와 너
알랭 바디우 사랑예찬
님 읽고싶은 책 편식하지말고 이 책들좀 읽어보세요

사랑의 단상 읽어보고 얘기하시는 거예요??

그건 쇼펜하우어만의 생각이고 정설은 아닌데?

ㅋㅋㅋ등ㅅㅣㄴ ㅅ.ㄲㅋㅋㅋㅋㅋ 쳐맞으니까 바로 입닫고 ㅌㅌ하시네

글만보면 그렇게 생각이 들지만 댓글에 글쓴이가 인용하는 것들 보면 다 맞는 말임.

ㅋㅋㅋㅋㅋ부들부들잼

어린이가 어른들 애기하는데 낭설을 씨부리네 ㅎㅎ 귀욥구로

근데 글쓴이를 보니까 여우와 신포도가 생각이 나는건 왜일까?

아가야. 사랑이 물고빨고하는게 다인줄 아나본데, 너가 팔다리 다 잘리고 숨만 헐떡일 때 뛰어와줄 수 있는 사람들이 널 사랑하는 사람들이다. 그런 사람이 주변에 없어서 이렇게 느끼는 거라면 얘기해라. 밥 한끼 사주마.

참 안타까울 따름이다. 가서 업소에 가서 풀든 야한 영화를 보든 열심히 성욕을 해소해라. 뭐하려고 시간과 열정과 돈을 한명에게 쏟을 필요가 어디 있나? 막말로 내 아내보다도 이쁜 아가씨들이 영화에도 업소에도 널렸을 터이니 너가 나보다는 훨씬 좋은 인생이겠구나.

난 내 아내에게 몸과 마음을 다해 평생을 바쳐 faithful 할 것을 맹세했고, 아내도 그러하다. 여기까지 온 나의 결혼 동기를 성욕에서 찾는다면, 정말 쉽지않던 결혼을 허락받고 반지를 끼우던 그 힘들었던 과정과 수수하지만 아름다웠던 가난한 시절 함께나눈 추억들의 출발점을 성욕에서 찾는다면, 너의 수준이 정녕 그러하다면, 네 주위의 사람들의 수준이 그정도 밖에 안되어 보지 못하여 알지 못하는 거라고 믿겠다. 혹은 주변에 비생산적이고 만나면 성기부터 비비고 보는 소모적인 연애를 보고 환멸을 느껴 적은 넋두리라면 나 또한 심히 공감한다.

열심히 공부하고 또 좋은 사람 만나기를 진심으로, 선배로서 기원한다.

선배님 클라스..bb 멋있습니다 진심으로

멋있어요.....이런 사고관과 가치관을 가진 분이라니 아내분이 정말 부럽네요.ㅎㅎ

선배님께는 유전적 행운과 그에 맞게 성향, 성격 또한 맞는 귀인을 만나게 되는 행운을 지니셨네요. 저는 20대 후반 되도록 이성 손 한번 못잡아본 사람으로서 더 이상 선배님 같은 행운은 기대하기 어려운 상황까지 오게됐어요. 다신 댓글에 달린 추천수를 볼 때면 이전에는 희망을 가졌지만 지금은 모순이라고 나에겐 인연이란 없다는 생각 밖에 안들어요. 수년간 노력해본 결과 아무 결과가 없는 요즘 이젠 연애같은건 놓아버리고 싶습니다. 늦은 밤에 주저리가 많았네요.. 행복한 가정 꾸리시길

지나칠 수 없는 댓글이네요. 님도 저처럼 마음이 동해서 댓글을 남기셨겠죠. 인연은 옵니다. 그때는 꼭 지금처럼 진실된 마음을 전해보세요. 인생은 믿는대로 됩니다. 응원합니다 멋진 섬초롱꽃님!

실수로 비추천 눌렀습니다. 죄송합니다..

마음을 울리는 글 감사합니다 선배님

ㅈㄴ.멋있고 맞는말같지만 글쓴이가 하고자하는 말과 핀트가 다름 ㅋㅋㅋ
성욕자체를 무슨 업소? 그런거 써가면서 나열하고있는데 애초에 책으로도 나와있고 이성이 만나는 기반이 성욕베이스인데 성욕이라는 단어를 때묻은것으로만 보니 저런댓글 쓸 수 밖에...
원초적인 본능이라고 보면 글쓴이가 말하는게 이해가 됩니다 그걸 그냥 성기 비비기? ㅋㅋㅋㅋ 그렇게만 좀 이해하시지 말구요... 서로의 끌림 그런것들도 다 성욕기반입니다
나이가 몇살인지 모르겠으나 사람 그런식으로 하대하는듯한 어투로 선배님선배님 소리듣고하는게 아니꼬와서 댓글씁니다

너네 아빠가 너네 엄마 보ㅋ지에 자ㅋ지 넣음.

진짜 개멋있다..

아재 멋있다

선배님 진화심리학에 따르면 결혼 후 자손의 생존을 위해 자손이 유아기에서 아동기로 넘어가는 시점부터 결혼에 대한 만족도가 떨어지고 실제로 이혼율도 올라간다고 합니다. 그러니 3년의 결혼 생활으로 선배님의 사랑을 확인했다고 보기에는 아직 믿음이 가지 않네요.
글쓴이가 성욕 하나의 예시만으로 사랑을 규정지어서 조금 무리감이 있지만 사실 성욕과 연관있는 호르몬 작용과 행복감을 주는 호르몬 작용에 의해 사랑에 빠지는 것은 팩트입니다. 실제로 호르몬 분비에 이상을 겪는 사람들은 정상적인 인간관계 조차 불가능하고 우리가 익숙히 아는 사이코패스와 같은 사람이 될 수 있습니다.
선배님이 결혼 생활에 접어들기까지 겪어온 고난과 역경이 무엇인지는 모르겠지만 그것을 극복하는 것에 있어서 성욕을 유발하는 호르몬들이 원동력이 되었다는 것은 부정할 수 없습니다.

반박글에 매우 주관적인 사랑이야기는 별로 보기 좋지않네요.

"성욕이 없다면 그 사람을 좋아할 수는 있어도 사랑할 수는 없습니다. "와 "결국 결혼으로 이끈 것은 성욕입니다"라는 문장에 대한 반박이 제 글입니다. 그리고 부모자식간의.사랑에 대해 부정하는 글쓴이의 댓글에 대한 반박입니다.
사랑에 대해 잘못 이해한 글쓴이에게 제가 조금이라도 더 살고 경험하면서 느낀 사랑을 전해보려 한 것입니다.

성욕 때문에 목숨을 내놓을 수는 없습니다. 성욕이 사랑을 시작하게 하는 불씨가 될 수는 있지만, 항상 그렇지는 않습니다. 동생을 위해, 친구를 위해 심장을 기증하는 사람은 동생이나 친구를 성적으로 바라보는건 아니지요.

하고싶은 말이 더 있지만 줄입니다. 요지는 하나입니다. 젊음, 그 강한 무기로 다들 더 많이 사랑하시길 바랍니다.

사랑과 성욕이라는 단어에 어떤 관점을 가졌냐에 따라 의견이 크게 갈리는 것 같습니다. 선배님께 사랑은 매우 숭고한 것이고 성욕은 상대적으로 타락된 개념으로 생각되는 반면 저에게 사랑은 매우 가변적이고 성욕은 근본적인 것이라 생각됩니다.
지금도 많은 연인들은 목숨이 아깝지 않은 것 처럼 서로 사랑한다고 말하지만 끝까지 결실을 맺는 연인은 매우 희박합니다. 그 연인들의 사랑이 하찮은 감정 노동이라서가 아닌 사랑이란 영원한 것이 아니고 호르몬의 변화에 따라 변하는 자연스러운 현상이기 때문입니다. 그중 이성에게 호감을 느끼는 가장 큰 영향은 성욕을 유발하는 호르몬일 뿐이고요.
선배님께서 의문을 품은 모성애 역시도 유전적 시스템에 의한 현상이라 과학적으로 밝혀졌습니다. 실제로 프로락틴 수용체를 제거한 동물은 돌보던 자신의 아기를 내팽겨치고 돌보지 않았습니다. 인간관계 역시도 마찬가지 입니다. 물론 그것이 성욕과 관련된 호르몬과는 거리가 조금 멀지만 상대의 감정을 공감할 수 있도록 하는 것 역시 호르몬의 작용으로 가능하다 밝혀졌습니다.

성욕을 왜이리 다들 부정적으로 보는지 모르겠습니다. 우리가 그토록 순수하다고 하는 아기들 역시도 유아기 성욕이 존재합니다. 프로이드의 말에 따르면 3-5세 남근기 시기에 남자아이들은 어머니에 대해 성적으로 접근하려는 욕망과 애착을 느낀다 하였습니다. 이 성욕 조차도 더럽고 남용할 수 없는 것입니까? 혼자 생존할 수 없는 유아기에 성욕을 기반으로하여 자신의 부모에게 더욱 집착함으로써 생존률을 높이는 것은 대부분의 동물들이 행하는 자연스러운 행위입니다.

선배님이 무슨 의도인지는 충분히 알겠습니다. 저 역시도 모든 생명현상이 유전적 시스템에 따라 움직인다고 생각하며 살지 않습니다. 하지만 이성적으로 사실만을 판단하자면 매우 특수한 경우를 제외하고는 현재 밝혀진 유전적 시스템을 신뢰하는 것이 더 바람직하다고 생각합니다.

아저씨 진짜 정체가 뭐에요ㅠㅠ왜케멋있어

형님...잘읽었습니다 글쓴이 참교육

이런 선배님이 계시다니,.
마이피누에서 처음으로 감동받고 갑니다

ㅋㅋㅋㅋ글쓴놈 답변 못하고 줄행랑치네

말하면서 웨이브 타시는 건가요?

ㅋㅋㅋㅋ개욱

ㅋㅋㅋㅋ 문자위에 서핑이네

부모님은 아들을 사랑하실텐데
안타깝네요..

여기서 글쓴이의 사랑에 대한 정의자체가 남들과 다름을 알 수 있네요 ..

님이 사랑을 그런 개념으로 생각하시는게 맞네요
그 개념을 왜 남들에게 강요하십니까

누가보면 생물학 연구진인줄 알겠네요 님 자의적인 개념 망상가지고 타인들의 관계를 재단하려하시면 안되죠

부모님이 자식을 사랑하는건 무슨 욕구인가요? 원천이 뭘까요?

부모님이 자식을 사랑하는건. 모든 동물이 종족번식의 의무가 있기 때문일거에요

글쓴이가 공격적으로 글쓴건 맞는데 제대로 반박하려면 객관적 내용으로 반박하자 카더라 통신말고

글쓴이가 카더라 뇌피셜 범벅이라ㅋㅋ