남녀임금격차 저게 진짜말도안되는 지표인건아시죠? 동일 직종 동일계급 으로 비교하셔야지 전체로비교하시면안되죠. 현장직 근로가 많은남성으로인해. 사무직 내근직이 많은 여성들보다 높이 나오죠. 또한 여성의 사회적진출이 활발하게시작된 시기가 그리오래되지않았기에 고위직이나 고임금직종 종사자가 적잖아요. 여혐싫어하는사람인데 반박을하려면 객관적인지표로 해야죠. 임금문제말하시면 좀 불리하실겁니다.
동일 직종에 여성들의 분포 비중이 많은 거랑 병역이 한 성별에 치중되어있는 것 자체가 성차별의 역사를 정확히 보여주는 증거죠. 병역 차별에 대한 판결은 여성이 부적절하기 때문입니다. 차별? 아니죠. 차이가 맞습니다. 직종에 대한 분포 비중도 남성이 천장으로 제한한 바는 없으며 오히려 제발 들어오라고 바닥을 만들놓은 일이 많습니다. 비례대표만 봐도 명확하며, 이공계에 가점과 장학금도 그렇습니다. 공학품 수출이 주요 산업인 나라에서 자신의 선택을 탓하지 않는 것은 미련한 행동입니다. 성차별의 역사라 하셨는데 이 성차별의 역사가 어디서부터 시작되었나요? 사농공상 때도 현모양처가 여성의 바람직한 모습이었으니 이 때도 성차별인가요? 수렵하던 선사시대도 성차별인가요? 아니죠. 생존과 번영을 위한 선택과 집중입니다. 여기 어디에 남자의 잘못이 있나요? 여자의 잘못이 있나요? 잘못이 없는데 피해를 보면 분개하는게 이상한가요?
댓글 달기