진짜 걍 느그가 원나잇 하든 안하든 관심 ㅈ도없으니까

자궁경부암은 남자한테서 옮는 병입니다

? 이건 원나잇이 아니라 범죄고
원나잇은 그 딸이 발정나서 몸놀리는거임 희생양은 무슨..

성을 '잃다'라는 표현이 이해가 안가는데 뭐 한번하면 닳는건가?

짐승도 구애활동을통한 짝짓기를하고 인간 또한 그럴뿐

결국 사회라는 시선 즉, 다양한 철학적 요소를 바탕으로한 각종 문화로부터 파생된 개인의 주장일뿐

금욕이란것은 결국 파고들면 종족번식 실패자들을 통제하기 위한 하나의 억제기일 수도 있는 것 아닌가..

미국 사회에서 전 세계 금융을 좌지우지하는 소득상위 0.1퍼 계층을 지배하고 있는 초엘리트 시온주의 유대인들도 보면
타투 같은것 일체 안하고, 술, 담배, 성욕도 엄격하게 통제하는 금욕주의자들임 특히 유대인 랍비(Jews rabbi)들

참고로 빌게이츠 부의 4배를 갖고 있다는 석유왕 록펠러도
일생동안 술 한모금 입에 대지 않은 금욕주의자였음

어떻게 위의 이들을 단순히 짐승적인 차원에서 '종족번식의 실패자'라고만 단순하게 규정할 수 있겠음?
보다 이성을 더 발휘하고 자신의 육체를 '절제'하며 경건한 삶을 살아가는 수준높은 자들임

'금욕'이란 것은 인간에게만 나타나는 매우 고차원적인 요소임
이러한 이성과 절제라는 것은 짐승과 인간을 구별해주는 중요한 기준점이 되기도함

영국의 한 빈곤보고서에서는 하위계층의 특징을 '성적 방종'을 한 요소로 꼽은적 있음
즉, 무절제한 성관계로 인한 혼전 임신, 혼전 다산 등이 빈곤층으로 가는 지름길이 된다는 것

이러한 '금욕'이란 것은 위에서 언급한 엘리트 계층에서도 공유되고 있고, 다음 세대들에게도 교육되고 있는 중요한 가치임

이런 점에서
'무절제한 성적방종'을 일삼는 자들이 사회에서 실패자겠음?
vs
'금욕'을 지키고 절제하며 이성적으로 행동하는 자들이 사회에서 실패자겠음?

이에 대한 답은 너무나 확연하게 나옴

인간에게는 이성과 절제, 도덕, 윤리라는 것이 있음

절제, 도덕, 윤리, 이성없이 말초신경적 쾌락대로 사는 것은
인간에게만 있는 고차원적 가치를 스스로 버리고 짐승이 되는 것과 같음

자 그러니까 종합하자면 금욕이 사회적성공자의 지름길이다 라는 말인데

그것과 여성이 욕구의 희생양이다라는 발언이 일단 그쪽이 말하는 현시대의 사회적시선과 동떨어진발언인 점이 제일 글의 신뢰를 떨어뜨림

성공한 유대인들은 금욕주의자다 라는 명제의 역이 과연 성립하는가에 대한 표본은 없음 즉 금욕주의자가 성공한다라는 점에서 크나큰 의문이생기는거임

주변에 금욕을 하는사람을 존중하고 존경하는편이지만 그들이 반드시 성공한다거나 금욕을 하지 않는다해서 반드시 실패한다는 것이 전혀 보편적이지 않음

하위계층의 특징은 그러하다 라는 보고서 또한 그러한 무분별한 성관계 및 임신의 근거가되는 교육부족혹은 환경적요인과 같은 원인에 대한 것이 아닌 결과에 대해 서술하고있음.

애석하게도 그들도 인류를 구성하고 사회에 다수 존재함 그럼에도 그들은 동물인거임?


또한 경제적 성공이 과연 금욕이 기반이 되는 것인가에 대한 근거도 안보임
술을 좋아하는 세계적 부호들도 분명 존재하고 중동의 왕가는 일부다처제와 사치를 아무렇지 않게 생각함. 그들은 금욕을하지 않고 어찌 성공한건지..

원나잇이 절제 이외에 도덕 윤리 이성과 연관된 부분이 뭔지 모르겠음 사실 도덕,윤리라는게 결국 누군가 정한거아님? 그게 굳어지고 지속되다보니 보편성이란것이 생긴것이고 결국 누군가는 일종의 편견으로 치부할 수있다는거임.
가치라는건 시대, 사회적 배경 등에 따라 언제든 바꿀 수 있고 심지어 이런 대화 자체도 길게볼것도없이 30년만 돌아가서 보면 말을 꺼내는 것 그 자체로 문제가 될수도 있는 부분이고.

의견은 존중하지만 인간의 가치를 그렇게 단순하게 판단하는건 어쨌든 반드시 옳다고 못하겠음

다음 모태솔로 아다

ㅋㅋㅋㅋ뭔 희생양이야 원나잇 뜻을 모르나 합의하에 하는데 여자는 희생양이구나....

저런거신경쓰지말고 님 인생에 투자하셈

ㅋㅋㅋㅋ마이피누하면서??