1. 경제: 탈세, 지하자금 유통 경로 / 정상적인 자금과 노동력 흐름을 왜곡하는 기형적 산업구조 유발 2. 법: 개인의 성적 자기결정권을 침해함, 금전적 대가를 통해 판매자의 신체와 인격을 지배하는 형태임, 제아무리 자기가 직접 성을 판매하겠다 하여도 국가에서는 금지할 수밖에 없음, 자살하려는 사람을 살릴 의무가 있듯이 모든 국민의 인격, 개인으로서의 모든 인간적 기본 권리를 보호해야만 함, 그래서 법으로도 막음, 성을 상품화 하며 인격적 자율성을 침해 받는 거임, 상품화 하기로 결정함과 동시에 금전적 대가로 종속되는 형태니까, 내가 내 돈주고 자살하겠다 하는 사람을 막는 것과 같음 3. 각종 범죄의 온상: 범죄에 쉽게 노출될 수 있음 4. 성병 5. 더 쓰기 귀찮다. 어차피 글쓴이는 내 말 못 알아듣거나, 절대 받아들일 생각이 없을 것이 분명함. 스스로 결론을 내리고 싸우기 위해 글을 쓴 것임. 댓글을 보면 그런 태도가 드러남. 그럼에도 여기까지 쓴 것은 이 주제에 대해 관심 있는 다른 사람들이 보라고 씀.
본인의 가치와 다른사람의 가치가 다를수도 있다는 생각에는 어떤 의견을 가지셨나요? 비상식적이라고 생각도 안한다고 하시면 다른 나라는 생각도 안할정도로 비상식적이라는 소리신가요? 그렇다면 성매매가 합법인 언급한 나라에는 캐나다 독일 오스트리아 뉴질랜드 등등이 있는데 다른분께 직접 정치에 뛰어들어라, 직접 해보라는 의견을 가지고 계시면 본인이 저 비상식적인 나라에 직접 탄원서를 내보시는건 어떤가요?
국가 차원에서 관리하며 세금을 걷는 대딸방은 가능? 옆에 보디가드 한명 서 있고 파는 사람이 더 높은 단계를 희망할때 추가 요금내고 거기까지 가능한 형태로 기본은 대딸인데 판매자가 상대를 보고 원하는데까지 가능한 형식 당연히 남성 판매자도 있고 여성들도 이용할 수 있으며 기구를 이용한 대딸 플레이가 가능한 형식
아니면 맞딸 방은 어떰? 성적자기결정권은 상대방을 선택하여 성관계를 가질 수 있는 권리니까. 보여주는건 상관이 없는거임. 들어가면 방탄 유리가 있고 그 앞에 상대방이 대기중이고 서로 마주보며 자위를 한다던가. 이 상황에서 추가로 대딸을 받는것까지만 가능. 물론 판매자가 원하면 성관계도 제한이 없음. 성병예방을 위해 성관계시 콘돔 착용은 필수.
1. 탈세 못하고 가격 정상화되도록 합법화 하면 됨 2. 신체와 인격 지배 못함. 매너 지켜야 됨. 인격은 자유로부터 나오는거임. 인격을 보호하기 위해서 자유를 억압하는건 모순임. 3. 합법화 하면 됨 4. 콘돔 착용하면 됨 5. 토론의 기본 자세는 남들과 소통하는거임. 님이야말로 그런 태도이신듯.
댓글 달기