물론 님 말씀대로 이석기 사태에 대한 확실한 결론은 나지 않았습니다.
하지만 우리가 총학에게 말하라고 요구 하는 것이
무작정 이석기 잡아넣고, 죄를 주자는 거라고 착각하시나본데
저희가 말하고자 하는 것은
1. 이석기의 수사에 대한 묵묵부답식 태도에 대한 비판
2. 통합진보당이 수사를 전혀 지켜보려하지 않고, 시위하며 석방만 외치는 행태
3. 그리고 조속하고 올바른 검찰조사의 진실규명
이것을 요구하고 있는 것입니다.
총학에서 썼던 국정원 사태 성명서도 국정원 무조건 벌주자는 것이 아니라
국정원 사태를 올바르게 진실을 규명하라는 요구 였습니다.
성명서의 목적부터 좀 생각해보시죠.
애초에 암기하자님 목적이 '총학에게 어떻게든 동정표 주려는 것'이다 보니
모순적인 말을 하는 것 같네요.
총학에게 무조건적 동정표 주려고 한 적 없고 총학의견 맹목적으로 찬동한 적 없습니다.
또한 이정게 일부 회원 분들 집단 성명서 내는거는 그 자체로서 존중해주렵니다.
또한 난 국정원 사태 역시 1심 판결 나고 판단해야한다고 생각하는 입장이고 이석기건 역시 1심 판결 나고 생각해야한다고 판단합니다.
총학의 주장이 이석기건 1심 판결 나고 봐야한다는 것이라면 우연히 같을 수는 있겠군요.
그러나 국정원 사태에 있어서는 저와 생각이 다르군요.
일부라도 총학과 겹치는 주장이 있다면 무조건 총학을 동정한다라는 식으로 글을 올리는 것은 참으로 잘못된 점이 아닐까 생각합니다. .
또한 이 글에 찬성표가 많이 달린다면 총학에 비판적 관점을 견지하는 학우가 많고 이정게시판의 다수 의견을 잘 담아내고 있어서이지 다른 것 때문이 아니라는 점은 아셨으면 합니다.
로스쿨못가는길님 일반인 아니시고 로스쿨 생각 중이시면 냉정하게 이성적으로 법리적 판단을 해보세요. 기소가 되지 않은 사안에 대해 기다려 보자고 한게 총학을 맹목적으로 옹호한건가요? 기소가 되지 않았다는 것은 아직 혐의가 있고 없고를 검찰조차 제대로 판단하지 않았다는 겁니다. 흥분을 가라앉히시고 생각해보세요.
1. 성명서 이야기라면 저는 이 글 앞서 이야기한 적도 없고 비판한 적도 없고 언급한 적도 없기 때문에 동문서답으로 간주하도록 하겠습니다. 아직은 논의단계로 아는데 이정게 분들이 성명서를 구체화하여 실제 실행을 한다면 그 이후에 논의해도 늦지 않을 것이라고 봅니다.
2. 그리고 그 중에는 총학생회장 개인 인맥을 근거로 동정표 던진 적도 있으시죠?(제가 지금 거짓말 하는겁니까?) 많은 사람들이 오해하는건 글 쓴사람에게도 문제가 있는겁니다. 인정 안하시나요? 이 부분에 대해서는 분명히 책임을 지셔야할 겁니다.
1. 상상 속의 다른 사람 글을 가져와서 짜맞추기 하는 것이 동문서답이지요. 이정게가 원래 자기 의견 게시하는 곳입니다. 상상 속에서 혼자 사시는 분인가요? 그러면 인정해드리죠.
2. OK. 띄어쓰기가 이상해서 중의적 해석이 가능해서 이해. 그러나 저를 지목해서 이렇게 모멸을 주는 행위는 앞으로는 하지 마시길 바랍니다.
1. 제가 적당히 하라고 했죠. 상상속의 다른 글이라는 것은 성명서를 비판했다는 식의 님 글입니다.
2. 님은 날 직접 지목하여 총학과 한 타스로 묶는듯한 글을 썼습니다. 경찰서 가라고 하셨죠? 검토하도록 할게요. 그리고 제가 글을 왜 지우나요? 서버에 다 남아있고 잘못한게 없는데.
좋은 하루 되세요.
네. 아무튼 수고하세요. 날도 더운데 고생 많았습니다.
댓글 달기