어쩐지 흡연구역이라기엔 오히려 상대에서 유동인구가 젤 많은 곳이라 사람들에게 피해주기 딱 적합한 위치더라구요..상대 a동 자판기 뒤에 흡연구역 있대요~일부러 길빵한다기보다 몰라서 샛길에서 피는 사람들이 많은거 같은데 이글 보는 흡연자분들 흡연구역에서 펴주세요. 흡연자의 친구분들은 전해주시구요. 그곳 지나갈때면 고통스러워 허면서 헐레벌떡 뛰어가는 사람들 많습니다ㅜㅜ제발 금연구역에서 길빵은 하지말아 주세요.
법적으로도 혐연권이 흡연권보다 상위의 기본권리입니다. 흡연권은 사생활의 자유를 기본권으로 하지만 혐연권이 사생활의 자유는 물론 생명권에 까지 직결되는 원리라 흡연권보다 상위라고 2004년 결정되었급니다. 근데 이건 굳이 법적으로 생각하지 않아도 상식적으로도 혐연권이 훨씬 상위인데..이걸 동등하다고 생각하다니;;이기주의적인 발상에 상식조차 안통하네요
제가 흡연자들의 흡연권이 아예 없다고 했나요?흡연자들을 사회적으로 배척해야한다고 했나요?? 왜 안한 말을 지어내시는지..혐연권》흡연권이라고 사실을 말했을뿐인데 제가 흡연자들은 사람이 아닌게 되군요. 님이 처음 말한 흡연권》혐연권이면 지금 님논리대로라면비흡연자들은 사람이 아니고 배척당해야한다는 건가요?? 논리가 딸리면 그냥 인정하시지 괜히 없는말 지어내지 마시길
그당시는 혐연권은 생명권을 전제로
흡연권은 사생활의자유만을 전제로했다면
지금은 흡연권의 평등권과 자유권의 침해부분까지 건드리고있기때문에 과도한침해인 부분이 있으므로
다시고려해볼 부분이있다는거죠
그리고 현재 보건복지부의 저런 언행자체가
흡연자로하여금 그런기분을들게하는겁니다
논리적으로얘기하는데 상대적인 의견차이때문에
열폭하지마시길^^
앗 그렇네요 더크다고 한적은 없군요. 저건 제가 잘못 봤지만 님도 혐연권》흡연권 판결이 흡연자를 사람취급안하는거라고 비약하는건 아닌듯하네요. 어쨌든 제생각은 판결과 같이 혐연권이 절대적우위고 님은 아니고 논쟁 쭉돌아보니까 더 대화해봤자 걍 시간낭비겠네요. 애초에 둘다 자기생각이 깊게 박힌거같은데. 그리고 님이 자기생각말하는거였다면 `혐연권이 절대적우위에 있는건 아니라고 생각합니다`라고 하셨어야지 `아닙니다`라고 하셔서 당연하고 절대적인 사실인듯 되있길래 저도 실제 판결을 예를 들어 반박한거구요. 저도 혐연권 흡연권에 대한 개인적인 입장은 다를수있다고 이해하고 개인적인 입장에 대해서는 깔 마음이 없습니다. 님도 실제 법적으로는 혐연권이 우위라는거랑 개개인마다 또 생각이 다를수있다는건 인정하시죠? 그럼 걍 의견차이라고 합시다. 난또 님첫댓보고 실제로 흡연권=혐연권이다!!라고 하시는줄..
그러게요 도대체 누가 재떨이를 논거야! 솔직히 거기가 흡연구역인지 모르고 핀사람들이 젤 많았겠죠. 상식적으로는 제일 피면 안되는 곳에 재떨이가 놓여져있으니 간접흡연피해자인 사람들마저도 착각할정돈데 흡연자들도 당연히 흡연구역인줄 알았겠죠. 전 모르고 핀사람은 그닥 비판할생각이 없네요
댓글 달기