.

대규모 장치산업
독점, 자연독점
자율시장경제문제점
정부개입
==>> 민영화를 반대하게 되는 이유의 키워드 들.

==============================

위와는 별도로

자기가 싫어하는 후보 당선됫다고 정책에 다 반대
보궐선거하자고 난리치고
만약 문재인 후보가 철도 사업 정책 했으면 여러분 지금처럼 반응할껍니까???
===>> 사람의 우상화에 기초한 이분법적 논리로 우물에 독빠뜨리기 오류. 북한에서 하는행동과 같네요


이석기 의원이 잡히면서 한 말이 생각나네요
대한민국 국회의원이 왜 나라 망치는 일을 하겟냐고
대한민국 대통령이 왜 나라 망치는 일을 하겟습니까
==>> 근거가 없네요. 반례는 참 많을거같은데요


일베충보다 다른 생각을 일베로 몰아가는 좌좀 같은 여러분이 더 무섭습니다
==>> 내용을 보지 않고 단지 일베충이라는 이유로 내용을 무시해서는 안되는거 맞습니다,
그리고 좌좀이라 말하는것 역시 마찬가지고요.
어느게 더무서운게 아니고 둘다 민주주의에서는 없어져야할부분입니다.
다른사람들이 그런행동을 했다고 해서 일베충이 하는행동이 없어지는게 아니고요.
일베충이라는사람들이 언제나하는 자기합리화를 볼수있고,
똑같은 행동에 대해서

다른사람이 하는 것은 더무섭니 수준낮니 하면서,

서로다른 이중잣대를 들이대며
마치 자기는 그렇지 않은양 자기합리화를 하는모습에서
인지부조화도 볼수있네요


포기입니다 붉은 PNU 졸업이나 해야겟네요....
=>>> 역시 또 우물에돆빠뜨리기 오류입니다.
===================================

우상화.
우물에독빠뜨리기오류
이중잣대

인지부조화
자기합리화

위와같은 방법들을통해

민영화반대에 대한 반박을 했고,
다른사람들은 마치 전부 대선불복을 한것처럼 주장을했고,
다른사람도 마치 자신처럼 우상화를 하고있으며 그대상이 다를뿐인거처럼 주장을하고있네요.


옳고그름을 가르는것은

사건에 적용하는 기준이 무엇인지에 따라서 다를수있습니다.

글쓴이가 보여주셨다시피,

한사람에대한 우상화를 통해

"기준 = 어떤 사람" 인경우,

글쓴이분께서 말한대로 "기준=문재인"이라면 싫다고할거고

"기준=박근혜"라면 좋다고할겁니다.

그러니까 글쓸이분께서 주장한 내용의 근거에 들어있는 기준은

어떤사람이고, 이것은 전제국가, 봉건국가의 권력이 누군가 한사람에게 몰리는것을 정당한것으로

여기는 기준이네요.

그예로, 북한의 김씨 시리즈, 종교에서의 신, 독일의 히틀러 시절과 같은 방식의 기준이네요.

정말 본인이 이런것을 인지하지 못해서 이런글을 쓴거라면 글쓴이가 다른사람의 말을 이해를 못한겁니다.

즉, 다른사람들의 말을 이해하기에는 글쓴이의 수준이 너무 낮다는 거죠.