이해했는지 알았는데 다시 재질문 드려요.
공개시장조작을 통해
국공채매각-통화량 감소 - 이자율 상승 - 대출 감소 - 소비 감소
이 메커니즘과 케인즈학파의 국채발행효과인
정부지출이 고정된 상태에서 국채발행(발행을 하면 시장에 매각) - 처분가능소득 증가 - 소비증가
하나는 소비감소이고 하나는 소비증가인데 이 둘의 차이점이 어떻게 되는 건지 궁금합니다
몇일 전 답변을 통해 정부지출을 위한 국채발행은 공개시장조작정책과는 별개라고 생각했는데 그림에서 보면 정부지출이 고정된 상태에서 국채발행도 소비를 증가시키네요.
이전에 문제에서
정부지출을 위한 국채 발행 -소비증가 투자감소
가 답이었는데 이 메커니즘과 위에 둘의 매커니즘이 하나도 연결이 안 되네요 ㅠ
공개시장조작을 통해
국공채매각-통화량 감소 - 이자율 상승 - 대출 감소 - 소비 감소
이 메커니즘과 케인즈학파의 국채발행효과인
정부지출이 고정된 상태에서 국채발행(발행을 하면 시장에 매각) - 처분가능소득 증가 - 소비증가
하나는 소비감소이고 하나는 소비증가인데 이 둘의 차이점이 어떻게 되는 건지 궁금합니다
몇일 전 답변을 통해 정부지출을 위한 국채발행은 공개시장조작정책과는 별개라고 생각했는데 그림에서 보면 정부지출이 고정된 상태에서 국채발행도 소비를 증가시키네요.
이전에 문제에서
정부지출을 위한 국채 발행 -소비증가 투자감소
가 답이었는데 이 메커니즘과 위에 둘의 매커니즘이 하나도 연결이 안 되네요 ㅠ
댓글 달기