글쓴이2015.04.18 16:08조회 수 1741댓글 8

두 재화가 완전한 대체관계에 있다는게
재화 1단위를 소비할때의 효용이 서로 같다는 뜻이잖아요
그러면 이때 무차별곡선을 보면 한계대체율이 모든 점에서 똑같아야 하는거 맞나요?

그러면 무차별곡선이 직선이 되는건가 요?(한계대체율이 무차별곡선 점 위에서의 기울기이니까 모든 점에서 같으려면 직선이어야겠죠.)

0추천
0비추천
신고

댓글 달기

댓글 8 댓글 새로고침

해박한 제비동자꽃
2015.4.18 16:11
댓글 추천 0 비추천 0

완전대체제면 무차별곡선이 우하향하는 선분 모양이 됩니다. 똑같은 비율로 대체되니까요.
@해박한 제비동자꽃

글쓴이글쓴이
2015.4.18 16:13
댓글 추천 0 비추천 0

역시 맞군요! 감사합니다.. 혼자 공부하다가 이게 맞는가 싶어서 물어봤어요..
@글쓴이

해박한 제비동자꽃
2015.4.18 16:13
댓글 추천 0 비추천 0

윗글에 사진찍어올렸으니 참고하세요
참혹한 벌깨덩굴
2015.4.18 18:08
댓글 추천 0 비추천 0

음...글쓴이분이 잘못알고 계시는게... 1단위 소비할때의 효용이 서로 같다가 아닙니다. 저런뜻이라면 기울기는 항상 1이어야 된다는 말이죠. 정확히 말하자면 두 재화가 항상 같은 비율로 대체될 수 있다는 뜻입니다. 예를 들어 노동과 자본이 완전 대체관계라고 할 때 그것이 산업에 따라 1대 1로 대체되는지 3 대 1로 대체되는지는 서로 다르겠죠.

덧붙여서 한계대체율이 모든 점에서 같은 경우는 세가지가 있습니다. 지금처럼 무차별곡선이 직선인 경우에는 무한대로 일정하고 콥-더글러스 형태인경우엔 1로 일정, 레온티에프형[완전보완재]일땐 0으로 일정합니다~ 중간 대박나세용^^
@참혹한 벌깨덩굴

글쓴이글쓴이
2015.4.18 18:13
댓글 추천 0 비추천 0

음........

이해가 안되는 부분이 있어서 추가질문 하나만 드릴게요
예를 들어 사과와 배가 완전한 대체재라고 한다면 소비자는 사과를 소비하나 배를 소비하나 얻는 편익이 별 다를게 없다는 뜻이 되는거 아닌가요 ㅠㅠ 위에 다른분이 올려주신 글 사진에도 기울기가 1로 나타나있는데요 서로서로 완전대체재이면 효용이 같다는 뜻으로 알고있었는데..
@글쓴이

참혹한 벌깨덩굴
2015.4.18 18:21
댓글 추천 0 비추천 0

일정비율이라고 표현한것은 문제에 따라서 그리고 실제 현상에서도 다르기 때문입니다. 만약 시험 문제에 사과 1개와 배 2개가 완전 대체관계라고 나온다면 그때도 1 대 1의 편익으로 계산하는것은 어불성설이죠. 만약 이때 무차별 곡선을 그린다면 축을 세팅하기에 따라 기울기가 2 또는 1/2인 직선인 무차별 곡선이 그려지게 되겠죠. 그래서 정확히는 일정비율로 대체된다라고 생각하는것이 엄밀한 정의가 되는겁니다.
참혹한 벌깨덩굴
2015.4.18 18:23
댓글 추천 0 비추천 0

같은 논리로 완전 보완재의 경우를 생각해보자면 안경과 안경알의 경우 1 대 1의 관계가 아니라 1대 2의 관계이죠. 왜냐하면 현실에선 안경 하나에 안경 알 2개가 필요하니까요~
@참혹한 벌깨덩굴

글쓴이글쓴이
2015.4.18 18:34
댓글 추천 0 비추천 0

아 이제 이해할것 같아요 감사합니당

정렬 검색

번호	제목	글쓴이	날짜
공지	욕설/반말시 글쓰기 권한 영구 정지 10	저렴한 개불알꽃	2019.01.26
공지	식물원 이용규칙 (2018/09/30 최종 업데이트) - 학생회 관련 게시글, 댓글 가능 17	흔한 달뿌리풀	2013.03.04
168140	페미니즘이 변질된 이유 394	멍청한 비수수	2016.08.28
168139	보성각 미분적분학 솔루션 380	포근한 돼지풀	2019.03.17
168138	[블라인드 처리되었습니다.]374	냉철한 질경이	2015.06.17
168137	우편물 분실은 그냥 답없나요ㅠㅠ 372	무례한 더위지기	2017.05.03
168136	.331	배고픈 애기똥풀	2018.02.16
168135	제발 전라도에 대해 부정적으로 보지 맙시다..277	밝은 넉줄고사리	2019.04.04
168134	성의과학 수업에서 문제가 된 부분들 257	밝은 당종려	2017.11.23
168133	생리공결제 역차별이라 생각합니다.255	멋쟁이 사철채송화	2016.07.11
168132	제발 나랏말싸미 보지마세요. 부탁드립니다...246	더러운 신나무	2019.07.26
168131	그들 논리 요약해줌 245	활달한 현호색	2018.04.23
168130	군대 안가겠다고 시위나 하라는 여성분 보세요 244	과감한 다정큼나무	2017.05.31
168129	댓글놀이 하실분 241	무례한 갈풀	2014.12.28
168128	통합 찬성하는 사람들 의견을 귀담아들을 필요없는게ㅋㅋ 235	겸연쩍은 시클라멘	2016.09.13
168127	[블라인드 처리되었습니다.]231	착한 왕고들빼기	2018.04.13
168126	여성주의 동아리 여명에 해명을 요구합니다 230	돈많은 애기참반디	2018.04.06
168125	신축 기숙사의 남녀 정원 문제 ( 여학생 100% ) + 12월 27일 대학생활원 측 문의 결과 + 12월 28일 대학생활원 측 공식답변 229	현명한 벌노랑이	2017.12.27
168124	동물원 폐지하면 안되나요??(댓글에 대한 생각)223	재미있는 청가시덩굴	2017.03.26
168123	오늘 정말 수업태도가 최악인 학생들을 봤습니다 217	다친 벋은씀바귀	2017.04.27
168122	[블라인드 처리되었습니다.]208	잘생긴 도꼬마리	2016.02.03
168121	'경영대 단일 회장 후보' 글쓴이입니다 204	과감한 노루귀	2018.11.30

정렬 검색

이전 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20... 8407 다음

검색

첨부 (0)

공부 잘하는 경제학과 학우분 있으면 답변좀요 ㅠ

댓글 달기

댓글 달기 닫기