동성애의 불편한 진실

저도 봤었는데ㅋㅋ 예술 작품은 항상 작가가 표현하고 싶은 부분이 부각되기 마련이죠.

전 동성애자라고 무조건 나쁘게 본 적 전혀 없습니다.
이 글에서 "동성끼리 사랑하는" 동성애를 자체를 비난한 적은 한 번도 없고,
"동성끼리 에이즈를 유발하는 방식으로 성생활을 한 행위, 전체 동성애자의 83% 이상이 문란한 성생활을 한 행위"에 대해서 비판했었습니다. 동성간의 사랑 자체는 님이 말씀하신 것처럼 충분히 아름다울 수 있습니다.
하지만 오로지 동성애 중에서 "동성끼리의 아름다운 사랑"만 부분적으로 묘사되어 있는 웹툰은 제가 글에서 계속 강조하고 있는 논지에서 한참 벗어났습니다. 무슨 사이비 종교의 세뇌의식도 아니고, 그런류의 웹툰과 드라마만 봐오면 동성애자들 간의 잘못된 행위들도 묵과되는 줄 아시나보죠?
애초에 동문서답만 계속 반복하신 주제에 왜 저보고 답정너라고 하는 건지 이해가 잘 안가네요 ^^

"에이즈를 유발하는 성행위"를 비판했지, "에이즈를 유발하는 성횅위"만 비판하진 않았어요.
통계적으로 동성애자 사이에서 나타나는 문란한 성적 생활에 대해서는 항문 성교를 하는 게이나, 하지 않는 레즈비언이나 똑같이 비난받아야 하지 않을까요.

솔직히 느끼는 건데 자기네가 동성애자가 아닌 이상 이렇게 물고 늘어질 이유가 없음;;
"동성을 사랑하는 동성애"를 넘어서, "문란한 행동"을 하고 다니는 동성애자니 열폭할 수 밖에...

그렇게 따지면, 제가 무슨 말을 하던 님이 왜 상관하세요ㅋㅋ

님처럼 대답 회피 잘하고 언어능력 딸리는 사람이 상관하는건 누구나 싫어하지 않을까요?
앞의 댓글에 답변을 달았다는 알림이 있었을텐데... 혹시 쫄아서 반론 못하시는 건가요?ㅎ

자료에 대한 직접적인 반론도 못할 정도의 지적 수준을 가지신 주제에, 어디서 키배질 좀 배워보셨다고 거들먹거리는 꼴 되게 보기 흉하네요~
인터넷은 저와 님 뿐만 아니라 대다수의 사람들이 함께 하는 장소입니다.
부디 님 같은 사람은 제 글에 물 흐리지 말았으면 좋겠습니다 ㅎㅎ

맞음 진심 암걸릴뻔;; 아무리 말해도 자기가 생각하고 싶은 대로만 판단하는 사람들은 무관심이 답입니다.

호전적 표현인건 인정..; 그 부분은 다시 한 번 죄송합니다.
자료를 바꾸려고 수정하려 했는데, 삭제나 수정이 안 되더라구요...
그런데 감정적으로 댓글 단 사람들에게는 사과할 마음이 전혀 없습니다..ㅋㅋㅋ 아무튼 좋은 의견 감사합니다.

기독교의 자료에서 다소 호전적 표현이 있던 점은 인정합니다.
하지만 제가 "동성끼리의 성관계" 자체가 아닌, "콘돔 착용 없이, 에이즈를 일으키는 성교"와, "동성애자 대다수의 문란한 성생활"을 비판하고 있다는 게 올바른 표현이겠지요.
애초에 항문 성교 자체가 에이즈의 위험이 있습니다. 만약 동성애자들의 성관계에서 항문 성교가 불가피하다면, 홍석천씨처럼 주기적으로 성병 검사 받고 콘돔을 착용함으로써 성병이 일어나지 않도록 예방하는 것이 지당한 행동입니다. 후장의 피부는 연약합니다. 성관계 중 출혈이 일어나는 현상도 빈번하게 발생한다고 하더군요. 성기를 대장균이 우글거리는 데에 집어넣는 행위를 하고도 뒷처리를 하지 않아 성병을 만들어냈다면, 그런 동성애자들의 행위는 비난받아 마땅합니다. 이성애자 사이에서도 에이즈를 유발할 만한 짓을 한다면 욕을 먹는데, 이성애자와 동등한 사람인 동성애자가 왜 비판을 피해야 하겠습니까ㅋㅋ
성관계 없는 사랑을 해야한다는 게 아닙니다. 동성애자들은 에이즈를 예방하기 위해 "잘못된 성행위"를 바꿔야한다는 게 제 의견의 요지였습니다.

동성애 연구문헌인 'Homosexualities: A Study of Diversity Among Men and Women' (저자: Alan P. Bell , Martin S. Weinberg)에서 동성애 남성의 83% 가 평생 50명 이상의 섹스 파트너를 가지고
43% 가 500명 이상 28% 가 1000명 이상의 섹스 파트너를 가지는것으로 조사됐다고 하는데요.
위험한 성관계, 항문성교 자체에 대한 위험성만 이야기하면 이 것은 누가 이야기합니까?

50명 1000명 중요한데요. 비록 이성애자들 사이에서도 문란한 사람은 있지만, 한 사람을 "성적인 대상"으로 생각하지 않고 "사랑하는 대상"으로 생각하는 동성애자가 과연 얼마나 많을지 이 자료를 보고 알 수 있지 않나요?
그리고 남자 동성애자들의 성관계는 항문 성교가 주되었는데, 항문 성교가 의학적으로 에이즈를 유발할 수 있다는 건 알려진 바, 콘돔 등의 안전 장치를 하지 않고 동성간 성관계를 가진다면 당연히 위험하지 않을까요?

같은 말 하기 귀찮네요. 앞의 댓글들 좀 읽고 오시는게 어떨까요? 상대방이 어떤 의견을 가지고 있는지조차 제대로 파악 못하신 주제에 어떤 정상적인 대화가 이루어지길 바랍니까?
죄송하지만 집단에서 바람직하지 않은 행동을 하는 구성원의 비율이 얼마를 차지하느냐에 따라서 집단의 질이 평가되기 마련입니다. "동성애" 자체가 아닌 "동성애자"들의 문제되는 행동에 대한 전반적인 내용을 다루고 있었고, "에이즈"는 그 일부일 뿐입니다. 당신처럼 성적으로 개방적인 사람은 83% 이상의 동성애자들이 50명 1000명 이상 섹파를 두고 살아가는거 별로 신경 안쓸 수도 있겠네요. 하지만 과연 현실적인 문제들을 다른 분들도 조용히 묵과하고 넘어갈 수 있을까요? 상대 애인이 평범한 사람이라는 인상과, 50명 이상의 섹파를 뒀던 사람이라는 인상. 차이점이 없다고 생각하시나요?
자꾸 "동성애자 집단"을 들먹이는 게 문제라고 말씀하시는데 전혀 문제되는 것 없거든요. 집단 내에서 올바르지 않은 행동을 행동을 하면 집단이 욕먹는 일들은 과거에서부터 지금까지 있어왔고 앞으로도 있을겁니다. 동성애자 집단이라면 사람들에게 욕을 먹었으면 먹었지 그런 흐름에서 벗어날 특권이 주어지진 않습니다. 계속해서 저를 "동성끼리 사랑하는 사람" 자체를 혐오하는 사람으로 표현하고자 안간힘 쓰고 계시는데, 헛수고입니다^^

별 이상한 예시 들고 앉아있네. 일반적인 남자의 83%가 성범죄를 저지르던가요? 만약에 정말 일반적인 남자의 83%가 성범죄를 저질렀다면 남자들은 여자들한테 싸잡아 욕쳐먹었을걸요? 일반적인 사람들 중 극소수가 성범죄자인 것 처럼 동성애자들 중 극소수가 에이즈를 퍼뜨리고 다니거나 성생활을 문란하게 한다면 이런 글 올릴 이유도 없었겠지만, 비율이 집단의 수준을 나타낼 정도로 너무 비대하기 때문에 비판하는 거잖아요?
성관계하는 사람이라면 다 조심해야할 문제라, 동성애자와 이성애자의 행동하는 비율 차이가 없더라면 그렇게 말하고도 남았겠죠?^^

이미 동성애자의 섹스파트너 수치는 누구와 비교함으로써 문란하지 않음을 증명할 수 없을 정도로 높은 수치 같은데요. 저 자료를 보고 동성애자가 건전하다고 판단할 사람이 과연 있을까요?
이성애자의 섹스파트너 수치를 통계로 나타낸 것을 찾아서 "이성애자도 이만큼 문란하거든!!"이라고 말할 건 제가 이 글에서 할 일은 아닌 것 같고요..^^
제가 글에 올린 자료는 기독교 자료라고 쳐도, 댓글에 올린 자료들은 객관화된 수치로 표현된 "통계"들일 뿐입니다. 기독교와 전혀 상관 없는 미국의 협회와 저자들이 낸 통계들이에요. 객관화된 자료가 동성애자들에게 불리해보이니 "한쪽 자료만 보여주고 있다!!"라고 풀발하는건 님 혼자 같은데요?^^
문제 제기를 하는게 어째서 문제인가요? 현대 사회에서 어떤 현상에 대해 문제 제기와 해결책을 함께 제시할 수도 있지만, 문제 제기만을 할 수도 있는 것 아닌가요. 동성애자들의 "행동"을 수치화하여 "문란한 행동이다"라는 비난을 피하는 길은 저나 누군가가 입을 닫고 있는게 아니라 동성애자들이 각성하고 자기네들 행동을 바꾸는 길 밖에 없을 것 같네요..^^