진짜 사랑학개론 여성들 왜이렇죠?
- 2017.05.07. 13:40
- 3217
진짜 이중성에 감탄할 뿐.. 진짜 짜증나네요
그냥 165이상 있나? 174도 넣나? 궁금한건데 참..
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[바보 가는잎엄나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[서운한 미역줄나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[피곤한 배초향]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[서운한 미역줄나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[의연한 대추나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[서운한 미역줄나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[다부진 물푸레나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[피곤한 배초향]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[서운한 미역줄나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찬란한 회향]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[화려한 금송]님의 댓글을 신고합니다.
그리고 딱봐도 마이러버 좀 모지란사람들이 많이하는데 평균이상이 많을까요 평균이하가 많을까요?
애초에 165이상인데 하시는분만 댓글달아달라하던지..
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[의연한 대추나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[육중한 꿩의바람꽃]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[질긴 붉은토끼풀]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[털많은 말똥비름]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[멋쟁이 쇠무릎]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[냉정한 섬초롱꽃]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[점잖은 무스카리]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[기발한 중국패모]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[침울한 구상나무]님의 댓글을 신고합니다.
남자키 평균 173이구요
여자 161후반이예요 ^^
ㅂㄷㅂㄷ하신건 알겠는데 160이하는 안넣었어요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
여자키 162.3, 남자키 174.9
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[침울한 구상나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[침울한 구상나무]님의 댓글을 신고합니다.
1학년이예요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저기요 국방부 통계자료 보세요
되도안한 출처도 없는글 어떻게든 큰거 찾아볼라고 싸들고와서 한다는말이 이거였어요? ㅋㅋㅋㅋㅋ
귀엽당 ㅋㅋ..
지나가는 사람 20명한테 키 몇이냐고 묻고 평균 만들면 저정도 신뢰도는 얻을 수 있겠네요 ㅎㅎ
다음부턴 출처있는 자료 쓰세요 ^^ 님이 피피티 만들고 출처 적으면 교수님이 피식하실듯 ㅋㅋㅋ
참고로 93년생 평균 173대 맞아요 ^^
못배워서 모르는건 잘못이 아닙니다.
이번 기회에 출처와 신뢰도가 뭔지 배워가시길 바라요~^^
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
또한 2005년 국방부 자료기준으로 남성평균키 173.3, 2010 국방부 자료기준 남성 평균키 173.8로 남성의 평균키는 점차 늘어나고 있는 추세며 이 추세는 국방부 자료 뿐만 아니라 다른 자료에서도 공통적으로 나타나고 있음
국방부 자료에 대충 대입하여 2015년 평균키는 174.3으로 유추할 수 있으며 모든 유추값이 정확하지 않듯 제시된 통계치와 유추값의 오차범위가 있을 수 있음
자료의 신뢰도를 측정할 때 얼마나 최신의 자료를 사용하는가도 영향을 줍니다. 전수조사라 하더라도 자료가 구닥다리면 신뢰도가 낮죠 ㅋㅋ
참고로 글쓴이 본인 본문에서는 93년도 평균키라고 이야기 하지 않고 남성 평균키라고 언급하셔서 저는 남성 평균키 수치를 가지고 왔네요 ㅋㅋ
93년생이시면 나이도 드실만큼 드셨을테고 이제 취준해야하실텐데 신뢰도는 아시니 된거같고.. 전수조사와 표본조사의차이와, 표본조사의 신뢰도와 오차개념도 상식차원으로 알아두시면 좋을 것 같습니다 ㅎㅎ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[침울한 구상나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[침울한 구상나무]님의 댓글을 신고합니다.
죄송한데 2010찍고 다시 작아졌어요 ^^ 여전히 유리한것만 가져오시네요 ㅎㅎ
팩트로 안되니까 계속 말도 안되는 자료만 말하시는데 이래서 페미나치가 욕먹는거예요 ㅋㅋ
논리가 안되니까 말 안되는거 알면서 거짓말 또 치려고 드는거봐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
앜ㅋㅋㅋㅋㅋ 너무 귀여우세요 ㅎㅎ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[침울한 구상나무]님의 댓글을 신고합니다.
자료가 잘못된것 같으면 확실한 자료를 제시해주셨어야죠 그걸 제가 찾아야합니까 ㅋㅋㅋ
뭐.. 지금까지 글쓴이 말하는걸로 보으 그걸 찾아서 글로 논리적으로 풀어 낼 능력이 부족하셨다고 생각합니다만은ㅋㅋ
그래도 이 글을 통해서 글쓴이가 확실히 피해의식에 쩔어있고, 논리는 없고 주장과 비난으로만 자신의 주장을 관철시려하며 설득하려는 상대를 대상으로 하는 일은 없다는건 알아냈네요ㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[침울한 구상나무]님의 댓글을 신고합니다.
님이쓴 첫 댓글부터 읽고 오시면 안될까요?
수치로 따지면서 구라치자 마라식으로 먼저 말씀하셨는데 제가 그수치 아니라고 하는건 요지에서 벗어난다고 말씀하시는거예요? ㅋㅋㅋ
말씀해 보시죠 첫댓글부터 도데체 무슨 요지가 있는데 제가 요지를 벗어났다는건지 ㅋㅋㅋㅋ
전 항상 팩트와 정확한 데이터로 말했는데 님이야 말로 논리없이 그냥 이상한표 그려놓은거로 거짓말 치려고 했잖아요 ㅋㅋㅋ
솔직히 비난도 님이 한거 이상으로 했나요 제가?
와 억울해 죽겠다 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋ 무슨 비난을..
능력부족이요? 네 뭐 링크 다 찾아서 안걸어드려서 정말 죄송하게 됐네요. 미리 말을 하시지 '난 사실 신뢰도 있는 자료 찾을줄 모르니까 링크 올려보세요' 라고 전 이미 찾아봐서 알면서 거짓말 치려고 이상한 자료 가지고 오는줄 알았어요. 남자키 100%측정한 데이터가 있으면 그걸 쓰는게 상식이잖아요.
제 첫글은 165가 174를 적는가였을 뿐입니다. 거기다 조롱성 어투나 그런거 쓰지도 않았고요. 근데 갑자기 열등감으로 찬 사람들이 165없으면 어쩔꺼냐면서 뭔 묻지도 않은 이야기를 해대길래 왜그러냐고 한거예요.
좀 시비 그만 걸어주시면 안될까요?
175중에 151 넣는 남자분 있나요? 라고하고 이이상 아무것도 안적으면 전 별로 시비 안걸꺼같은데요? 조롱성 어투가 있으면 모를까..(제 첫글에선 절대 없습니다. 있다고 말하고싶으면 그 글 읽고 구절 가져오세요. 댓글은 먼저 시비를 걸어서 맞받아 친거니까 글 안에서 가져오세요. 이건 두번째 글입니다.)
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[찌질한 큰앵초]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?






수치는 상관없음