저는 단지 특정집단을 '조심'하는것만으로 차별주의자라고 부를수 없다고 생각해서요
아니면 그걸 누군가가 차별이라고 정의하던가요?
저는 해코지하거나 부당한 대우를 받게하는게 차별주의라고 생각합니다

온몸에 문신많은사람 보고 지레 피하게 됐다고해서
제가 그사람 차별했다고 비난할수 없잖아요

저도 당연히 바깥에 나가서 이 사람을 아주 선량하고 믿을만한 사람 취급하라고 얘기하란 게 아니에요. 원래 안면도 모르는 다른 사람을 못 믿고 의심하고 경계하는 건 너무 당연한 일이기도 하고요. 당연히 문신 많은 사람 앞에서 재롱 부리고 까불고 다니는 게 더 이상한 일이겠죠.

근데 그게 아니고 집에 들어가서 남자는 잠재적 범죄자 아니야? 흑인들 범죄 많이 저지르잖아? 이슬람 사람들은 전부 테러리스트네? 역시 못 배워 쳐먹은 것들이 범죄를 저질러. 이런 식으로 얘기 하고 떠드는 게 밖에 나가서 다른 사람들 조심하는 거랑 대체 무슨 상관인지 모르겠네요. 예를 들어서 바깥에서 교통사고 당할까봐 집 안에서 인터넷에서 광폭 운전자들 욕한다거나, 밖에 잠재적 광폭 운전자들이 많다고 아무리 떠들어 봐야 그 행동 자체가 교통사고를 막기 위해 조심하는 건 아니잖아요.

오히려 그런 식으로 자꾸 말만 하는 건 그냥 편견을 강화시키고 나중에는 실제적 차별까지 이어지는 단초라고 봐요. 인종차별 하던 사람들이 전부 다른 인종은 박멸해야 한다고 믿어서 그런 건 아니잖아요. 사소한 편견이 쌓이다보면 차별이 되고, 그러니까 그런 편견 쌓이는 걸 경계해야 하는 거죠.

아 예.. 제가 뭐 굳이 그걸 평소에 말하고 다니지는 않는데요
말이 길어지다보니 제 본심이 튀어나와버려서 ㅈㅅ합니다~

저는 그저 '일부' 남성들에게 잠재적 범죄자 취급 싫으면 여자 행실탓 하지말라고 얘기하고싶었던 거에요 아니면 잠재적 범죄자 취급을 받아들이고 행실탓을 하던지
제~발 하나만 하길 바라는 염원일 뿐입니다 이상입니다 (!!!!님한테 하는말 아님!!!!!!)

아무리 봐도 그 일부 남성은 보이지도 않고, 설령 그런 말을 한 사람이 있더라도 밤에 조심하란 얘기가 남자가 잠재적 범죄자라는 얘길 함축하지도 않는다는 게 여태까지 제 주장이었습니다. 물론 키배 오래하기도 했고, 저도 피곤하니까 그 얘긴 범죄를 저지른 놈은 아무 잘못이 없고, 모든 건 조심하지 않은 여성들 '책임'이다 라고 하는 일부(?) 남성에게 하는 말이라면 수긍하겠습니다.

애초에 그런 데이터를 통해서 님한테 왜 단순히 통계적 차이만 가지고 누구는 이렇네 저렇네 지 멋대로 규정할 수 없다는 걸 보여드리려고 한 건데 님한테 되게 많은 걸 바랐나 보네요. 그냥 데이터만 잘 설명돼 있길래 저거를 가져다 쓴 거고 해당 관련 논문들 찾아보시면 이에 대한 답도 잘 적혀 있을 겁니다.

그냥 단적으로 직관적으로는 성별 간 산업구조의 차이와 거기에서 나타나는 생산성 수준의 차이에 대해서 검색해보시면 나오실 겁니다^^;

물론 당연히 제가 말하려는 건 여자들 일 못하니 임금 차별해야 한단 얘기가 아니라는 건 좀 제발 알아주시고.

애초에 여성이 '저급 노동자다' 라는 얘기에 뚜겅 열리셔서 그럼 노동생산성이란 건 뭔데, 그거 자체가 말이 되느냐 어쩌냐 이렇게 따지시는 잣대를 다른 데에다가 똑같이 대주세요. 왜 내가 저급 노동자냐 어쩌고 저쩌고 발광하시기 전에 말이죠.

물론 여기서 생산성 지표를 어찌 구하니 마느니 하는 건 좀 복잡한 얘기고, 실제로 임금 격차 자체에 학력이라던가, 산업별, 기업별 창출되는 부가가치의 차이라던가 여러가지가 반영돼 있다고 보시면 됩니다. 그냥 그런 지표 자체가 단순히 남녀 임금의 차이 그 자체만으로 반영되는 그런 단순한 지표가 아니라는 것만 아시면 되요.

예를 들면 여성이 주로 근무하거나 선호하는 사업체랑, 남성이 주로 근무하는 사업체나 직군 기타 등등에 있어서 차이가 있고, 이런 것들을 적정히 고려한 셈이지요.

여튼 이거 가지고 길게 논쟁해봤자 여기에선 무의미한 일이고, 실제로 주류 연구에서 남녀의 임금격차중 대략 4~50퍼센트 정도는 생산성 격차에서 기인한다고 바라보고 있다는 것만 아시면 되겠습니다.

그 사람들이 언제 잠재적 가해자를 말씀하셨냐는 ㅠㅠ 아무래도 제 말을 이해 못하시나 보네요.

꼭 "그런말" 하는 여성분 저 맞다구요 ; 누가아니래요? 그리고 전 "그런말" 이 틀렸다고 생각하지않아요;;;
제가 뭔 변호를 해요 제가 한소리를 제가 변호함? 변호사 선임안하고 제가 스스로 변호한거임?풉풉

아 그래서 부들부들 거리시는 구나 ㅠㅠ 그럼 제가 님한테 한 말이 맞는데 왜 자꾸 저보고 허수아비 공격한다고 뭐라 하시는지 ㅠㅠㅠ 결국 님이 잠재적 가해자라고 남자들보고 반성하라고 하시는 게 맞다고 말씀하시면서 여태까지 말을 자꾸 돌리시던 ㅠㅠ

아무래도 좀 돌려 말하니 말귀를 못알아들으시는 것 같은데;

님한테 처음 말한 건 님 논리가 애초에 성립 하지 않는다고 말한 거고, 좀 허수아비 공격을 할 거면 님 일기장에 적으시란 말이었습니다. 뭘 자꾸 대부분이니 일부니 말 같지 않은 말 써가면서 뭐라 합니까.

제 논리가 성립하는 이유에대해 위에서 쭉 ~ 설명했습니다~
남성이 잠재적 범재자 맞다고요
그리고 님이 그럼 여성은 잠재적 저급 노동자냐고 한 부분은
여성이 비율적으로 저급노동자라는 말의 팩트가 부실해서 성립하지 않는다고 말했구요~
님이 준 파일에서 남녀 생산성차이는 업무효율을 말하는게 아니라 임금 프리미엄을 의미하는 수치였으니까요

그리고 다시한번 말하지만
핵 관련된 글에
김정은뒤지라고 댓글다는게 잘못되지않았듯이
저는 본문과 관련된 댓글을 달았을뿐이고 님은 김정은이 아니니 신경끄시면됩니다!

그러니까 님이 말하는 성립하지 않는이유와
제가 말하는 성립하지않는 이유가 다르다구요

저는 님이 가져온 자료의 팩트가 부실하니 님말이 성립안한다고 얘기한것이고
님은 잠재적 ***로 몰아가는거 자체가 논리적으로 말이 안된다 라고 얘기한거잖아요 ㅋㅋ

님이 가져온 자료의 팩트가 확실하면 저는 잠재적 ***를 인정하겠다니까요?

넵. 못배워쳐먹어서 3d 업종이나 저부가가치 산업에 종사하는 다른 여성들은 전부 저급 노동자이고, 나는 그것과 무관한 우월한 존재이기 때문에 나는 저급 노동자가 아니시라는 결론이군요. 잘 알아들었습니다.