님 친구 논리면 대마도 합법화해야함

성병충이라고 말하세요

윤리적인 문제도 있고, 사회구조적인 문제도 있습니다만.. 그걸 다 이야기 하기에는 길고 (본인이 직접 찾아 보시고) 간단하게는 성매매가 만연하면 아무도 결혼하지 않으려 하고, 가족에 대한 책임감 또한 옅어지지 않을까요

1. 다양한 성병
콘돔쓰더라도 사면발이 등등
2. 부모님한테 말할수 있는 떳떳한 행동은 아님
3. 여친or 배우자 있으면 시한폭탄
4. 재수없으면 단속맞고 존스쿨행
5. 학생일때는 돈이 없어서라도 컨트롤 되는데
직장인일때 맛들이면 수천만원이상 돈 쓸수있음

대충 생각나는게 이정도네요

불법이니까 하면 안되져
다른 윤리적인 이유를 대려고 하면 못 이김
친구가 다른 나라는 합법인데? 하면
꼬우면 국가에 따지시든가 시전

합법화가 되면 끝인 문제

다들 뭔소리를 하시는지...ㅋㅋㅋㅋ
단순합니다 '불법' 이니까 안되는거고 나쁜거에요.

12월 31일의 19살은 술을 마시면 안되고
1월 1일의 20살은 술을 마셔도 되는데
고작 하루차이인데도 왜 19살은 술을 마시면 안될까요?
하루만에 술이 몸에 미치는 영향이 확 줄어서?
갑자기 하루 아침에 훨씬 도덕적인 인간이 되서?
아니죠 그냥 미성년자는 술마시는게 '불법' 이라 그런거죠ㅋㅋ

그냥 간단합니다 우리나라 한정 '불법'이라 나쁘다 끝입니다

불법이면 나쁜거고 불법아니면 전부 해도됩니다 ^^

불법이니 하면 안된다는 사람들은 대학생이나 되어서도 도덕수준이 인습수준에 머물러 있는건가요.
이게 부산대 클.라.스네요

성매매는 당사자 개인간에게는 전혀 문제될 것이 없기 때문에... '사회유지에 해롭다'라는 측면으로 접근하는 수 밖에 없습니다.

솔직히 모르겠다. 안 좋다는건 알겠는데 금지할 근거는 어디있는지 모르겠음. 성은 소중해! 인권은 소중해! ㅈㄹ 하는건 서로가 동의하는 개인간 거래를 국가가 막는게 더 인권 침해같음.
성병 문제는 합법화 시켜서 국가로든 업체로든 관리되면 성병은 오히려 줄어듦.
여친, 배우자 있으면 시한폭탄 이 논리는 개인 문제지 국가가 나서야함? 그럴거면 간통죄 폐지는 왜 시킴?
OECD국가 대부분이 성매매 합법이고 부분 성매매조차 불법인 나라는 우리 포함 2곳 밖에 없음.
반대하고 싶은데 근거 좀 말해주셈

윈윈하는 애들끼리 손잡고 결혼하면 좋겠당

원래 법적인 금기 중에서 하지 말아야 하는 명확한 이유가 무엇인가를 자명하게 말 할 수 있는 게 드물어요. 도덕이나 법은 결국 개개인의 주관적 호오의 성향에서 비롯된 것이고 그 중 최소한을 반드시 지켜야 하는 어떤 선으로 임의로 정한 거지 무슨 본질적으로 이게 잘못된 행위네 뭐네 할 수 있는 건 아무것도 없습니다. 심지어 살인도 마찬가지죠. 법은 사람이 만든 것이지 신이 무슨 계명을 내려서 만든 게 아니거든요.

뭐가 윈윈.. 성병 옮아와서 사랑하는 사람한테 옮기면 애인은 피해입잖아요 ㅜㅜ 성매매한 사람끼리 사귈거면 윈윈 ㅇㅈ 근데 성매매 사실 속이고 멀쩡한 사람 만날까면서.. ㅋㅋ

성을 구매 하거나/하지않는 사람의 입장에서 보다는, 그 업계가 지는 어둠 자체가 문제라 봅니다. 그래서 없어지면 좋을 것 같다는 생각입ㄴㅣ다.

예전어 어떤 다큐멘터리를 얼핏 보았던 기억이 있는데, 성매매 근무자들 중에서 원치 않는데 끌려온 사람이나, 어릴때 뭣 모르고 와서 나올 수 없는 사람, 더 이상 일 안하고 싶은데 업계구조적 압박? 등으로 그만두지 못하는 사람, 그에 따르는 각종 폭력 등등이 있다는 부분이 저는 인상 깊었습니다.더나아가국내에서는 불법이니, 음지의 세계에 다 잇죠. 목소리내지못하는 불행한 종사자들이 많지 않을까요? 그곳에서 근무하는 것은 개인의 선택이라고 생각할 수도 있지만 인간적인 대우와 합당한 페이 없는 일은 노동청에서 영업정지시키듯..사회가 신경써줘야하는 것이라 생각되어지네요

유시민, 유시민의 경제학 카페, 2002, p.99 ~ 108참조했습니다.


대부분의 경제학자들은 특정 부류의 상품을 거래하는 것을 금지하거나 무거운 세금을 매기는 국가의 행위를 옹호한다. 비록 강의실에서는 개인을 완벽하게 합리적인 존재로 가정하는 이론을 가르치지만, 현실은 그렇지 않기 때문이다 ~
인간은 불완전한 인식 능력과 근거 없는 주관적 희망, 현재의 욕망을 중시하는 근시안적 한계 때문에 흔히 불합리한 선택을 한다.
아편과 필로폰처럼 약효가 강력한 마약은 거의 모든 나라에서 거래와 소비를 금지한다. 이런 마약은 소비자의 건전한 판단력을 마비시키기 때문이다... 술과 담배는 어떨까? 집단적 의사결정을 통해 법률을 만드는 민주주의 국가에서 술과 담배의 금지는 현실성이 거의 없다. 너무 많은 사람들이 그것을 즐거운 일로 여기기 때문이다... 서비스를 비가치재로 규정하는 것은 매춘 시장의 비효용을 과소평가한다는 것을 의미한다. ... 성병에 걸릴 위험, 기혼자의 경우에는 들키면 부부 금실에 균열을 일으키고 가정을 파 빠뜨릴 위험이 있다..술과 "보완재" 관계에 있다는 것도 문제다. 맑은 정신이라면 성교를 사지 않을 사람도 술에 취해 분위기에 탈선을 할 수 있다. 술과 매춘 서비스는 서로 수요를 촉진하는 보완재인 것이다.. 술이 취한 상태에서는 돈을 주고 사는 성적 서비스 효용을 과대평가하고 비효용을 아예 무시하거나 과소평가하게 마련이다.

결국 인간은 비합리적인 존재다. 라는 근거로부터 때때로 사회 구성원들 간의 합의 하에 정부가 개인의 비합리적인 행위를 강제적으로 금지한다. 이런 내용이네요.

제 의견은 성매매가 옳지 않은 이유는 인권의 문제이기 때문입니다. 최근 운전 기사에 대한 재벌가의 폭언과 노동자에 대한 폭력이 이슈화 된 적이 있는데요. 이와 같은 맥락이라 봅니다.

한 대에 백만원씩 딱 스무대만 때리겠다며 야구방망이로 노동자를 때리자, 노동자가 살려달라며 바지를 잡고 빕니다.
타인의 인권을 돈으로 사는 행위는 그 자체로 비난 받아햐지만 더 큰 문제는 스탑이 되지 않는다는 것이죠.

서로 윈윈이 아니냐? 라는 질문에 다시 질문으로 다하겠습니다. 성판매자가 구매자를 선택할 수 있나요? 시간과 횟수를 판매자가 결정할 수 있나요?
관계중에 정말 아니다 싶어 그만! 이라고 외치면 그만할 수 있는 상황인가요?