갓자루님 로스쿨비하 글 쓰는 애 강퇴 안되나요?

효원재에 준비하시는 형님들 제법 있으시던데요?

혹시 지금 효원재에서 공부 중 이신가요?
제 출신 학과 동기선후배들이 고시류 준비를 많이 했었고 아직까지 효원재에서 준비하시는 형님 말로는 사시 준비하는 사람들 제법 있다고 하던데요? 물론 이분들 2차시험 준비하는거겠죠.

1. 맞는 말은 사람마다 다르니 저 말이 맞다고 보는 분도 있구요

2. 다른쪽 입장은 그쪽이 쓰시든하시지요? 왜 저분이 다른쪽 입장도 실어야하죠?

3. 남이사 매일 올리건 말건 자유 아닌지요?

그 글들을 읽어보지 않아서 구체적으로 어떤 내용인지는 모르겠습니다만 제목 보니 부정입학이나 불공평성을 다룬 내용들 아니던가요? 전 읽기 싫어서 안 읽어요. 다만 오늘 네이버뉴스에도 부정입학 사례를 다룬 논설문이 나오더군요.

제가 오늘 읽은 기사에서는 자소서에 아버지 이름을 써서 내는 행위만 수십건이 넘는다고 다루더라고요. 로스쿨은 친인척 관계 못 적게 하는게 아직 권고사항이라고 합니다. 교육부 방침도 정성평가를 줄이고 정량평가를 늘리는 방향으로 하겠다라고 전환하고 있는데 그러면 로스쿨의 의미가 퇴색되는게 아닌가 의문이 듭니다.
혹시 로스쿨 준비생이시면 오히려 분개해야 할 상황인 것 같습니다.

교육부가 전수조사하고 있는 중이지만 몇몇은 벌써 이름이 거론되고 있죠. 결국 님이 말씀하시는 사시존치를 위한 발광으로 보는 입장들은 로스쿨생들 입장이 아닌가요?

부산대 모교수, 어떤 대학 무슨 교수, 법관 ooo 아들 이런식으로 새어나가서 지금 기사가 작성되고 있죠. 다만 확정사안이 아니라서 지금 기사에서 실명을 거론하면 허위사실을 보도한 명예훼손이 되지 않나요?

그분들 자제가 입학해서 문제가 된 것이 아니라 그분들 자제가 '어떤 요인'으로 입학했는가가 문제입니다. 다른 입시제도에 비해서 서류,면접점수 차지비중이 훨씬 크다는 점은 인정하시죠? 그러면 이게 리트, 토익, 학점 같은 정량평가의 비중이 작으므로 정량평가 항목의 점수차이가 큰 영향을 미치지 않을 수도 있다는 겁니다. 즉, 제도가 공정성 측면에서 불완전한 것 아니냐는 것이죠. 그렇다면 그것을 보완해나가야 하는데 결과적으로 정량평가 항목을 늘릴 것이라면 로스쿨의 존재의미가 무의미한 것 아닙니까?

악의 축이라기 보다는 로스쿨제도가 우리나라에서 아직 불완전하기 때문에 개선해나갈 점이 많은 것으로 보입니다. 한쪽 편의 주장만 담은 기사가 불만이시라면 다른 기사 혹은 논설, 책 등을 끌어오셔서 반박하시거나 무시해버리세요. 피해가 가지 않는 선에서 표현, 언론의 자유는 보장되어 있는 나라에서 강퇴라니요 북한입니까?

적어도 학연,지연,혈연이 점수로 반영되어선 안 된다고 생각합니다. '한국사람들은 일단 의심부터 하고 보니깐요.' 이부분 상당히 불편하네요. 법에서 말하는 합리적 의심이 입시제도에 적용되어선 안 되나요?

애초에 로스쿨 제도 도입 전부터 우려했던 부분이고, 의혹이 제기되고, 전수조사가 들어간 지금 문제가 있다는 것이 분명한데, 한국인들은 의심부터 하고 보는 존재라고 치부해버리는 글쓴이님 수준에 감탄합니다.

진짜 님 생각이 역겹네요. 욕나오려고 합니다. 식물원이라 다행이시네요 정말. 한국인들이 정성제도에 대해 불만이 강한게 아니라 원래 정성제도 같이 주관이 개입하는 것은 동서고금을 막론하고 공정성을 기하기 위해 여러 차원에서 보완을 해야 하는게 맞습니다. 로스쿨은 그 보완이 제대로 되어있지 않은 것에서 반발이 강한 것입니다. 입학사정관제도나 경력직 공무원은 갑자기 왜 나오는지 모르겠습니다? 논점을 흐려버리시네요. 정성평가자체에 대한 불만이 강하다면 아예 기업면접도 없애라고, 모두 시험으로 대체하자고 시위하고 나섰겠죠 아닙니까? 학벌사회와 강한 줄세우기 문화라면 더더욱 정성평가가 공정하도록 보완해야 하는 것 아닙니까?

그리고 정량평가에 대해서 부정적인 시각을 비치셨는데, 정량평가가 어떤 항목에 대한 성취도나 능력을 수치로 계량화할 수 있다는 측면에서 긍정적이라는 것은 자명합니다. 전세계가 인정하고요. 그렇지만 정량평가는 평가항목에 있어서 제한적일 수 밖에 없으며 정량평가로 매겨질 수 없는 항목들(경험 등이 되겠죠.)이 정성평가로 보완되는 것입니다. 왜 정성평가만 높이 쳐주고 정량평가를 줄세우기로 치부해버리시는지 모르겠네요.

마지막으로 글쓴이에게 묻겠습니다. 로스쿨은 '경험과 다양성을 중시하는' 정성평가로 이슈가 된 것입니까? 아니면 '학연, 지연, 혈연'으로 당락이 뒤바뀌는 정성평가로 이슈가 된 것입니까?

저사람 글이 꼴보기 싫다면 무시하세요. 화가 난다면 근거로, 사례로, 기사로 반박을 하세요.

자꾸 주객을 바꾸어버리시는데, 로스쿨이 오직 학연지연혈연만 반영한다는게 아니라 학연혈연지연으로 뽑힌 그 부분, 일부 사람에 대해 질타하는 것이죠. 어느 누구가 로스쿨입시 정성평가는 학연혈연지연만으로 이루어져왔다고 주장합니까? 추측성 보도 또한 이때까지 개개인의 문제제기가 쌓이고 쌓여서 교육부가 전수조사를 하는 까닭에 기사들이 마구 나오는 것 아닙니까? 단순히 보도기사를 퍼온 것에 대해 굉장히 민감하게 반응하는 것으로 보입니다. 물론 로스쿨생 몇백명이 7급준비생이라느니, 사시변호사가 로스쿨 변호사보다 훨씬 우월하다느니 같은 개풀뜯어먹는 소리는 그냥 헛소리니 꺼지라고 하고 무시하는게 답이에요. 미친개에게 먹이주는 꼴밖에 더 됩니까 이 글이? 왜 비추천은 이러하고 왜 이 글에 제가 이런 시간을 쏟아붓고 왜 사람들이 몇십개씩 댓글을 다는지 너무나도 뻔한데요?

네 다음 노숙굴 태반이 7급지망생ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

응 로스쿨 변호사랑 사시 변호사 처우 차이 보고와~

로펌에서 급여부터가 다른데 개소리 ㅅㄱ

응 로딸러~

로스쿨 욕하면 인생패배자로 비하하는 인생승리하러 로스쿨 간 니가 할말은 아닌거같다 노숙굴생아

넌 내가 사시생인거 어찌아노 ㅂㅅ아

네 다음 너희가 얼마나 추악한지 안다고 하신분

이 대굴빡이니 로빠질이나 하지 ㅎㅎ

그럼 저게 너희라는 말이 사시 이해관계 내부자로 보는게 아니고 뭔데? 대갈빡통아 ㅎㅎ

나도 너 로빠라고도 했는데 븅신앜ㅋㅋㅋㅋㅋㄹㅇ 대가리 빡통 클라스~

지가 했던말 기억못하고 남탓 오지게 하고있으면섴ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ역시 로퀴답다

니는 나보고 니네가 얼마나 어쩌니 뭐니하면서 사시 내부자로 봤잖아 븅신아 니야말로 기억의 왜곡임? 내가하면 로맨스 남이하면 불륜??

로빠답다 정말ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

응 미안~ 난 태반을 산술적 의미로 태반이라 한게 아닌데 너 지적수준에는 산술적 과반이라고밖에 못받아들이나보네...

내가 우리 로퀴 수준 너무 높게 평가했다야~

와 이새끼 진짜 빠가사리새낀갘ㅋㅋㅋㅋㅋ당장 뉴스검색에 태반 검색해봐라 미친 븅신 빡대가리얔ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ산술적으로 과반이라야 쓰는 표현인갘ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ수준 진짜 대단하다 대단해

사전적 의미로 쓴게 아니라고 했는데 좆병신아

신문이나 언중이 태반을 사전적으로 산술적 과반이라고만 쓰냐?

진짜 수준 오진다 오져

혹시 이태백이라는 말 아냐? 이십대태반이 백수. 진짜로 과반이라서 그런말 나온줄알어? 청년 실업률 20프로 안되는데 태반이 백수라니 니 대가리로는 이해가 안가는 틀린표현이겠구나 ㅉㅉ

아니 븅신아 보편적으로 쓰이는 관용적 표현이 그냥 많다는 의미의 태반이라는 건

이태백이라는 흔한 말만 봐도 다들 아는건데??

니가 한건 절대로 꼬투리잡는거밖에안되는데??가만보니 졸렬하기까지 하네 로퀴새끼얔ㅋㅋㅋㅋ

니가 꼬투리 잡아서 일반 언중이랑 다른 해석 해놓고 ㅈㄹㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

사전에는 태반이 과반이겠지만, 뉴스, 신문, 일반 언중들은 흔히 태반을 많다는 표현의 관용적 표현으로 쓰는데 븅신잌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

지가 쓴글은 지맘대로지? 노숙굴 클라스~

니는 느그집 개 기생충급 ^^

근데 무슨죄로신고해요?

교육부가 아직 관련 의견 정리중이라니까, 나중에 발표하면, 그때 유언비어 배포 등으로 신고하세요~ 글 싸질러 놓은거 다 캡처해서 첨부함녀 되여~

언론보도를 가지고 자기주장하면 짤리는군요. 처음 알았습니다. 법조인지망생님ㅋ

아~ 그럼 로스쿨 비판하는 기사는 다 왜곡이고 펙트제로라는 거군요.

로스쿨생 모두가 금수저고 부정이라고 욕하는 사람 아무도 없어요

소수의 금수저 부정이 발생하는 제도라고욕먹는거에요 정신차리세요

진짜 병신인가... 그럼 사시 기득권도 증거와 실체없는 허상이겠네 대갈빡통아 진짜 존나 한심하다 한심해

아니 걔네가 사시 출신이라서 그랬다는 증거는??

한로 출신 오랄검사 있으니 그게 사시출신이라 그렇다는 건 틀렸지

한로 출신 오랄검사 있으니 그게 사시출신이라 그렇다는 건 틀렸지

한로 출신 오랄검사 있으니 그게 사시출신이라 그렇다는 건 틀렸지

그건 로스쿨 출신이 그자리까지 가도 무조건 있을거다 사시때문이 아니다

로스쿨 출신이 그자리 가면 그게 없을거라는 합리적 기대를 만드는 근거가 뭔데??

로스쿨도 지금 비리 드러나는데?? 애초부터 지적 받았는데??