1.통합 후 재정지원으로 우수인재 영입가능
>>이미 밀양대때 실패경험
2.규모의 경쟁력
>>EU에 빗대어서 규모가 커야 경쟁력이 있다는 말인데 대학에 같은 논리가 적용될수 있을까요?연합은 하지만 각 국가의 정체성이 유지되는 EU와는 다르게 부산대라는 정체성상실은 물론 제 3의 새로운 대학이 탄생되며 동일한 졸업장이 수여되는데요.오히려 규모의 증가로 재정악화, 대학 위상추락이 예상되지않을까요?
이 정도가 그나마 논리적이었고 나머지는 이왕 ㅈ잡대고 망한거 크기라도 큰 게 좋다거나 일반 시민들은 학벌주의 타파라며 반기던데 개소리아닌가요?ㅠㅠ
찬반을 떠나 찬성하시는 분들의 생각을 듣고 싶어요.제가 생각했을때는 너무나도 실패나 학생들의 희생이 자명한데 대부분 찬성한다는 말만 하시고 이유는 말씀을 안해주시네요.
제 생각이 바뀔수도 있는거니 다른 장점이라던가 논리가 있을까요?
다양한 의견을 듣고 싶어요!
>>이미 밀양대때 실패경험
2.규모의 경쟁력
>>EU에 빗대어서 규모가 커야 경쟁력이 있다는 말인데 대학에 같은 논리가 적용될수 있을까요?연합은 하지만 각 국가의 정체성이 유지되는 EU와는 다르게 부산대라는 정체성상실은 물론 제 3의 새로운 대학이 탄생되며 동일한 졸업장이 수여되는데요.오히려 규모의 증가로 재정악화, 대학 위상추락이 예상되지않을까요?
이 정도가 그나마 논리적이었고 나머지는 이왕 ㅈ잡대고 망한거 크기라도 큰 게 좋다거나 일반 시민들은 학벌주의 타파라며 반기던데 개소리아닌가요?ㅠㅠ
찬반을 떠나 찬성하시는 분들의 생각을 듣고 싶어요.제가 생각했을때는 너무나도 실패나 학생들의 희생이 자명한데 대부분 찬성한다는 말만 하시고 이유는 말씀을 안해주시네요.
제 생각이 바뀔수도 있는거니 다른 장점이라던가 논리가 있을까요?
다양한 의견을 듣고 싶어요!
댓글 달기