민주주의 주권 개념을 완전히 무시하는 것 같습니다. 대의체제 하에서 그나마 가장 강력한 주권행사를 안하는 것인데..
우리나라는 단순한 자유주의 사회가 아니라 자유민주주의 사회입니다.
우리나라는 단순한 자유주의 사회가 아니라 자유민주주의 사회입니다.
-
걍 병신이죠
-
무효표를 내더라도 투표는 하는 게 바람직...
-
@멋진 해바라기무효표 쓸바에 차라리 투표 안하는게 낳습니다.
-
@거대한 사랑초낳→낫
-
@거대한 사랑초무효표 = 난 투표하는 사람인데 찍을 데가 없다 잘 좀 해라
무투표 = 난 어차피 투표 안 하니까 맘대로 해라. -
@멋진 해바라기현재 무효표는 여당을 찍어주는 행위와 같습니다. 야당은 나이든 어르신보다 20,30대에서 지지층이 많은데 여기서 무효표 많이 쓴다는 것은 그냥 여당 도와주는 입장이 됩니다. 또 투표율이 높으면 지지율이 높아져서 좋은 거구요
무효표가 많으면 20,30대에 관심을 많이 가져 줄거라는 것도 오산입니다. 무효표는 여당입장에서는 이미 획득한 표랑 다름없기 때문에 구지 심혈을 기울여 따올 필요가 없습니다. -
@거대한 사랑초무효표가 어떻게 이미 획득한 표랑 같다는 건지... 무효표가 늘어나는 것과 여당 지지율이 늘어나는 것은 전혀 관계 없는데...
-
그냥 귀찮은거 핑계대는거죠ㅋㅋㅋ 가서 무효표를 찍던가 그런핑계대는사람 비난할자유도 있으니 욕먹어도 싸요
-
권리라는 말이 처분을 권리자 마음대로 할 수 있어야한다는 의미인데,
왜 권리자가 자신의 권리를 무조건 행사해야한다고 주장하시죠 안 하면 무식하다고 하고...
권리라는 말 의미가 권리자가 처분을 결정하는것이기 때문에 권리자에 의사에 의해야합니다.
특별히 지지하는 정당이 없는 경우에 임의로 아무 당에 투표하는 것은 오히려 사회적으로 불합리적인 결정을 할 가능성을 높힙니다.
그리고 반드시 해야한다면 의무라고 지칭하는 것이 좋겠네요.
무투표와 무효는 다르지만 굳이 권리자가 무효를 던지기 위해 투표장에 가라고 하는 것은 강제적으로 의무없는 행위를 하게 하는 강요가 아닐까요?
투표를 권리로 만들어놨지 의무로 만들지는 않았습니다.
투표가 민주시민의 의무이다라고 말하는 것은 의무로 지정할 만큼 중요하다는 의미로 쓰여야지 무투표는 반사회적 가치를 가진다라는 의미로 쓰일 수는 없다고 생각합니다.
많은 선진국에서도 정치 자체에 회의를 느끼고 투표를 안하는 사례도 많이 발견되고 있습니다. -
@유능한 금붓꽃무시하는거라고 했는데 어디서 무식하다는 소리 들으셨어요?? 없는 말을 왜 지어내시는지
그리고 선진국에 투표안하는 사례가 그게 선진국 내에서도 심각한 문제 중 하나인데, 뭔소리세요.. 선진국에서 문제라고하는데 그걸 본받자는 말이에요?? -
@글쓴이첫댓글에 ㅂㅅ인듯이라고 써져 있는 말입니다.
선진국 본받자는 말 안했는데 왜 없는말 지어내시는지
선진국에서도 국민의 투표가 정치적인 변화에 반영이 안되고 기득권끼리의 카르텔이 너무 심한게 문제가 되죠 이러한 문제에 회의를 느껴서 투표를 포기하는 사람들이 많다는 말입니다.
그게 투표를 안하는 사람들의 잘못으로 돌려서는 안된다는 말을 하는겁니다. 투표가 특정 옵션들 중에 선택을 하는 건데 선택지를 제공하는 정치인들이 선택자들에게 선택을 포기할 정도로 큰 회의를 줘서 포기하는 경우도 선택을 포기한 사람들의 잘못이냐는 주장입니다. -
@유능한 금붓꽃이제 공부하러가서 더 댓글보진 못하겠는데 지지정당이 없다고 아무나 투표한다는 전제도 잘못된것같습니다. 지지정당이 없어도 공약들이나 과거 행보보고 판단하여 차악이라도 뽑아야죠
정말 뽑을사람 없더라도 무효표는 2030세대들에게 더 신경쓰게 해줄테니 무투표보다 낫고요
의무가 아니라 자유이기때문에 투표안하는 사람도 있지만 그런 사람들을 곱게보지 않는 시선또한 감수해야겠죠 곱게보지 않을 자유또한 있으니까요 -
@무거운 참나리무투표가 무효표보다 나은 정치적 입장도 있습니다
-
@현명한 제비동자꽃맞습니다. 투표율이 낮은 당선자는 당선자의 정당성이 낮추게 됩니다.
왠지 몰라도 무효표는 단지 실수로 치부되어버리는 결과가 있더라구요.
차라히 실수적 무효표와 고의적 무효표를 나누는게 좋을지도 몰라요 -
@무거운 참나리우선 열공하시구요
차악이라도 뽑으면 좋다라는 건 동의하지만 차악이라도 뽑지않는건 귀찮아서 핑계된 것이다 혹은 걍 ㅂㅅ이다 등이 아니라는 겁니다.
무효표가 많다고 2030대에 신경을 써준다는 말은 근거를 모르겠네요.
곱게보지않을 자유는 있지만 모욕적 언행을 하는 것도 허용되야할지에 대해서는 의문이군요. -
@유능한 금붓꽃무효표가 많으면 2030대를 신경써준다는게 아니라2030대가 무효표를 찍더라도 해당세대 투표율은 높아지게 되니까 신경을 쓸수밖에 없단겁니다.
저는 차악이라도 뽑지 않는건 기존정치에 대한 회의감때문이라는 말도 회의적이에요. 기존정치에 대해 아무리 회의적이라도 현 선택지중에서 덜 나쁜쪽으로 선택을 하는게 낫다고 생각하거든요. 큰 효과가 없을지라도 무엇이든 행하는게 안하는것보단 낫다고 생각합니다.
개인적으로 무효표 -> 정치 관심은 있지만 뽑을놈이 없다
무투표 -> 정치자체에 관심이 없다 로 생각하고 있습니다.
그래서 무투표보다는 정치인들이 신경쓰일것같은 무효표가 낫다고 보는것이고요. 그냥 개인 의견이었습니다
댓글 달기