경제학과가 왜 문과일까요

상대생인데 이 댓글 너무 웃프네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅠㅠ

???? 제말은 경제학은 사회현상을 설명하기위한 것으로 당연히 문과라는 말이였는데
약간 커뮤니케이션이 잘 안됬네요

과학적 법칙으로 뉴튼의 제 1,2,3 법칙. 열역학 제1,2법칙 등 이렇게 과학적으로 법칙이라고 생각하는 것들로부터 시작되어서 지금의 자연과학이나 공학이 시작되고 진행되고 발전해 온 겁니다. 위 법칙 등은 누구라도 인정하고 지금 현재 맞다고 생각되는 것들이구요. 어쨋든 맞다고 전제하고 학문들이 파생되고 발전해오고 있습니다.

경제학은 자연과학이나 공학과는 다르게 현상들이나 이론들이 예시일 뿐 그것이 꼭 맞다고 할 수 있는 접근들이 아닙니다. 그럴수도 있고, 아닐수도 있다라고 설명을 하는거죠. 그리고 수학을 쓴다는 것으로 이과계열이라고 생각하는게 웃기다구요;; 수학은 도구로써 이용될 뿐입니다.

그러니깐 님이 하고자 하는 말은 문이과 나누지 말자는거죠??

그럼 명확하게 주장을 하세요

주장이 명확해야 저같이 오해안하고 뻘짓을 안하죵ㅋ

하... 정말 이과들 맨날 수학 싫어서 문과갔다는 식의 말좀 그만했으면 싶네요. 전 1학년때 수락으로 5퍼내에만 왔다갔다했지만 문과 왔어요. 난 지구가 태양을 돌던 달을 돌던 관심 ㅈ도 없고 산소로 숨을 쉬던 질소로 쉬던 관심 하나도 없어요. 그냥 서브프라임과 미국 재정위기 주가에 관심있고 그게 신이나니까 온거예요. 부산대 상경계열 중에 1학년때 수학 못한사람 없어요. 상경정도면 다들 학교에서 어느정도 했고 수학도 제법했으니 여기온거죠. (11학번이라 요새는 잘 몰겠고) 경제 실제로 하셔보면 수학은 20퍼에요. 그 이후는 논리기반이지 풀수있는 능력이랑 노상관이에요..쉽게 말해서 미적분을 입으로 문과적 표현으로 설명할수 있으면 됐어요 . 전 수리통계까지 풀다 나왔는데 실제 경제에서 그정도 난이도의 수학은 수학과 통계로 경제를 분석하는게 유행하던 시절이나 그렇지.. 요새는 그런 논문 별로 없어요. 그리고 경제수학 A+ 받으면서 노답 수학어렵다 없었어요. 그냥 좀 분발하면 되는 거고 학사수준 경제는 그냥 수학2면 충분해요. 그냥 수2했으면 다들 노력하면 잘해요. 그리고 모든곳에 수학쓰진않아요. 경영학관데 생산관리 금융에서 수학좀 있는데 다 통계고 이 두개는 경영의 30퍼정도에요... 으휴 내가 왜 이런걸 달아주는지 ㅎㅎㅎ

항상 느끼지만 공대생들이 글을 너무 답답하고 이해 안 가게 쓰는 경향이 있는듯... 도대체 무슨 말을 하는지 알 수가 없는 글도 많고.. 똑같이 학교 다닐 때 언어시험 치고 들어왔는데 왜 이리 다를까요.. 신기...

그러게요...똑같이 수1 수2 배우고 와도 문과생들은 수학증명 잘 못하지요?? 도대체 뭘 설명하려는 건지 알수가 없는 증명도 많고...왜 이리 다를까요??

읽다보니 기분나빠서 글 하나 남기고 갑니다만, 다들 전문적으로 배운게 달라서 그럽니다 달라서. 흑백논리식 편가르기는 그만합시다

수학 증명 같은 건 대학 와서 쓸 일이 없으니 잊어버리는 거고요;; 말이나 글은 정신지체 아닌 다음에야 매일 쓰는건데 똑같이 비교할 대상이 아니죠... 글쓰기가 전문적 지식이라... 뭐 사람마다 식견의 차이는 있으니까요 ^^ 그만합시다 ㅎ..

물론 모든 문과학생이 수학이 어려워서 문과를 갔다는건 아닙니다!

이과생들은 자주 이런말하던데... 문과입장에서 이건 뭔 오만인지라는 느낌이네요.. 전 1학년때 수학 상위권이었지만 경영하고 싶어서 문과왔어요. 취직할때되니 기분 뭐같겐 하지만 ㅎㅎㅎ