이공계/특히 생물학 전공자 분들께..

글쓴이2013.07.12 22:33조회 수 1368댓글 7

    • 글자 크기

아래 3가지 질문을 드려봅니다. 하나만 답변해주셔도 됩니다.


Q1. 자연선택설을 기반으로한 진화론은 어떤 방법론을 택한 과학 이론인가요? 어느 정도로 검증이 되었나요?

       검증은 현상론적(진화론이 그럴듯하게 현상을 설명함)인가요? 아니면 이론에 부합하나요?


ex) 가령 아인슈타인의 상대성이론은 개기일식 때 빛이 태양의 주위에서 휘어짐을 통해서 검증되었습니다.

      에테르가 존재하지 않음은 (원래 목적과는 정반대로) 마이컬슨-몰리 간섭계 실험으로 검증되었습니다.


Q2. 리처드 도킨스가 제안한 밈(meme)이라는 개념은 과학적으로 타당하다고 볼 수 있을까요?

      이것은 다윈의 진화론이 사회진화론으로 왜곡되어 해석된 것에 상응하는 것은 아닐까요?


cf) 사회진화론 = 적자생존 + 마르크스 공산주의


Q3. 과연 신이 존재하지 않음을 생물학으로 증명할 수 있을까요? 혹은 이를 환원주의에 근거한 물리학으로 증명할 수 있을까요?


cf) 정의상 종교는 증명을 수반하지 않습니다. (출처 - 옥스퍼드 사전)

     대표적인 물리학의 환원주의 ex) Theory of Everything = 통일장 이론

    • 글자 크기
목록

댓글 달기

  • 불쌍한 칡
    2013.7.12 22:45
    댓글 추천 0 비추천 0

    1. 진화론은 통계적 메커니즘에 의한 확률적 설명입니다. 다시 말해서 뉴턴의 법칙이나 상대성이론같은 정의나 공식이 아니라 대체적으로 어떠한 경향성을 띄는지를 분석한 가설에 불과하다는 것이죠. 다만 진화론을 대체할수있는 패러다임이 등장하지 않아서 가장 우위에 서는 가설인셈이죠.
    2. 밈은 사상, 종교, 이념, 관습 등의 인간의 삶을 규정하는 다양한 문화적 요소들을 "문화 복제자"로 규정하고 일종의 문화 유전자, 혹은 바이러스로 취급한 것인데 이는 유전자스러운 개념을 문화에 억지로 끼워맞춘거라 이를 과학적으로 타당하다고 보기는 힘들다고 여겨집니다.
    3. 신이 존재함도 증명하지 못하며, 신이 존재하지 않음 역시 증명하지 못합니다.

  • @불쌍한 칡
    글쓴이
    2013.7.12 22:53
    댓글 추천 0 비추천 0
    1. 그렇다면 진화론은 '현재로서는' 가장 자연을 그럴듯하게 설명하는 가설이군요.
    2. 감사합니다.

    3. 그렇다면 이것을 괴델의 불완전성(참이지만 그 자체가 증명이 불가능한 명제)과 연계지을 수 있을까요?
  • @글쓴이
    불쌍한 칡
    2013.7.12 23:12
    댓글 추천 0 비추천 0
    1. 네 그렇습니다. 절대적인 이론이 아니라 가장 타당하다고 여겨지는 가설에 불과하죠. 과학이 진보하면서 패러다임이 변하면 새로운 가설이 대두될수도 있고, 오히려 진화론이 절대적인 진실이 될수도 있죠.
    3. 신이 있을지도 모른다는 공리들은 대게 우연을 기반으로 하는데, 이는 현재인류가 지닌 인지범위의 한계때문에 신이 존재하는지 존재하지않는지 모르는 거라서 논제 자체가 패러독스를 품고있는것은 아니므로 불완전성 원리와 연계짓는것은 그저 재밌는 떡밥에 불과하지 않을까요?
  • @불쌍한 칡
    글쓴이
    2013.7.12 23:42
    댓글 추천 0 비추천 0
    3. 하긴.. 그렇군요. 그렇다면 이것은 끈이론과 맥락을 같이한다고 보야야할 까요? 끈이론도 결국 검증되지도 못하고 수학적인 모델일 뿐이며, 22차원 같은 것은 인지의 범위를 넘어섭니다. 아니면 이것도 떡밥일까요?

    굳이 수학/과학의 모델을 예로 드는 것은 신이 존재하지 않음을 증명할 수 없다는 것을 과학적 이론으로 납득시키는 글을 쓰려는 취지입니다.
  • 어설픈 가막살나무
    2013.7.12 23:20
    댓글 추천 0 비추천 0
    생물학적으론 애초에 진화론도 과학은 아닙니다.
    그 이유는 과학은 반드시 재실현가능해야 되기 때문입니다.

    하지만 이와 관련된 분야로는 진화(+발생)생물학이라는 분야도 존재하고 요즘 핫한 분야이기도 합니다.
    이때의 핫하다는 말은 다른의미로 '그 부분이 아직 많이 밝혀지지 않았기에 많이 연구된고있다'를 의미합니다. .
  • 어설픈 가막살나무
    2013.7.12 23:28
    댓글 추천 0 비추천 0

    사실 현재 생물학은
    장님이 손으로 지구를 더듬어 지구본을 만들려는 시도정도 입니다.

    예를들어 그 어떤 Human Cell도 현재는 Genetic 한 혹은 Epigenetic한 유전자발현조절을  완전하게 설명할 수는 없습니다. 이유는 생물은 인간이 생각하는것보다 너무나 복잡하고, 그 복잡성을 연구할 Tool이 충분하지 않기 때문입니다.

    이렇게 불완전한 생물학을 가지고 신이든 진화이든 무언가를 검증한다는것은 현재로썬 넌센스지요.



    차라리 물리나 수학적인 모델을 가지고 검증하는것이 생물학보다는 더 타당성을 확보할 수 있을거라 생각합니다. 

  • @어설픈 가막살나무
    글쓴이
    2013.7.12 23:46
    댓글 추천 0 비추천 0
    오오 그렇군요. 생물학에 무지했는데, 의견 감사합니다.
    과학과 종교를 논함에 있어서 우선은 수학에서의 괴델의 불완전성(확실성의 붕괴)과
    물리학의 불확정성(과학 혹은 종교의 불가분, 그리고 극단적인 성향) 끝으로 열물리학의 상호작용 모델(각 각 독립에 가까우나 서로 약하게 상호작용하여 역학적/열적 평형을 이루는 모델)을 상정하고 있습니다.
정렬 검색
번호 제목 글쓴이 날짜
공지 욕설/반말시 글쓰기 권한 영구 정지10 저렴한 개불알꽃 2019.01.26
공지 식물원 이용규칙 (2018/09/30 최종 업데이트) - 학생회 관련 게시글, 댓글 가능17 흔한 달뿌리풀 2013.03.04
116163 중도 스터디룸 빔 프로젝트 되나요?2 우수한 터리풀 2014.12.18
116162 요새 건도자리많나요??2 착잡한 진달래 2014.01.05
116161 새벽별 외부인 들어가서 공부할수 있나요?2 무심한 자귀풀 2018.09.29
116160 남자분들 정장2 이상한 꾸지뽕나무 2017.05.21
116159 쪽지2 촉박한 관음죽 2019.05.15
116158 20만원짜리 양복2 냉정한 밤나무 2015.01.03
116157 부산대 보건소에서 예방접종 가능할까요?2 훈훈한 청미래덩굴 2018.07.06
116156 중간고사 얼마 안 남았는데 공부는 잘들 하시나요2 발냄새나는 나도송이풀 2024.04.16
116155 대학원 정보 어디서 얻나요?2 난쟁이 원추리 2013.12.28
116154 국가직 시험 연기2 근엄한 복분자딸기 2020.02.26
116153 등록휴학 질문이영2 화려한 부처손 2018.01.24
116152 봉사시간이 학점으로 인정되는 제도가 있나요????2 자상한 사마귀풀 2018.12.31
116151 효원재들어가면????2 센스있는 월계수 2013.04.24
116150 중도자리2 근육질 보풀 2015.04.22
116149 경대컵밥 옆 콤포즈커피2 외로운 설악초 2018.01.06
116148 국가근로장학금2 훈훈한 황기 2017.01.03
116147 부전공 포기2 꾸준한 까치고들빼기 2013.08.02
116146 창업과기업가정신?2 천재 쑥 2013.06.13
116145 교직이수 할때2 못생긴 라일락 2016.07.25
116144 2018년은 다 잘되었으면 좋겠네요2 우수한 얼레지 2017.12.31
정렬 검색
이전 1 ... 2589 2590 2591 2592 2593 2594 2595 2596 2597 2598 2599 2600 2601 2602 2603 2604 2605 2606 2607 2608... 8407다음
검색
첨부 (0)