1. 저조한 공약 수행능력
한 학기 지나가는데 20%는 되나요?
2. 과도한 정치활동
공약 수행이 잘 이루어지고 있다면 몰라도, 주객전도 현상이죠
3. 권리만 알고 의무를 망각
국정원 사태에서는 자신들의 총학의 권리를 이용해 성명서 발표
이석기 사태에서는 학우들이 요구하면 듣는 시늉이라도 해야하는데 완전 무시, 의무 불이행
4. 소통의 절대적 부재
천막 소통하는 곳을 보니 1시간에 2,3명 다녀가면 많이 다녀가는거고,
집행부 사람들이나 부총학생회장이 그냥 수다 떨거나
아니면 옆 동아리 홍보 사람들이랑 이야기 한다고 시간 다보내던데
그 시간에 댓글이나 공식입장 표명 충분히 할 수 있는데
전혀 그런 노력을 안한다는 거
지금 총학은 어찌됐든 비판받을 수 밖에 없는 상황이고,
지금 상황은 거의 실패한 총학입니다.
ㅎㅎ 오프라인의 소통이 온라인 소통보다 낫다는 근거는 도대체 어디에 있나요? 위에 어떤 분들도 말씀하셨듯이 학교라는 건 상당히 한정되어 있는 집단입니다. 2만학우이기는 하나 사실 정말 아웃사이더(폄하의도 없음) 외에는 두다리 걸치면 총학 혹은 총학 지지세력들과 서로 아는 사이입니다. 따라서 오프라인으로는 껄끄러운게 있죠. 자기가 당당하면 왜 오프라인으로 껄끄럽냐고 하신다면 어떤 주장을 해도 받아들일 자세가 안되있고 실제로 말을 꺼내서 사이가 틀어진 경우도 주변에서 자주 봤기 때문입니다. 이번 사건만 해도 주위에 보니 항상 총학과 같은 소리를 내던 학우가 비판을 하니 바로 총학사람들이 달려 들더군요. 겉으로는 니 입장도 그럴수는 있다고는 하지만 결국엔 자기말이 맞다는 식으로만 끝내버리니 사이가 어색해질 수 밖에 없죠. 위의 맹점을 해결할 수 있는 공간이 온라인이라고 생각합니다. 훨씬 자유롭게 진짜 자신의 의견을 피력할 수가 있죠. 투표를 왜 기명투표가 아닌 무기명투표를 원칙으로 하시는지 아십니까? 똑같은 이유입니다.
댓글 달기