귀신 믿는분 계신가요? 그렇다면 그 이유는?

글쓴이2019.11.11 02:10조회 수 448추천 수 1댓글 27

    • 글자 크기

* 반말, 욕설시 게시판 글쓰기 권한 영구 정지

 

귀신, 사후세계, 전생을 믿는분 계신가요

 

반대로 믿지않는다면 그 이유는요?

 

제 주변에 강하게 믿는사람이 있어서 궁금해서 묻습니다

    • 글자 크기

댓글 달기

  • 그냥 있으면 재밌을거 같아서 믿는데용
  • .
  • @아픈 천일홍
    논리가 이상해서 댓글 달아봅니다. 형이상학에 관한 것은 우리가 직접 볼 수 없는 것들이기 때문에 논리로 접근해야하거든요. 그렇다고 저는 귀신이 있다고 믿지도 않고 없다고 믿지도 않는 사람입니다.

    형상은 다른 것이 아닌가요? 사실 직접 보지 못 했지만 영화화되고 대중화 된 것들은 솔직히 서구 세계에서는 기득권이 대부분 백인이고 감독들도 대부분 백인의 입맛에 맞춰 영화를 제작하잖아요.

    그래서 요즘 그 반동에 힘입어 흑인이 주인공이 되는 영화들이 생겨나고있는데요.

    흑인 귀신이 TV에 나오지 않는거는 현실 세계에 없다는 거랑 개연성이 떨어지지 않을까요?

    그리고 색깔이라는 것은 가시광선을 보는 것에 대한 산물인데 귀신이라는 것은 가시광선에 반사가 되어서 보이지 않습니다. 즉 만약에 볼 수 있어도 다른 파동에서 관측이 되어야 하는데 가시광선과 다른 주파수의 파동에서 관측을 해야하는데 그럼 색깔에 대해 이야기하는 것이 무의미하지 않을까요?

    다른 말로 쉽게 말하자면 적외선이 무슨 색깔입니까? X 선은 무슨 색깔입니까? 이런 느낌인거죠.

    영화에서 보여주는 것은 관객들이 보기 쉽게 감독이 색을 덧입혀놓은 것이죠.
  • @점잖은 고욤나무
    .
  • @아픈 천일홍
    인체에 대해는 님보다 제가 더 잘 알 것 같은데요 ㅋㅋ
  • @점잖은 고욤나무
    .
  • @아픈 천일홍
    ㅋㅋㅋㅋㅋ 이과인데요. 그리고 학과도 생명쪽이라 님보다 더 잘알듯.
    책좀 이것 저것 읽어보세요. 님 그러니까 이과 욕먹는거임.
    a라는 질문에 대답을 해야하데 a라는 질문에 a' 이라는 답변을 하면 그게 정상적인 답변이라고 생각함?

    죽은 뒤에 사후세계가 있다는거 그것은 명제로도 말이 안 되는 게 맞음. 세계라는 것은 살아있다는 것을 내제하지까. 그래서 죽음이라는 것은 살아있다는 것이 끝나는 것인데 어떻게 살아있다는 거임.

    그래서 질문을 바꿔야함. 죽은 뒤에 육체적 '나'가아닌 정신적 '나'는 존재하는 것일까? 라는 질문임.

    그건 그렇다 치고 님의 답변이 뭐냐면 그냥 인간은 유기체로"만" 이루어져있다라는 것을 가정하고 드가는 것임. 근데 그런 가정을 님은 참인 명제라고 말하고 설명하는 것임. 그래서 신빙성을 높이기 전에 왜 a 에서 a'으로 바뀌는지 증명해야하지 않겠음?

    과학이라는 것은 결국 연역적 추론과 귀납적 추론의 산물임. 결국 우리의 경험을 바탕으로 만들어졌고 언제든지 반증이 생기면 변할 수 있는 것임. 우리가 말하는 과학도 절대적이지 않는다는 말임.

    그래서 문과 문과 거리는데 과학이 논리적 영역과 다를 바가 없음. 단지 결과물이 눈으로 보이는 것이냐 아닌 것이냐의 차이임. 왜 과학이 철학에서 파생했겠음?

    그 무논리적 남 비하하고 드가는 것이 엄청 역겹네요.

    글 쓰다보니 문과인 것 같지만 생명과학을 배우는 이과생임. 그냥 군대에서 심심해서 논리 철학 사회 문학 등 그런 책들 좀 읽었을 뿐임.

    솔직히 그런 책들 읽다보니 왜 미국 명문대학교에서 이과생들한테 어려운 철학 문학 그런 것들을 가르치는지 알겠음. 나도 원래 철학 문학 극혐해하고 수학 과학만 좋아해서 그런 책들만 읽고 문제 풀기만 했음.

    근데 사람을 겪어보고 책읽는 폭을 늘리다 보니 그게 전부가 아니라는 것을 깨달았음. 너무 사고가 편협했다는 것을 깨닫고 요즘은 되도록 더 넓은 관점에서 보려고 하고있음.

    그러니까 책 좀 읽어요
  • @점잖은 고욤나무
    .
  • @아픈 천일홍
    ㅋㅋㅋ 독해력이 딸리시는데 어떻게 의대에 가셨을까 ㅋㅋ 저도 영혼이 없다고 생각하는데요. 논리적으로도 증명이 가능합니다.
    제가 언제 영혼이 있다고 했음. 님 논리가 딸린다고 했지. 제발 글 자체를 읽으셈. 에휴 그냥 뭐라해도 안 들을사람이니 ㅉㅉ
  • @점잖은 고욤나무
    .
  • @아픈 천일홍
    정신승리
  • @점잖은 고욤나무
    .
  • 믿지는 않지만 귀신이 있다는건 좋은겁니다
  • 영의 세계는 실재합니다
    인간의 눈에 보이는 물질 세계만이 이 세상의 전부가 아닙니다

    근데 귀신은 죽은 사람이 아니라
    사실 귀신의 본질은 실상 '사탄(שָׂטָן)'(히브리어 원어)입니다

    사탄이 각 시대와 각 장소 각 상황에 맞게 각각 변형되어 나타나는 것이 바로 귀신입니다

    "조상귀신을 봤다", "누구 귀신을 봤다" 등에 대해서는 사실은 실제 조상인 것이 아니라
    즉 사탄이 조상의 모습을 하고 변형하여 해당 사람에게 나타난 것에 불과합니다
    즉 조상귀신, 우상, 각종 귀신들은 사탄의 또 다른 이름에 불과한 것입니다

    실제로 한국 조계종의 대가라고 불리우던
    성철스님(1912~1993)은 자신이 80년간 믿던
    '부처'보고 '사탄'이라고까지 직접 자기 입으로 칭했습니다

    해당 기사 첨부합니다

    " 사탄이여! 어서 오십시오!
    나는 당신을 존경하며 예배 합니다.
    당신은 본래로 거룩한 부처님입니다.
    사탄과 부처란 허망한 거짓이름일뿐
    본 모습은 추호도 다름이 없습니다
    사람들은 당신을 미워하고 싫어하지만
    그것은 당신을 모르기 때문입니다
    당신을 부처인줄 알때에 착한 생각, 악한 생각, 미운 마음, 고운 마음 모두 사라지고 거룩한 부처의 모습만 뚜렷이 보게 됩니다... "
    (생략)

    -1987년 4월 23일 조선일보 7면-

    도대체 기독교인도 아닌 성철이
    어찌하여 '사탄(שָׂטָן)이라는 구약 히브리 기독교 용어를 직접 자기 입으로 사용하였을까요?
  • @부지런한 회양목
    ㄱ독 또 납셨네.
  • 윤시원 <<이분 유튜브 동영상 봤는데 있는 것 같아요
  • 로스차일드
  • 귀신본능
  • 이런 형이상학적인 것들은 관측이 불가해서 논리로 접근해야해서 논문으로도 한참 나와요. 그래서 논리 펼치기 너무 한정적임 여기가 ㅋㅋ
  • 귀신 전생 사후세계 전부 논하기 전에 여기서 사후세계가 있어야 귀신도 있을 수 있고 전생도 있을 수 있으니 사후세계부터 먼저 다뤄야함.

    사후세계가 있다는 것은 우리의 영혼과 신체가 따로있어야한다는 가정이 있어야함. 그렇다면 무엇을 설명하기에 탁월해서 그것을 가정하는가 봐야함.

    흔히 그 근거로 인간의 인간다운 특성이라고 함. 하지만 이것도 요즘 ai 튜링 테스트 쉽게 통과해서 이 기준도 아님.

    아 귀찮다 ㅋㅋ
  • 우리 아빠 한번이라도 더 보고싶어서 믿어요
  • @어설픈 장미
    ;ㅅ;
  • @어설픈 장미
    꿈에서도 자주 볼수 있길 바랄게요.. ㅠ
  • 애초에 인간에 영혼이 있다는 전제자체가 틀렸습니다. 의식체계가 따로 물리적인 매체인 뇌나 컴퓨터가 없으면 성립할 수 없습니다.
  • 재미있는 논쟁이 있어 댓글 달아 봅니다.
    꼭 눈에 보여야 실존하는 것은 아닙니다.

    이중슬릿 실험이라는 것이 있습니다.
    그 이중슬릿은 신기하게도
    외부의 접촉이 완전이 차단된 경우, 빛이든, 전자든, 물질 (C60 플러렌으로 실험)이든
    파동성을 띈다는 것이 확인되었습니다.
    외부의 접촉이 있을 땐 입자처럼 거동하지요.

    양자역햑에서 물질이란 입자이자 동시에 파동입니다.

    입자로서 물질을 이해하는 것은 어디까지나 3차원적인 발상입니다.
    3차원 적인 사고가 불가능한 2차원 생물 개미는 옆에서 메뚜기가 펄쩍 뛰는 것과 같은 3차원 거동을 하면
    방금 메뚜기가 사라졌다고 느낄 것입니다.
    소위 우리가 얘기하는 귀신인가 하고 느끼는 것과 같은 맥락이지요.

    사람은 3차원적인 생물이고
    미시세계에서 입자의 파동성 거동을 기존의 물리학적 상식으로 설명하기 어렵듯,
    고차원 생물의 거동 또한 상식적으로 설명하기 어려울 것입니다.

    그래서 단지 직관적으로 이해할 수 밖에 없고,
    논리적으로 따지면 종교를 이해할 수 없습니다.

    하고싶은 말은 많지만 다하면 글이 너무나 길어질거 같아 대충 끄적여 봤어요

    제 짧은 지식으로는

    귀신이나 종교를 감히 부정 할 수는 없다.
    정도로 결론 지을 수 있을것 같아요.

    상식으로 설명할 수 없는 일들은 귀신말고도 너무 많으니까요 ㅎㅎ
  • @과감한 다정큼나무
    맞습니다 영적세계는 실재합니다

    인간 눈에 '보이는' 세계만이 이 세상의 전부가 아니지요

    영적세계가 존재한다는 것은
    이 세상이 끝이 아니란 것이고, 또 죽음이 끝이 아니란 것이고, 또 우리에게 허락된 남은 인생의 시간을 과연 어떻게 살아야하는지에 대한 철학적인 문제로까지 이어집니다
  • 뒤에 귀신 있네요.
번호 제목 글쓴이 날짜
공지 욕설/반말시 글쓰기 권한 영구 정지10 저렴한 개불알꽃 2019.01.26
공지 식물원 이용규칙 (2018/09/30 최종 업데이트) - 학생회 관련 게시글, 댓글 가능17 흔한 달뿌리풀 2013.03.04
168081 페미니즘이 변질된 이유394 멍청한 비수수 2016.08.28
168080 보성각 미분적분학 솔루션380 포근한 돼지풀 2019.03.17
168079 [블라인드 처리되었습니다.]374 냉철한 질경이 2015.06.17
168078 우편물 분실은 그냥 답없나요ㅠㅠ372 무례한 더위지기 2017.05.03
168077 .331 배고픈 애기똥풀 2018.02.16
168076 제발 전라도에 대해 부정적으로 보지 맙시다..277 밝은 넉줄고사리 2019.04.04
168075 성의과학 수업에서 문제가 된 부분들257 밝은 당종려 2017.11.23
168074 생리공결제 역차별이라 생각합니다.255 멋쟁이 사철채송화 2016.07.11
168073 제발 나랏말싸미 보지마세요. 부탁드립니다...246 더러운 신나무 2019.07.26
168072 그들 논리 요약해줌245 활달한 현호색 2018.04.23
168071 군대 안가겠다고 시위나 하라는 여성분 보세요244 과감한 다정큼나무 2017.05.31
168070 댓글놀이 하실분241 무례한 갈풀 2014.12.28
168069 통합 찬성하는 사람들 의견을 귀담아들을 필요없는게ㅋㅋ235 겸연쩍은 시클라멘 2016.09.13
168068 [블라인드 처리되었습니다.]231 착한 왕고들빼기 2018.04.13
168067 여성주의 동아리 여명에 해명을 요구합니다230 돈많은 애기참반디 2018.04.06
168066 신축 기숙사의 남녀 정원 문제 ( 여학생 100% ) + 12월 27일 대학생활원 측 문의 결과 + 12월 28일 대학생활원 측 공식답변229 현명한 벌노랑이 2017.12.27
168065 동물원 폐지하면 안되나요??(댓글에 대한 생각)223 재미있는 청가시덩굴 2017.03.26
168064 오늘 정말 수업태도가 최악인 학생들을 봤습니다217 다친 벋은씀바귀 2017.04.27
168063 [블라인드 처리되었습니다.]208 잘생긴 도꼬마리 2016.02.03
168062 '경영대 단일 회장 후보' 글쓴이입니다204 과감한 노루귀 2018.11.30
첨부 (0)