? 누가 원숭이가 진화해서 사람이 되었다고 생각하나요?

헉 그럼 뭔가요? 용불용설 이런게 진화론이 아니라는건가여? 오스트랄로피테쿠스 호모에렉투스... 이렇게 되는게 진화가 되는 과정이 아니란건가여?

댓글 없이 비추는 뭔가요. 출생의 비밀을 알게된 원숭이의 후예인가요, 잘못된 믿음이 깨진 유신론자인가요

누군가가 그랬나요? "사람은 다른 동물에 비해 굉장히 이성적이다. 그런데 생각보다 이성적이진 않던데?"
어떤 기정의 사실에 대해 맹목적으로 믿는 사람들만 봐도... 저도 되돌아보면 그런 경우가 종종 있었던 것 같고...

진화론이 원숭이가 사람된거 아닌가보네요 ㅋㅋ; 뭐가 진화론이에요 그럼

대학생정도면 그런 오해하는 사람이 잇을까요?
라고 생각했는데 댓글에 있네요.....

현대진화론을 말하시는건지
초기형태의 진화론을 말하시는건지
진화론에 대한 오해를 말해놓으시고
현대진화론의 발전과정은 안 적어놓으셨네요

진화론을 믿는 사람은 현명하고 창조론을 믿는 사람은 멍청하다듯이 글을 써놓으셨는데
그 근거를 진화론은 과학에 근거했고 창조론은 신앙에 근거해서 믿는 이유로 멍청하다는 건데
대부분의 사람들이 진화론을 잘 모른다고 주장하신다면
사실상 많은 진화론을 지지 사람들도 단순히 신앙적으로 믿는것에 불과한 것이 아니겠습니까
진화론에 대해서 말씀하시려면 고전 진화론은 진화론 안에 있는 내부적 모순 때문에 성립이 불가함을 말해주시고
또한 현대 발달 진행 속에 있는 진화론에 대해서 내용을 알려주고 창조론이 소설이라고 주장하셔야될것같아요
또한 댓글 다신분들은 현대 진화론에 대해서는 얼마나 이해하고 있는지 궁금하네요
자신의 지식에 근거하여 상대방을 조롱한다는 것인데
진화론을 지지하지 않은 생물학자들도 존재합니다
종에대한 개념과 진화에 대한 개념 자체에 대해 정의하기 힘든 논쟁거리도 많구요
너 진화론 공격하는거 보니 창조론 개독이구나라고 생각하지 마시구
진화론이 과학 이론으로 가진 자체의 완전성을 논해 봐야되지 않을까요
내용은 없고 껍데기가지고 조롱하는 것은 의미가 없는것 같아요 ㅎㅎㅎ