.
위에 첨부한 사진의 식9.5 9.6은 나비에 스톡스 식에서
비압축성.정상상태.2차원유동.층류유동.. 가정을 하였을때 간략해지는 식입니다..
여기서 확인햐보고 싶은게
2차원 유동 조건의 경우 여기서는 x.y방향의 속도 벡터가 존재하고 z방향의 벡터는 존재하지않는다..라서
시그마Fz는 0이고 유체의 z방향 속도 변화역시 없으니 maz역시 0인것이고 그래서 나비에스톡스방정식에서 z방향 합력은 아예 다 없어져 버린것이다.. 라고 하면 맞을까요..?
그리고 또하나 궁금한것이 층류유동이라는게 이식을 간략화하는데 어떤 영향을 미친것인지 알고싶숩니다..대략 짐작이 가긴하는데 확신이 서지 않네요..
할때마다 질뮼이 계속 생겨서 이렇게 일일이 여쭤봐 죄송합니다 ㅠ
위에 첨부한 사진의 식9.5 9.6은 나비에 스톡스 식에서
비압축성.정상상태.2차원유동.층류유동.. 가정을 하였을때 간략해지는 식입니다..
여기서 확인햐보고 싶은게
2차원 유동 조건의 경우 여기서는 x.y방향의 속도 벡터가 존재하고 z방향의 벡터는 존재하지않는다..라서
시그마Fz는 0이고 유체의 z방향 속도 변화역시 없으니 maz역시 0인것이고 그래서 나비에스톡스방정식에서 z방향 합력은 아예 다 없어져 버린것이다.. 라고 하면 맞을까요..?
그리고 또하나 궁금한것이 층류유동이라는게 이식을 간략화하는데 어떤 영향을 미친것인지 알고싶숩니다..대략 짐작이 가긴하는데 확신이 서지 않네요..
할때마다 질뮼이 계속 생겨서 이렇게 일일이 여쭤봐 죄송합니다 ㅠ
댓글 달기