탈원전의 이유
- 2017.10.18. 16:30
- 925
에너지 원을 사용해야하나요?
제 듣기로 한국 원전 기술은 세계 최강인데..
다들 원전으로 다시 돌아가고 있는데
한국만 왜 거꾸로 가는겁니까.
그리고 원전 주장하시는 분들을 카르텔로 몰아가는데
제 보기엔 관료들은 선하고, 나머지를 이익집단으로
보는경향이 강한것 같습니다.
그런데 카르텔 이면서 동시에 '전문가' 아닙니까.
원전에 관한 정책에 원자력공학과가 의견 내는게
뭘그리 잘못 되었습니까.
https://www.google.co.kr/amp/m.chosun.com/news/article.amp.html%3fsname=news&contid=2017100900103
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[난감한 생강나무]님의 댓글을 신고합니다.
원전이 현재 효율적이고 낮은 가격으로 많은 전기를 얻을 수 있지만, 인간의 실수로 또는 자연재해로 발생할 수 있는 위험이 항상 있고 실제로 국내 원전에서도 크고작은 밝혀지지 않았던 사고들이 요즘 기사화 되고 있습니다. 그리고 원전을 폐로할때 비용이 얼마나 들지 정확히 수치화 되어있지 않아서 원전을 폐로 할 때 비용 까지 생각한다면 현재는 값싸게 쓰는 에너지로 보이지만 미래에는 그런것이 아닐수도 있습니다. 저도 탈원전이 급격하게 되는데는 반대하지만 어느 에너지보다 큰 재해를 만들 수 있는 에너지 이기때문에 모든 결정을 원전 전문가에게만 맡기지 말고 여러 사람의 의견을 반영을 해보는 것이 좋은 것 같습니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[잘생긴 미역줄나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[잘생긴 미역줄나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[잘생긴 미역줄나무]님의 댓글을 신고합니다.
광우병만 봐도 아는.;
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
다른 에너지원보다 훨씬 쌉니다
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[잘생긴 미역줄나무]님의 댓글을 신고합니다.
애초에 폐로비용 발언은 추정이시네요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
단가 60에 원전 폐로 비용 포함.
공학출신은 알겠지만,
원전은 가장 깨끗하고 가장 안전한 에너지원 중 하나.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[애매한 해바라기]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[배고픈 철쭉]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[어리석은 원추리]님의 댓글을 신고합니다.
신재생에너지는 얼마나 될까요?
이제부터 키우면 되는거에요, 결국 미래자산입니다
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[섹시한 분꽃]님의 댓글을 신고합니다.
신재생 에너지 키우면 바보아닌가요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[섹시한 분꽃]님의 댓글을 신고합니다.
지인중에 원자력업계에서 전문가가 계셔 잘알고 있습니다
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[섹시한 분꽃]님의 댓글을 신고합니다.
그러실수 있겠네요. 이해합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[섹시한 분꽃]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
학부수준에서 교수님 수업 몇개 들은걸로 너무 나대지맙시다~
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[섹시한 분꽃]님의 댓글을 신고합니다.
자주 뵙고 원전에 대한 얘기 자주 들어왔습니다
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
하나 접고 하나 하는게 아니고
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[기쁜 은백양]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[배고픈 철쭉]님의 댓글을 신고합니다.
사실 전 문재인이 아니라서 잘모르겠네요^^;
정치적 카드인지 정책적 카드인지
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[섹시한 분꽃]님의 댓글을 신고합니다.
좀 전에 이 댓글 다신분 아닌가요?ㅋㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[기쁜 은백양]님의 댓글을 신고합니다.
그럼 다른사람입장도 이해해볼 '시도'정도는 하지 않을까요?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[섹시한 분꽃]님의 댓글을 신고합니다.
신재생에너지는 얼마나 될까요?
이제부터 키우면 되는거에요, 결국 미래자산입니다
이거요?ㅋㅋㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[기쁜 은백양]님의 댓글을 신고합니다.
신재생에너지 육성이랑 다른거아니에요??
저는 원전포기해야한다고 말한적없는데요 ㅎㅎ
그래서 왜 원전포기하고 신재생만 육성해야하는지는 제가 문재인이 아니라 모르겠다한거구요
아직 잘 모르겠어요???
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[섹시한 분꽃]님의 댓글을 신고합니다.
그만할게요 ㅋㅋㅋ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[기쁜 은백양]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[억울한 금식나무]님의 댓글을 신고합니다.
리스크는 관리하는 것입니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[허약한 오동나무]님의 댓글을 신고합니다.
우리나라처럼 제조업을 기반으로 하는 산업구조를 가진 나라에서 전기수요량을 자체적으로 조달하지 못한다면 어떡하란 말이죠?
일본에서 사오나요? 중국? 러시아? 아니면 북한?
독일의 경우에는 바로 옆나라인 프랑스에서 전기를 사다 쓰고 있기에 탈원전이 가능했죠. 그나마도 전기값이 올라서 난리구요. 웃긴 건 전기구매처인 프랑스는 원전으로 대부분의 전기를 생산하고 있고요.
왜 세계 최고를 달리는 산업분야 중의 하나인 원자력 관련 산업을 송두리째 날리려는지 모르겠네요 공공부문 81만개 쳐만들면 뭐합니까? 지금 고리 한번 가보십쇼. 공사판에 드나들어야 할 덤프트럭 몇 백 대를 그냥 놀리고 있습니다. 신고리 5, 6호기 건설현장에 투입되어 있던 우리네 가장들은 한순간에 삶의 터전을 잃었고요.
영화 한 편 보고 감동 받아서 일자리 쳐날리는 게 말이나 됩니까? 좌빨환경주의자들은 이렇게 설명해줘도 우리 이니 잘한다며 빽빽거리시겠죠.
참고로 신고리 5, 6호기는 울주군 주민들이 직접 지어달라고 요청해서 짓는 겁니다. 정작 주변 거주민들과 한수원 직원 그리고 수 많은 하청업체 근로자들은 몸 하나 상한 곳 없이 멀쩡하게 아들딸 낳고 잘 사는데 무슨 리스큽니까. 지진 나면 당신네들 사는 아파트보다 원전이 훨씬 안전하다는 건 모르시나 보죠.
요즘 문재인 일당들이 탈원전 밀어붙이는 꼬라지 보면 북한을 통하는 lng송유관 놓으려고 밑밥 까는 걸로밖에 안 보입니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[발랄한 산단풍]님의 댓글을 신고합니다.
애초에 원전이 날아갈 정도의 지진이면 대한민국에 건물 몇 개나 남을지 궁금하네요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[느린 미역줄나무]님의 댓글을 신고합니다.
탈원전찬성하는 새끼들은 여름전기료 한달70낼 자신있나봄 ㅇㅇ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[난폭한 박]님의 댓글을 신고합니다.
국토 면적이 좁고 인구 밀도가 높아서 원전 사고가 발생하면 다른 나라랑 피해면에서 비교가 안될 것 같아요... 물론 경제적이고 글로벌 시장에서의 한국 원전 건설 기술이 인정받는다는 점은 알겠지만, 정책을 효율성과 경제성에만 맞출 수는 없다고 생각합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[적나라한 부처손]님의 댓글을 신고합니다.
위험해서 탈원전이라면 중국해안가에 짓고 있는 다량의 원전 먼저 폐기하자고 주장하십쇼
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[발랄한 산단풍]님의 댓글을 신고합니다.
의견을 말했을 뿐인데 왜 이렇게 말투가 공격적이신지...?
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[적나라한 부처손]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[적나라한 부처손]님의 댓글을 신고합니다.
직접적인 정치행위를 하든 인터넷댓글로 정책에 대한 의견을 제기하든 정치참여는 자유롭게 하는 겁니다 어디 나가서 촛불 들고 화염병 던져야만 민주주의인 줄 아십니까? 공부부족이시군요
그럼 방구석 여포는 약속 있어서 이만^0^
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[발랄한 산단풍]님의 댓글을 신고합니다.
의견 냈더니 미세먼지 마시고 죽으라는게 멀쩡한 사람같지는 않네요 ㅎㅎ; 오프라인에서도 평소 어투가 이렇게 공격적이실지 참...
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[적나라한 부처손]님의 댓글을 신고합니다.
좀 꼴사납네요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[억울한 금식나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[적나라한 부처손]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[배고픈 철쭉]님의 댓글을 신고합니다.
원전 사고 발생의 기댓값을 구한다고 하면, 원전 사고 발생시의 피해와 원전 사고 발생의 확률이 곱해져야 하겠죠? 그리고 이걸 원전 정책 유지시의 메리트와 비교해야 할겁니다. 물론 단순한 산수놀음으로 불가능하겠지만요. 단순히 사고 확률이 낮다의 문제가 아니라 원전 사고가 생겼을 때의 피해 규모가 엄청 크기 때문에 기댓값이 크다고 생각했습니다. 그리고 확률과 관계없이 사건 발생시의 손해값이 크다고하면 인간은 본능적으로 리스크를 회피하는 선택을 선호합니다.
더군다나 이 선택을 하는 주체가 정부이기 때문에, 단순히 경제성과 같은 효율 논리만으로는 이 문제를 해결할 수 없어요. 이런 논리라면 우리는 최저임금과 같은 권리도 보장받지 못하고 노예처럼 살겁니다. 파레토 효율이 달성되었다고 해서 사회적으로 최적이라는 보장이 없어요.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[적나라한 부처손]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[허약한 오동나무]님의 댓글을 신고합니다.
경제성이 떨어지든 의외로 친환경과는 거리가 멀든..
비판 의견 내면 졸지에 한수원 직원으로 신분을
둔갑시켜버리는 사람들 때문에 답답할 지경이죠
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[난감한 쉬땅나무]님의 댓글을 신고합니다.
까짓거 전국에 태양광, 풍력발전으로 도배하면 되는거 아닌가요? 문통 지지자분들이 인력 발전도 좀 하시고 ㅎㅎ
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[느린 미역줄나무]님의 댓글을 신고합니다.
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[우수한 잔대]님의 댓글을 신고합니다.
불확정적인 위험만으로 여론을 지나치게 호도하는듯해요
독일은 탈원전에 수십년간 각계 전문가들이 모여 연구하고 토론하면서 다각도로 접근한걸로 아는데
우리정부는 아무런 연관도 없고 전문적 지식도 없는 일반시민 몇백명 2-3일간 합숙시켜서 토론한게 숙의 민주주의라고 떠들고 있으니.. 겨우 5년 짜리 정권 잡고서 어떻게든 성과 내기 바빠보인다는 생각밖에 안드네요
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[신선한 비목나무]님의 댓글을 신고합니다.
5년만보고 정치하는것 같기도 하고
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[글쓴이]님의 댓글을 신고합니다.
정치에 관심가지지마라 하잘 쓸모없는 일이며, 마치 여의도에서 벌어지는 남들이 벌이는 굿판, 연극과도 같다고 본다 난
우린 변화에 적응해서 또 살아가면 그만인 게 인간이니 위기가 기회라고 생각하자. Catch the moment!
이 댓글을 삭제하시겠습니까?
[절묘한 참다래]님의 댓글을 신고합니다.
이 게시물을 삭제하시겠습니까?





