로까가 쓴 글도 아닌 것 같고 댓글에 로스쿨생들이 본인들 현실적인 얘기하는 것도 있어서 재밌게 봤었는데......
아마 극성 로스쿨생들이 집단태클 건것 같은데 로까글은 어차피 사람들이 무시하니까 가만히 놔두고
이런 현실적인 글은 지워지게 만들고 기가막히네요.
-
그거 신고누적되면 자동블라에요
-
반말
-
뻔하죠. 사람들이 로스쿨에 대한 환상을 가져야 자신들의 지위가 올라간다는 식으로 생각하고 있는데 현실적인 얘기가 나오니까 없앤거죠. 법공부한다는 사람들이 벌써부터 저러고 있으니ㅉㅉ
-
@피곤한 한련부산대에 대해서 헛소리하는 글이 있으면 님은 그냥 가만히 있나보네요
지위의 상승은 개뿔 -
@어두운 갈퀴덩굴내가 못 되면 깎아내려야 해! 라는 심보겠죠 ㅋㅋ
-
로퀴라고 막 쓰는 글이 정상이라고 생각하시는지?
-
@어두운 갈퀴덩굴그 글들 말고 109015번 댓글 20개 있는 글이요~
-
@글쓴이그 글은 안봐서 모르겠네요
근데 로까니 로퀴니 자기가 판단하겠네 어쩌구저쩌구하는 건 신고 당할만하죠 -
@어두운 갈퀴덩굴
둘 다 꼴보기 싫어요. 어떻게든 타 전문자격사 낮춰서 높아지려는 로스쿨 찬성파도 로스쿨이면 무조건 까고보는 로스쿨 반대파도 건전하지 못한것 같습니다. 시장경제 대국인 미국마저도 같은 전문직 내의 빈부격차가 크잖아요. 변리사보다 못버는 변호사도 부지기수이고, 회계사보다 못버는 변리사도 엄청나게 많고, 같은 회계사 내에서도 소득차이가 있는게 자연스러운 시장경제의 모습이라고 생각해요.
-
@글쓴이로스쿨나온 변호사의 처우가 천양지차인건 당연한거고
로스쿨변호사 중에 변리사보다 못 버는 사람 당연히 있을 수 있고 그게 당연한거죠
그걸 부인하는 건 잘못된거죠 애초에 사시와 달리 변호사가 돼도 용이 안되는걸 전제로 한건데요
근데 무슨 로스쿨출신 변호사가 순경보다 형법이나 형소법을 모른다는 식의 헛소리하는게 문제죠
즉 법학실력에 대해서 아무 근거도 없이 무시하는 게 싫은거죠 -
@어두운 갈퀴덩굴뭐 순경이 더 잘알수도 있죠ㅋ
요즘 순경이 옛날 순경이 아니고
요즘 로변이 사시패스한건 아니니까
각자 프로패셔널의 차이라고 생각합니다.
여튼 비하는 금지. -
@글쓴이뭔 개소리를 하는지
요즘 순경 보니 형법 형소법이 필수도 아니고
쳐도 객관식만 치는데 무슨 소리를 하고 있는지
프로페셔널의 차이는 무슨
님이 하고 있는게 비하네요ㅉㅉㅉ -
@어두운 갈퀴덩굴하하하 요즘 변호사는 사법시험때랑 다르잖아요. 순경들 실력도 엄청 올라갔고요. 지금 변호사가 사법시험 패스한 사람들이면 모를까 실력도 그때보다 낮은데 당연히 순경보다 모르는 사람 있을수도 있죠......
-
@글쓴이그럴 확률은 0.00001프로나 될런지 모르겠네요
객관식만 준비하는 거랑 사례형등을 준비하는 거 차이를 모르나요?
뭣도 모르면 그냥 입 다무세요 -
@어두운 갈퀴덩굴사시도 아니고 그래도 로스쿨이면......순경도 해볼만할것 같아요.
-
@글쓴이님이 로까네요. 부산대에서 부산대로스쿨 가는 사람들이 어떤 사람들이기나 한지 압니까? 거짓말 안치고 과탑들이나 과탑수준의 사람들입니다. 본인도 과탑 밥먹듯이 했구요. 로스쿨 와보니 부산대전체수석 졸업자도 있었습니다. 졸업학점4.5로 총장상 받은 사람이요. 근데 그 사람들이 전문대생이나 고졸들도 합격하는 순경보다 잠재력이 떨어질까요? 비법학사들도 로스쿨에서 반년만 공부하면 웬만한 법대학부졸업자 수준까지 도달합니다. 스카이법대에 사시공부 오래 하고 오신 분들이 중하위권 전전하기도 하구요. 소싯적에 전국 1프로 이내에 들으셨던 분들이요. 그 사람들이 순경되신 분들보다 잠재력이 떨어지겠습니까? 명문법대에 사시공부하신 분들도 변호사시험 떨어져서 재수생열람실에서 공부하고 계신분들이 족히 50분 이상은 됩니다.
님이 바로 알지도 못하고 로스쿨 까는 로까입니다.
그냥 지나가려다가 헛소리가 너무 얼척이 없어서 글 남깁니다. -
@발냄새나는 뱀딸기순경시험도 사법시험 만큼은 아니지만 변호사시험 수준에는 안뒤지지죠. 공부과정 장황하게 내세우시는데, 요즘은 9급도 몇년동안 개고생해서 공부합니다. 사시패스 한것도 아닌데 무슨 로변사가 엘리트 인줄 아시네요. 그리고 로까로까 하시는데 솔직히 로스쿨 수준 사시에 비하면 초등학교 수준이잖아요. 순경도 마찬가지 입니다. 순수 학문이나 사시패스 아니면 공부량 얘기해봤자 의미없죠. 솔직히 로스쿨 법실력 형편없으니까 국민들도 사시없애는거 이해하지도 못했죠. 그리고 소싯적 1프로라고 하는데 그럼 서울대생 전원 로스쿨 갑니까? 오만하기 짝이 없는 발상이네요. 사시에 비해 실력형편없고 무시당하는 로스쿨은 그들에게 하나의 선택지일 뿐이죠. 사시가 도전이라면 로스쿨은 진로 중 하나일 뿐이죠. 사시야 타 전문직, 공공부문에서 평가하는 법실력보다 높지만, 로스쿨은 솔직히 순경시험에서 떨어지는 사람 부지기수죠. 로스쿨은 로스쿨일 뿐이지 사시나 행시가 아닙니다.
-
@글쓴이아 필력이 왜 이렇게 구리신지. 무슨 말 하시는지 모르겠습니다. 님은 로까 맞네요. 전에 로까글이랑 비슷하네요. 로스쿨생이나 로스쿨준비생 도발해서 무슨 이득이 있는지 궁금합니다만 본인이 말해줄 일 만무하구요. 불쌍한 사람 도왔다 생각하고 관심 두번 주었습니다. 행복하세요. 마음의 병도 치유하시고요. 부모님한테 자랑스러운 아들되시길 기원합니다.
-
@발냄새나는 뱀딸기어휴 이래서 로퀴나 로까나 하는겁니다. 사시도 아니면서 타 시험 비하하고. 누가 보면 사시패스한 줄로 알겠네요.
댓글 달기