잘난 여성에게 불이익을 줘서 결혼시키자!!

유쾌한 흰여로2017.11.13 20:40조회 수 3019추천 수 25댓글 32

  • 3
    • 글자 크기
4188794ef5896ba1d200c5dc32d2a1c4.jpg : 잘난 여성에게 불이익을 줘서 결혼시키자!!08e3d9f211a986b162e6e82792dd8c64.jpg : 잘난 여성에게 불이익을 줘서 결혼시키자!!thumb-2.jpg : 잘난 여성에게 불이익을 줘서 결혼시키자!!한국 보건사회연구원이 배포한 '제 13차 인구포럼' 보도자료/한국보건사회연구원 제공



“실질적으로 도움이 되지 않는 불필요한 스펙(휴학, 연수, 학위, 자격증, 언어능력)쌓기에 드는 시간을 줄여 초혼 연령을 높인다”

“이를 위해 채용 과정에서 스펙을 위해 시간과 돈을 허비한 사람에게 불이익을 준다”

“여성의 교육수준과 소득수준이 상승함에 따라 하향선택결혼이 이루어지지 않는 사회관습 또는 규범을 바꿀 수 있는 문화적 콘텐츠 개발이 이루어져야 함.
이는 <<단순한 홍보가 아닌 대중에게 무해한 음모수준으로 은밀히 진행>>”


8. 왜 논란?
경제학적 관점으로 ‘결혼’ 현상을 풀이하면 이 연구원의 연구 내용과 대책은 무리가 없는 전개. 수요와 공급의 불합치성을 ‘공급’ 사이드를 조절해 시정한다는 내용이다. 그러나 이 연구는 결정적으로 오류를 범했다. ‘결혼’이 사물과 사물의 결합이 아니라 ‘인간’의 결합이라는 중요한 사실을 간과한 것. 그 결과 ‘여성’을 ‘자궁을 가진 개체’로 대하는 오류를 범한 것이다. 이 연구는 국책연구기관이 여성집단을 ‘출산 기계화’하기 위한 방안을 제시하는 것으로 받아들여지고 있다. 한국보건사회연구원은 논문을 취소하고 연구원이 보직사퇴하는 선에서 사태 마무리를 꾀하고 있다. 


출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/02/28/2017022801596.html


국가적으로 여자들 후려쳐서 결혼시키려는 나라 캬




+) 오늘 사과문올리고
원종욱 연구원이 센터장직위에서 물러난다고함
근데 그사과문이 너무 형편없다
궁금하신분은 검색해보시기를..

원종욱센터장은
"부적절한 표현"때문에 센터장에서 물러났을 뿐
여전히 선임연구원이다.
  • 3
    • 글자 크기
티비가 이상한데 이게 뭐가 문제일지..ㅠ (by 무심한 단풍마) 거시경제학 (by 머리좋은 나도풍란)

댓글 달기

  • 내가 여자가 하는 개소리를 싫어하는데 저인간은 더 개소리를 짓껄이네
  • 1번 2번은 여성 대상 국한된 정책 아니구요


    3번은 오히려 기존의 상향 결혼, 여성분들이 자기보다 높은 학력, 높은 소득의 남성과 결혼하고자 하는 풍조 때문에 남들 시선 등으로 일부 고학력, 고소득 여성들이 결혼까지 못가는 경우가 많은걸 해결하고자 하는것 아닌가요?

    실제로 듀오 등의 결혼정보회사의
    고학력, 고소득 여성들이 원하는 본인보다 높은 ‘스펙’(결혼이 스펙으로 연결된다는게 탐탁치않지만 결혼정보회사,중매 결혼의 엄연한 현실입니다)의 남성들이 관심이 없는 관계로 매칭이 안된답니다
  • 상식적으로 여성들이 본인보다 고학력, 고소득의 남성과의 결혼을 선호하고 실제로 그렇게들 결혼하기 때문에 작금의 가사 불균등 문제 등이 이어진다고 생각하지는 않으신가요?

    저는 우리 사회 부부 관계의 많은 병폐가 상혼(여성입장에서) 문화에서 온다고 생각합니다
  • 그저 상혼 문화 좀 없애자는 시도가 여성을 후려치는 시도인가요? ㅋㅋ 전혀 공감이 안되네요
  • 그리고 음모라고 하셨는데

    모든 국가 정책은
    대중들에게 발표되고 홍보되고 시행되기 전에

    연구용역 통해서 의의, 기대효과 등을 정리한 보고서가 먼저 나오고 그걸 검토해서 정책화시키는게 상식인데...
  • 비공감 찍고 튀지마시고 반박을 하세요;;
  • @겸연쩍은 담배
    반박을 원하시니까, 뭐 어디에 대한 반박을 원하십니까?
    연구원의 의사결정과정? 보고서? 아니면 글쓴이가 새롭게 제기한 상혼? 아니면 보고서가 이야기하는 1,2,3?
  • @근엄한 부용
    제 댓글에서 언급한 모든 반박내용에 대한 반박을 원합니다
  • @겸연쩍은 담배
    내용에 대한 반박은 엔탈피를 너무 써야하는데... 보건사회연구원도 들어가야 되고, 통계청, 보건복지부도 들어가야 되고. 일단 귀하가 써 주신 모든 내용이 참이라고 전제하고 시작합니다; 죽자고 할 필요는 없는데다, 컴퓨터키기 귀찮으니까.

    1. 위 상단의 1,2번은 전국민을 대상으로 한 것이다.
    2. 3>은 결혼 못하는 사람을 결혼시키기 위한 것이다.
    3. 부부관계의 병폐는 상혼으로 인한 것이다.
    4. 정책결정은 연구용역 수행으로 나온 보고서를 검토한 뒤 정책화하여 이루어지는 것이 상식이다.
  • @근엄한 부용
    제가 쓴내용이잖아요그게.

    반박을 해보라고요
  • @겸연쩍은 담배
    1. 귀하는 정부가 취업준비생이 취업을 위한 스펙을 쌓는 일에 제동을 거는 것이 적절하다고 생각합니까?
    1-1. 그렇다면, 그 이유는?
    1-1-1. 그 이유가 타당하다고 생각합니까?

    2. 귀하가 제시한 사실에 따르면, 여성이 상향선택결혼을 하려는 것은 본인의 선택이자 사회관습때문입니다. 그것을 연구원이 어떻게 하려 합니까?
    2-1. 그 연구원이 시행하려는 방법이 타당하다고 판단합니까?

    3. 어떤 맥락에서 이런 멘트가 나온건가요?
    3-1. 상혼이 없으면 부부관계의 병폐가 없을 것이라 판단합니까?
    3-2. 그래서 상혼이 이루어지지 않아야 한다고 생각합니까?

    4. 상식이라고 하셨으니까. 이에 대한 예제는 무엇이 있습니까?
  • @근엄한 부용
    1. 타당하다고 생각한적 없고요, 단지 여성에게만이 아닌 남녀 취준생 모두에게 가하는 폭력이라는점을 말한겁니다.

    2.어떻게 하려는지는 모르죠. 다만 그런 사회적 관습이 많은 문제를 낳는다는점과 개선해야할 풍토라는 점은 제시할수 있는거구요.

    3.경제적 관계에서부터 권력 관계가 시작됩니다.
    이는 부부관계에서도 마친가지입니자.
    3-1. 사회적 강요에 의한 상혼이 줄어든다면 그에따른 병폐도 많은 부분 줄어들거라 생각하고요.
    3-2. 상혼하지 않으면 이상하게 보는 문화가 개선되어야하는거라 생각하고 연구보고서 취지도 그런 내용입니다.

    4. 모든 정책은 연구용역 내지 조사보고가 선행됩니다.
  • @겸연쩍은 담배
    2+3.
    1> 여성 스스로 상향선택결혼을 지향하는 경우는 우리가 이야기하는 범주에서 빼는 것으로 이해하겠습니다.
    2> 부부관계에서 한쪽이 갑질해서야 쓰겠습니까?
    3> 상혼하지 않으면 이상하게 보는 문화가 실존합니까?

    아이 그리고 내가 한가롭게 말꼬리나 잡아서 엇따 써먹겠습니까?
  • @근엄한 부용
    한쪽이 갑질하는것, 그게 비대칭적 경제력에 기반한 권력관계에서 나오는 현실이라고요. 옳고 그름의 문제가 아니라 현실적으로 부부관계에서도 경제력 없는 쪽이 약자가 되는겁니다.

    상혼하지 않으면 이상하게 보는 문화 충분히 있습니다.
  • @겸연쩍은 담배
    당연한 이야기로 마무리되네요. 대화 즐거웠습니다.
  • @근엄한 부용
    반박하라고했지 취조하라고 한적 없습니다. 말꼬리 잡으실 생각이라면 안쓰럽네요.
  • @겸연쩍은 담배
    주장이 있어야 반박을 할 수 있습니다. 기본 정의 아닙니까?
  • @근엄한 부용
    네 이제 반박헤보세요
  • 응 그래도 안해
  • 와 진짜 3번은 뭐지....
  • 여성 기산점도 있으니 안심하세요.
  • 윽 토나와
  • 요샌 욕심있는 여자애들은 뭐 자기보다는 높은 사람이랑은 결혼해야지 이런 생각 안하는 경우가 많다
    차라리 내가 좀더 벌지. 돈 더 버는 사람이 바깥 생활하자 이럼
  • 좋은 정책이네요. 꼭 실행되길 바랍니다.
  • 결혼을 함에 있어 조건을 안따질수있는문화가 되는건 좋은데 결혼을 안하는 이유는 고용불안정 물가상승 부동산 폭등과같은 경제적 문제가 1위아닌가요?
  • @꼴찌 긴강남차
    그런걸 맞춰줄 '남자'가 없으니 안하려하는...
  • @난쟁이 미국부용
    결혼이란 남녀모두의 문제를 어떤 한 성의 탓으로만 돌리는건 잘못된 판단이라고봅니다
  • @꼴찌 긴강남차
    여자들이 자기 수준을 인정하는게 먼저인거같은데요..?
    지금 결혼적령기 성비도 여자가 적은편이라 수월한 부분아닙니까?
  • @난쟁이 미국부용
    사실 그런 조건을 따지는건 남녀모두의 문제잖아요
    그리고 그걸 안따지자니 사회적인 환경이 너무 불안하고.
    왜 사회적 문제를 어느 한 성의 문제라 보시는지모르겠네요 여자도 불안하니까 안정적인 직장을 가진 남성을 원하는거고 남자도 불안하니까 안정적인 직장을 가진 여성을 원하는겁니다
  • 대중에게 무해한 음모수준?;; 단어선택이 왜저렇죠.. 소름끼치네요
  • ㅋㅋㅋㅋ;;;
    ??? : 여자가 쓸데없이 잘나고 눈이 높으니까 결혼을 안하려고 들지!!!!->취업에 불이익을 주자!
  • 국가가 앞장서서 개인의 자기계발에 불이익을 준다는 발상 자체가 황당하고 납득되지 않는군요 ㄷㄷ
번호 제목 글쓴이 날짜
공지 욕설/반말시 글쓰기 권한 영구 정지10 저렴한 개불알꽃 2019.01.26
공지 식물원 이용규칙 (2018/09/30 최종 업데이트) - 학생회 관련 게시글, 댓글 가능17 흔한 달뿌리풀 2013.03.04
109217 솔직히5 침착한 나도바람꽃 2017.11.13
109216 방학 때 학식 해요???5 유쾌한 갈풀 2017.11.13
109215 여성의커리어개발 들어보신분!4 겸연쩍은 작두콩 2017.11.13
109214 기초아랍어2 근엄한 사마귀풀 2017.11.13
109213 .7 난감한 시클라멘 2017.11.13
109212 원룸 아랫집5 의젓한 송장풀 2017.11.13
109211 계절학기 여성의 커리어개발 수강 못 하나요? 착실한 솔새 2017.11.13
109210 월수 9시 지하수지질학 들으시는 분 계신가요?2 교활한 다정큼나무 2017.11.13
109209 티비가 이상한데 이게 뭐가 문제일지..ㅠ4 무심한 단풍마 2017.11.13
잘난 여성에게 불이익을 줘서 결혼시키자!!32 유쾌한 흰여로 2017.11.13
109207 거시경제학4 머리좋은 나도풍란 2017.11.13
109206 과잠입고서 순버 새치기하면 안부끄럽나요?8 똥마려운 잔대 2017.11.13
109205 일선과목 패스 올 패일?1 못생긴 신갈나무 2017.11.13
109204 [레알피누] 순대트럭아저씨 종류뭐가있나요?5 유별난 소나무 2017.11.13
109203 폰 바꾸라고2 활달한 지리오리방풀 2017.11.13
109202 경암 트랙 달리려는데 몇 시까지죠??9 행복한 백정화 2017.11.13
109201 부산대 행시3 변리4 사시1... 과연 기술고시는10 미운 잔대 2017.11.13
109200 캠퍼스 내에서 욕먹지 않는 설문조사.method2 추운 자주쓴풀 2017.11.13
109199 [레알피누] 경제학원론 ㅇㄷㅅ교수님 이번주 수요일에 휴강인가요?2 현명한 꽃마리 2017.11.13
109198 서면 누네빛안과에서 라섹하셨던 분 있나요?1 난폭한 사과나무 2017.11.13
첨부 (3)
4188794ef5896ba1d200c5dc32d2a1c4.jpg
44.5KB / Download 0
08e3d9f211a986b162e6e82792dd8c64.jpg
86.0KB / Download 0
thumb-2.jpg
62.0KB / Download 0