남자들 여자 조심해요

남자는 경찰 조사 자체가 진행이 안 되는 것도 알아주세요
여자는 실종신고시 바로 경찰조사 진행하지만
남자는 실종후 72시간이 경과하지 않으면 진행도 안 합니다
성범죄의 경우도 마찬가지죠

여성은 범죄의 주된 희생양이 되기 때문이죠. 유영철 연쇄살인사건, 강호순 연쇄살인사건만 봐도 왜 경찰이 더 기민하게 움지이는지 아시겠죠?

주된 희생양이 아니면 기민하게 움직일 필요가 없나요? ㅋㅋㅋㅋ 님 도대체 무슨 개소리를 하고계시는겁니까?

억울한 누명은 소수고 "성적인피해?"는 수십배가 많다는 팩트는 어디서 나온거임?

실제로 현직 변호사말로는 교도소내에서 증거없이 단순 진술로만 징역살이 중인 남성을 쉽게 찾아볼수 있다고 하던데, "성범죄"가 발생하면 그에 준하는 엄중한 처벌을 내리는게 맞되 무고한 시민에게 누명을 씌우는 행위는 그 죄질이 더 악하다고 생각합니다.

성범죄 통계자료부터 검색해보시고, 무고로 희생된 사람
의 통계자료도 검색해보세요.

진술만으로 성범죄자로 전락시킬 수 있는데, 무고 통계를 보라고 하는건 대체 무슨 생각이시죠ㅋㅋㅋ

애초에 무고죄 성립 자체도 힘들다는건 여러 기사로 다뤄진 실태이고, 현재 시점에서 님이 댓글로 남겼어야할 말은 "현재 성범죄 판례 중 진술만으로 죄가 성립된 경우의 비중이 얼마나 되는가?" 입니다.

이게 해당 글의 요지인데 왜 이해를 못하고 혼자 어버버 거리십니까

그건 "소수"고? 님 아빠나 오빠,남동생이 누명써도 그런소리하실건가요? 아 한남들이라 다 재기시키셨나?

님의 어머니나 누나, 여동생이 피해를 입어도 그런소리하실건가요? 누명을 쓰든, 범죄를 당하든 가해자는 처벌해야 합니다. 다만, 여자가 누명을 씌웠다고 여혐뉘앙스는 풍기지 말라는 거에요.

아니 누명을썼는데 처벌해야한다고? 도대체 어디서나온생각이죠?? 그리고 여혐이 아니라 남혐 아닌가요

누명을 씌운 사람을 처벌해야한다는 말입니다..

성범죄를 당하는 대부분의 희생자는 여성이니까 남혐을 하고있으면서 누명 범죄를 당하는 대부분의 희생자는 남성인데
여혐은 하지말라...? 내로남불인거아시죠? ㅋㅋㅋㅋ

도저히 이해가 안가네요 페는 다그런가요?
억울하게 누명쓴 사람이 왜 처벌받아야하며 성추행이아닌데 성추행이라 주장하는 저 "사람"을 비난하는거지 싸잡아서 혐오했나요? 조심해서 나쁠거 없다는게 왜 여혐이죠..? 아빠가 딸한테 남자조심해라 말하면 그게 남혐인건가요?ㅋㅋㅋ

가족충 극혐입니다
님의 아버지, 오빠, 남동생, 아들이 피해를 입는 거에 대해서는 왜 생각 안 하십니까?

전형적인 페미 특 ㅋㅋㅋ 그래서 결론이없음. 무죄추정의 원칙에는 관심도없음. 그래서 주장하는게 뭐죠?ㅋㅋㅋ 여혐을 하지말아달라? 남혐은 합리적인 통계에 근거한 사상이며 여자의 눈물을 물증으로 보는게 적절하다는 주장을 하고싶은건가? 본인 뇌속세상에서는 누명은 소수고 실제피해가 수십배니까 ㅋㅋㅋㅋ 남혐을 길~게 늘여써놓고 여혐은 하지말아주세욧~!

ㅁㄱㄹ 깨졌나

팩트 뜻이 뭔지 확실히 알아주세요. 같은 학교라는게 너무너무 부끄러워요.

팩트 드립치면서 똑바로 말하는 애 못본게 팩트

이거 2차 가해임

크 유죄추정의원칙 조선시대냐 ㅋㅋㅋ 골빈넘

의심이 들면 신고도 할 수 있구요, 조사도 누구나 받을 수 있겠죠? 그 과정에서 문제가 있다면 그것에 초점을 맞춰주세요.
아직 피해여부가 확실하지 않기 때문에 아쉬움이 남는다고 말씀드리는 겁니다.
남녀의 문제로 볼 게 아니라 피해유무로 사건을 바라봐야 된다고 생각합니다. 당연히 모두가 조심해야죠.

여가부의 정책들 중 남녀의 분란을 일으키고 있다는 데 동의합니다. 또한 남성분들이 충분히 역차별이라고 생각하는 것도 당연하다고 생각합니다. 당연히 시정해야 한다고 생각하고요.
갑자기 나오는 여성전용대출은... 제1금융권의 여성전용대출상품이 있나요? 2,3금융권의 경우 여성전용대출이 있다곤 들었습니다만 남성분도 대출을 할 수 있다고 들었습니다.
실종수사는 당연히 남녀 동일하게 기준을 갖고 실행해야겠죠?

확실한 물증이 없다는게 사실이고, 초범인데 다소 과한 처분이 아니냐의 여론이 있죠. 어느 누구도 억울함이 없도록 현명한 판결이 났으면 좋겠습니다.
(다만 접촉이 있었다고 판단됐다면 기소될 수도 있겠죠? 형사사건의 합의가 안됐으니까요.)

1심 판결문에 초범이라는 단어가 있기에 썼습니다.

첫 범죄 유죄판결 확정 나야 초범임. 담부턴 알고 말하시고, 지금부터라도 판결 후에 피해자가 될지도 모르는 "그 초범"인 사람에게 반성하는 마음 가지시길.

현재 2심이고 2심 법원은 대법원 역대판결에 맞게 최대한 맞추는데, 증거상 어떻게 보나 대법원에선 무죄나올 수밖에 없음.

1심 판결문에 초범이라고 적혀있길래 그대로 빌려쓴거임. 어느 누구도 억울하지 않는 그런 판결이 났으면 함. 이게 내 주장임.
/ 2심 판결을 앞두고 특정인을 비난하거나 공격하지 않았음. 따라서 벌써부터 반성하는 마음을 가지라는 말은 넣어시길.

피해여부가 확실하지 않은게 문제가 아니에요
피해여부를 확실시 할 증거가 없는데 여기까지 온게 문제죠

이런 댓글 특
여자들이 유치원애서 애를 패든 말든 무조건 여혐의 피해자로 쉴드 안 치면 손가락이 사라짐

여자는 잠재적 꽃뱀 잠재적 아동 폭력범
남자는 잠재적 성폭력범

님은 그렇게 생각하고 펜스룰 지키면서 따로사는게 맘편하실듯~

님은 인터넷 세상에서만 사는게 맘 편하실듯 ~

조심할 건 조심해야지
안 그래?

멍~청ㅋㅋㅋㅋㅋ 내용 요점을 모르노ㅋㅋㅋ 증거없이 처벌을 하니깐 문제라는거다ㅉㅉ 증거가 없는 상황에서 유무죄 따지는것 자체가 모순이라고, 빡머갈아 대학 어케 왓냐;;

가해를 한지 안한지 팩트를 확실시 할 증거가 없는 상황에서 여기까지 온거 자체만으로 글쓴이 심정이 이해가 되는데...