사람의 마음을 움직여 세상을 바꾼다는것.. 그 얼마나 혁명주의적이고 낭만적인 발상인가요...
현실적으로는 불가능한 일들도 사람의 마음만 움직일 수 있다면 가능케 되는 기적을 일으킬 수도 있는데
-
기준이 다르니까요. 논리와 이성, 법에 근거한다면 사회적 합의에 도달할 수 있는데, 감성은 기준이 없고 구체화할 수 없잖아요. 혼자 사는 세상이 아니에요.
-
@절묘한 분꽃기준을 정하기 어렵다면, 여러사람이 공감할 수 있게끔 여론을 만들어서 움직이면 해결되는 문제 아닌가요?
-
@글쓴이공감이 안되면요?ㅋㅋㅋ무슨; 이상속에서만 세상을 사시나;
-
@절묘한 분꽃과연..그럴까요?
진실이라고 믿으면 그게 진실이 된다는 말이 있죠.
성공한 쿠데타는 혁명이다 라는 말도 있고..
사람들은 항상 자신이 논리적, 절차에 맞게 움직인다고 착각하지만 사실 감성에 더 좌우되는 존재 아닌가요? -
@글쓴이님 감정만 주입하려 하지 마시고, 그럼 제 감정을 님이 박아들여보세요. 감정 감정 거리는 애들만 보면 뚜들겨패고싶어요
-
@절묘한 분꽃집단 감정을 주입하려면 항상 사회적인 이슈가 존재해야 가능하다는것....
-
@절묘한 분꽃ㄹㅇ 공감감성 이딴거 말하는 애들 보면 왜 그딴거 싫어하는 내 감정은 공감 안해주고 감성으로 안받아들여주는지
-
@난감한 애기봄맞이자신의 입장에 유리하도록 여론을 조성하는것...
가장 쉬운 예를 정치인들을 보면 알 수 있죠. -
@글쓴이여러사람이 공감가게끔 가장쉬운방법은 선동임. 개인은 뛰어나지만, 대중은 우매하다는 말처럼, 어떠한 기준이 없다면 선동이될수있고, 그게 의롭지못한다면 결코 옳타고할수없슴..
-
감성에 호소해서 긍정적인 효과가 있으면 그걸로 잘 안 까이더군요.
근데 대부분 억울하게 피해보는 쪽이 있는게 현실 -
왜냐면 감정이라는건 선동되기 쉽기 때문임.
거기에 선동 당하게되면 감정에 휩쓸려서 비이성적이고 비합리적인 행동을 하게 될 가능성이 높아짐. 중세시대 때의 마녀사냥만 봐도 알수있지 않음?
님 글을 잘 읽어보면 질문에 답이 있네요. -
@운좋은 광대싸리중세시대 마녀사냥이라..
21세기에서도 선전선동은 여전히 일어나고 있습니다.. 바로 윗동네에서요..
그들은 항상 자주평화, 외세저지, 우리민족끼리 같은 그럴듯한 말들만 모아놓은 궤변을 공론화하여 외치고 있죠.. -
@글쓴이제가 보기엔 21세기 마녀사냥은 우리동네에서 일어나고 있는 것 같은데요??
-
@운좋은 광대싸리어떤 예시가 있을까요..?
-
@글쓴이당장 총학 야구때메 까이는것도 마녀사냥아니면 뭐임
-
@글쓴이어떤 예시가 있는지 물어보는 것보단 반례를 찾는게 더 빠를것 같은데요
-
@글쓴이적폐라는 명목하에 기득권을 진 자들이 더욱심한 적폐를 행하고있는 현 정권을 예시로 들수 있겠네요
-
좋은 의도가 좋은 결과만을 가져오진 않기 때문이죠. 그렇기 때문에 다양한 측면에서 객관적인 기준에 따라 명확하게 말과 행동을 해야한다 생각합니다.
-
@참혹한 이고들빼기그렇군요.. 소중한 의견 감사합니다.
그런데 좋은 의도가 좋은 결과만을 가져오지 않는다는 부분에서 궁금증이 발생한 게 있는데....
나쁜 의도를 숨기고 좋은 결과가 도래할 것같은 환상을 심어주는 것도 가능하다는 건가요? -
@글쓴이이 댓글 작성자는 아니지만 충분히 가능하죠.
극단적인 예로는 다단계 사기꾼 ‘조희팔’, 일본 사이비종교 교주 ‘아사하라 쇼코’ 등이 있겠네요. -
감성에 호소하는건 괜찮은데 감성으로 법을 넘으려하시니까 문제지
-
2000년 이상을 이어온 서양철학에서도
'이성주의'와 '경험주의'로 나뉩니다
'이성주의 철학'에 포함시킬 수 있는 철학자는 플라톤, 칸트, 데카르트, 아우구스티누스, 토마스 아퀴나스등등이 있습니다
이들은 인간의 육적 쾌락, 인간의 감정을 엄격히 통제합니다
불완전한 인간의 감정이 절대적 선, 절대적 진리라고 보지 않기 때문이죠
인간 내면의 '보편적 이성(로고스)'이 좀 더 진리에 가깝다고 봅니다
반면에
'경험주의 철학'에 포함시킬 수 있는 철학자는 데모크리토스, 물활론자, 유물론자, 니체 등등이 있습니다
이들은 인간의 육적 쾌락, 개인의 경험, 인간의 감성, 인간의 감정을 적극 권장합니다
인간이 경험하고 느끼는 그 감정, 그 느끼는 경험 그 자체가 선이고 진리라고 보고 이상적이라 보죠
오늘날의 '욜로주의', '마음대로 막 살아' 등의 일련의 구호들은 이러한 경험주의 철학에서 파생되어 나왔다고 볼 수도 있죠
따라서, 저는 개인적으로 감정을 중시하는 '경험주의 철학'보다는 보편적 진리(로고스)를 추구하는 '이성주의 철학'이 좀 더 옳다고 봅니다 -
문재인 뽑았나요?
-
@서운한 들메나무네..
-
@글쓴이여풍당당 심상정 좋아할듯
-
솔직히 어그로다 ㅇㅈ?
-
자기생각이 그러면 그런거지 왜 그게 답인거처럼 상대를 설득하려고하나요
-
가서 감정에 호소하는 사람들끼리 회사 만들고 혁명 일으켜보세요ㅋㅋㅋㅋ 일상생활부터 불가능할듯
댓글 달기