이 사회는 더이상 노력으로 가난을 극복 할 수 있는 사회일까요?

집값 더 안뛰는거 보고싶으면 민주당 뽑지 마세요. 정치적인걸 다 떠나서 민주당 정책엔 공급이란게 없습니다. 부동산 말고 다른 정책이 좋으시면 민주당 뽑으셔도 되는데 글쓴이님께서 돈에 국한해 말씀하셔서 이런 식으로 댓글 쓴겁니다.

그걸 알고 최빈 라인을 올리는걸 목적으로 둬야 하는데 노력해도 가난한 사회는 자본주의를 잘못 파악하고 빈부격차를 줄이는거에 집중하는 사회의 한계임. 미국같은 경우 능력만 있으면 얼마든지 부자될 수 있음. 안타깝게도 한국은 서민이 부자되는걸 끔찍하게 여기는 정부와 상생이란 부분이 약한 대기업의 쿵짝으로 가난한 자가 부자가 되는건 상대적으로 힘든 구조긴 함 ㅜㅜ

자본주의가 시장경제를 얘기하는 거라면 북한, 중국, 베트남에는 자수성가 하나;;
시장경제를 얘기하는게 아니라면 자본주의가 뭘 뜻하는지부터 명확하게 해야 현 사회 제도의 어떤 점으로부터 기인했는지 이해할 수 있겠는데요.

평당 집값순위는 홍콩 싱가폴에이어 서울이

3위에요 분명히 경제력에 비해서 집값엄청비싼편입니다

제가 네덜란드에서 공부하는데, 여긴 월급쟁이 월급 약 7-8년 모으면 수도권에 자가 주택 구입 가능합니다. 어릴때 부터 알바나 인턴 꾸준히 해서 돈이 좀 있었던 애들 중에는 5-6년만에 자가 마련한 지인도 있네요.
물론, 암스테르담 / 로테르담 / 헤이그 등 대도시 중앙에 위치한 시내의 경우 집값이 천정부지라 재벌급 아닌 이상 자가를 보유하기 쉽지 않긴 합니다만, 시내에서 20분 정도만 벗어난 수도권 지역의 경우 한국 돈으로 주택을 구입해도 싼 경우 4억, 비싼 경우 7억 수준에서 구매가 가능합니다.
이게 왜 가능하냐면 이 나라는 인구밀도가 낮으면서도 애초에 집값이 폭등, 폭락할 수 없도록 규제가 굉장히 많고 투기하는게 사실상 불가능한데다가 고소득층도 연봉의 70%의 세금을 거둬들이기 때문에 그런 듯 해요. 참고로 중위소득도 50% 세금 내야하고 미친 소득세율로 관리직 Manager급이나 평직원이나 소득 수준이 아주 큰 차이가 안납니다.
플러스 그렇게 거둬들인 세금으로 국가에서 Mortgage 이자율을 보조해주는데요, 많게는 50%까지 보조해줘서 부동산 대출 이자율이 0.7% 수준인 경우가 많습니다. 석사졸업생 (여기는 대부분 대졸 취업시장은 석사졸) 기준 평균 초봉이 4500, 5년차 이상 열심히 하면 6-7000 정도 찍는데요 그 정도 벌이에 대출끼면 수도권 내 집마련 됩니다.
이 모든 혜택이 Permanent Residence인 영주권자도 가능하기 때문에 한국인도 그렇게 사는 사람들 있더군요. 적어도 제 주변에는 내 집마련으로 고통 받는 사람이 한국보다 적은 듯해요.

문제는 이 시스템은 한국에 도입되긴 힘듭니다. 나쁘게 보면 반 사회주의 느낌이랄까..

개천에서 만족하고 살면 평생 개천입니다. 자식들 돈 걱정없이 살려면 노력해야죠