고등학교로 비교하자면 전교등수가 중요하지 단순히 지난 학기보다 점수가 올랐다는 사실이 중요한게 아닙니다. 만약 남들 다 대폭 오를때 나는 조금 올라서 등수가 떨어졌다면 일반적으로 공부 못해졌다 평가합니다. 그래서 부산대 6-7년 전보다 공부 못하는 학생들 오는거 맞습니다.
-
정답 추천
-
@바보 긴강남차감사합니다
-
극단적으로 비유해볼까요? 전 대학이 올해부터 정시생을 1명씩뽑는다고 생각해봅시다. 그 전 해에 부산대 입결 순위는 10위였다고 가정하고요. 정시생 중 전국 11등 학생이 부산대에 들어왔습니다. 전 년도 학생보다 공부 못한다고 말할 수 없죠.
-
상대적으로 서울권 학교에 비해 조금 덜 우수한 인재들이 왔을뿐
기존의 재학생들보다는 우수한 인재들이라 생각하는데요
뭐 그럼 서울권 학교 입학생들보다 입학성적 낮게 들어와서 죄송합니다 이러면 되나요?
못하게됬다라.......6~7년전 부산대 입학했던분들이 요즘 수능봤으면 부산대 입학할수 있을거라곤 생각이 잘 안드네요
수준이 낮아졌든 올라갔든 ' 입학컷트 ' 는 올라갔으니까 -
@쌀쌀한 피소스테기아어째보면 전반적인 상승이 난이도때문일수도 있죠 일례로 초창기 수능만해도 난이도 조절실패로 전반적으로 성적이 엄청 하향된 경우도 있었죠 쉽게 예를 들면 수능만점이 400점일때 난이도가 어려워서 350이 서울대를 가는정도라고 했을때는 그 다음해에 난이도 조절로 서울대 커트가 380이 됬다고 치면 그렇다고 해서 380받은사람이 350보다 잘했다고할수없죠
-
결론은 어떻게 되든지 간에 상대적인 평가로 밖에 할수없고, 이게 가장 정확하고 논리적입니다. 결국에는 점수대로 대학가고 있는게 현실이고 그렇기 때문에 대학가는 순위로 학생 순위가 정해지는거죠
-
@바보 긴강남차아니 저 대입 시스템구조를 잘 이해를 못하시는 모양인데
수능점수는 해마다 과목별로 난이도가 다 다르기 때문에 그걸로는 비교가 불가능하구요
그래서 나온게 전국백분위입니다. 어떤해의 380점은 전국상위1%인 반면 그 다음해의 380점은 전국상위2%일수도 있지요.
밑에 자료보면 아시겠지만 제가 입학한 11경영의 경우 컷트가 3퍼센트인 반면 07경영의 경우 컷트가 4퍼센트입니다. 어쩃거나 11학번이 수준이 더 높지요? 제가 말한 포인트는 이겁니다. -
@쌀쌀한 피소스테기아수시가 늘어 정시입결은 모든 학교가 다 올랐는데 정시 점수오른게 무슨 의미가 있나요? 대학이 정시생만으로 구성된 것도 아닐진데 단순 점수 의미없습니다. 상대적 위치가 중요할뿐. 입학성적 낮아졌다고 한적 없습니다. 공부 못해졌다라고 했지요^^
-
@글쓴이같은 수능 봤으면 지금 신입생들이 더 높은 과 또는 상위학교에 진학했을 텐데 공부 못한다고 까는건 좀 어불성설 아닙니까?
-
@쌀쌀한 피소스테기아서열이 중요합니다. 대학은 서열로 따지는 것이지 점수로 따지는게 아닙니다. 점수 바닥되고 밑바닥 기어도 상관없습니다. 다른 학교보다 높기만 하다면요.
-
점수로 비교하는 건 어이없는 일이고 백분위도 별로 의미없죠 매년 수능 등록자수도 다르고 수시 정시 비율도 달라지기에... 교내에서 연도에 따라 점수가 오르든 내리든 타대학과 비교해서 입결이 하락한 거면 할말 없는 거죠 하지만 지금 신입생들이 과거 보다 학업 성취도는 높을 수 있다고 봅ㄴ니다.
댓글 달기