면접에서 당신은 좌파인가 이런거 나오면?

그러니까요 좌파냐 우파냐라는 질문을 하는 사람들이 극단적인 성향이라는 겁니다. 상식적으로 생각해보세요. 정치에서 개념적으로 이분법으로 크게 나눌뿐이지 어떻게 질문을 좌파냐 우파냐라고 하냐는거죠. 극단적 성향을 가진 사람들이 그런 식의 질문을 한다는 것이죠.

아무튼 그런 극단적인 질문을 하는 무식한 학교는 없을꺼라고 생각되기에 좀 더 글쓴이 분이 도움이 되는 쪽의 면접을 준비하시길 바랍니다. 정말 정말 만약에 나올 것 같아서 알아야겠다면 님 말씀데로 좌우의 개념이 생겨나게 된 계기로부터 출발해서 그 역사의 흐름에 대해서 파악을 한 번 해보시길 바랍니다. 그렇게 하시다보면 어떻게 답변을 해야할지 스스로 알 것 같네요. 제 생각인데 파악을 하는데도 시간이 많이 걸릴 것 같습니다. 그렇지만 굉장히 도움이 될 것 같네요.

또한, 정치적 접근이 아닌 경제적 업적이나 사회문화적인 관점으로 접근하시는게 더 좋을 것 같네요. 정치얘기는 옳고 그름이 없고 성향의 차이이므로 매우 난해하죠. 이에 비하면 노무현 대통령과 박정희 대통령의 경제적 업적, 사회적, 문화적인 면에서의 변화등을 또한 공부해보시면 좋을 것 같네요.

너무 흥분하신거 같네요 ;;;

  돼지풀님은 조금 동문서답하신 느낌이네요 좌파냐 우파냐 질문하는건 경상도 뿐만 아니라 전라도 같이 지역 정치색이 강한 지역이라면 질문 할 수도 있고 공무원 같은경우에도 충분히 면접 질문으로 예시가 있고요..

   이런 질문에 기본적 본질은 "면접자의 정치색이 업무에 지장을 줄정도로 강한가?"를 묻기 위해 질문을 합니다.

 물론 면접관 본인의 정치색과 맞는 사람을 뽑으려는 의도도 있겠지만 대부분의 경우는 그렇지 않습니다.

 그러하기 때문에 적절한 답변은 중도적 입장이라고 말하며 이러한 사항에는 우파적 입장을 취할수도 있고 저러한 사항에는 좌파적 입장을 취할 수 있기에 본인을 천편일률적으로 좌파다 우파다라고 말하기는 어렵다라고 어필하는게 가장 올바른 답변인거 같습니다.

실제로 육사 면접시 박정희, 전두환에 대해서 서술하는 2차 면접이 있었는데 그 두사람을 찬양했던 사람보다는 긍정적인 부분을 칭찬하고 부정적인 부분에 지적을 했던 사람이 높은 점수를 받았습니다.

저는 초기 질문하신 분의 답변을 드릴 때 좌파냐 우파냐라고 어떻게 생각할 수 있냐라고 반문했습니다. 오해 마시길 바랍니다. 또한, 일단 오해를 살 수 있도록 질문자분께서 좌파냐 우파냐라는 개념으로 어느정도 본인 스스로 해석을 하신듯하여 이에 대해 답변을 드린겁니다.

그리고 정치색이 아무리 강한 지역이라도 TK지역 외에는 저런 식의 질문을 할 지역은 없습니다. 전라도가 민주당이나 현재 야당 쪽의 지지를 하고 있다고 해서 정치적으로 매우 극단적인 곳은 아닙니다. 지지율은 높지만 전라도지역은 의외로 정치적인 부분에서 이성적인 곳인 것 같습니다. 오히려 TK쪽이나 BK쪽에서는 높은 연령에서의 현재 여당에 대한 지지의 표출의사가 극단적이신 분이 훨씬 많습니다. 이는 살아가며 오며가며 이야기를 들어보면 많이 느끼는 바입니다. 

답변보시면 극단적이기 보다는 다른 부분을 좀 더 공부해보라고 하였습니다. 오해마시길 바랍니다.

참고로 공무원 면접 질문이라면 지방쪽이겠죠?? 지방은 아무래도 그 쪽 지역 공무원들이 면접관이기에 충분하리라고 봅니다. 솔직히 지방쪽 공무원은 문제질이 아무래도 떨어질 수 밖에 없음을 잘 아실텐데요...?? 국가직공무원이나 대도시의 공무원에서 나올 면접 질문은 아니라고 생각합니다.