.

어쩔 수 없었는지 아닌지는 그 상황 처해보지 않고는 모르는 거임. 우리는 제 3자니까 ㅈ같으면 그냥 무시하면 되지, 왜 괴롭혔냐고 말할 수 있겠지만, 막상 우리가 그 상황 가보면 어떻게 행동할지는 장담 못함. 이상한 상황에서는 이상하게 행동하게 됨. 그래서 나는 개개인의 문제가 아니라 군 시스템이 만들어낸 참사라고 생각함. 부적응자에 대해서 제대로 된 처분(보직을 옮기든, 격리를 시키든, 치료를 시키든)을 하고, 부족한 인력을 충당할 수 있었으면 이 정도의 큰 사건이 터지지는 않았을 거라 생각함.

언제나 그렇듯 몇주에서 몇달 정도 보여주기 식으로 이래저리 쪼물딱 거리는 척하다가 묻힐 듯. 

같은 생활관 쓰고, 같은 근무 서면서 피하는 건 불가능함. 어쩔 수 없이 붙어 먹게 되고, 붙어 먹다보니 ㅈ 같고, 그러니 갈등이 심화되는 거임. 군생활 안해봄? 그리고 따돌림이 구체적으로 어떻게 행해졌는지 다 나왔음? 보니까 22사단 관할 구역에 비해서 병사 수 모자랐다더만, 간부들이 격리 조치 하고 싶었더라도 일손 모자라서 어쩔 수 없이 근무 투입 계속 시킨 것 같구만. 결국 임병장 관련된 모든 사람이 군 시스템의 희생양인 거임. 그런 걸 단순히 동료 병사나 관리 간부 인성이나 능력 문제로 몰고 가는 건 부적절한 것 같음. 그리고 어떤 선후 관계가 있었더라도, 사람을 다섯이나 죽였는데 살인자를 두둔하다니. 유영철도 불우한 어린 시절 때문에, 여자에 대해 적대감이 생겨서 사람들 죽이고 다녔던 건데, 유영철도 두둔해줘야됨?

임병장 근무 일지나 괴롭힘 정황이 정확하게 드러났음? 그거 그냥 임병장 인터뷰만 보고 믿는 거 아님? 돌던지고 일주일 내내 10시간씩 근무돌리고 했다고 말하는 출처가 뭐임? 윗댓글에서 '임병장 그냥 투명취급 했으면 아무도 임병장 두둔 안함'이라고 말했는데, 이 말은 지금 누군가는 임병장 두둔하고 있다는 거 아님. 그 누군가에 본인은 포함 안됐다는 거임? 댓글다는 거 보면 총기난사에서 임병장보다 동료나 간부에 더 큰 책임을 묻는 뉘앙스가 풀풀 풍기는구만, 왜곡은 개뿔이 왜곡임.

임병장 인터뷰 내용이요? '희생자 명단을 확인한 임병장이 자신을 괴롭히지 않은 사람이 죽었다는 사실을 알고 울었다.'는 이 기사 말인가요? 팩트대로 얘기합시다. 전후 얘기 다 빼고 5명 중에 괴롭힌 애 있냐니까 그 중엔 없다고 했다고 하면 그만입니까?