단순 명예훼손이 아니고
성적 모욕이라믄서요.
그래서 성평등상담센터에 신고 들어간거 아닌가요?
분명 대자보에도 그렇게 나와있던데.
성희롱 아니라는 분들.
언어적 성희롱의 개념은 어디 안드로메다에 버리고 왔는지?
성적 모욕이라믄서요.
그래서 성평등상담센터에 신고 들어간거 아닌가요?
분명 대자보에도 그렇게 나와있던데.
성희롱 아니라는 분들.
언어적 성희롱의 개념은 어디 안드로메다에 버리고 왔는지?
-
성희롱이란건요. 반항하기 힘든 지위의 차이를 이용해서 성적 수치심을 유발하는겁니다. 학생과 학생은 그런 상하관계에 있지 않으므로, 성적 모욕을 줬다면 모욕죄, 그걸로 명예를 훼손했다면 명예훼손죄에 해당하지, 성희롱이라고 보기는 어렵습니다.
-
@게으른 매화노루발하지만 선후배관계는 존재하지요. 분명 가해자는 선배들을 포함한 사람들에게 여학생들을 성적으로 모욕했다는데요?
그리고 중요한 문제는 이 사건은 부산대 성평등센터에서 판정한건데 여기 법이 왜나오는지? -
@글쓴이선배들을 포함한 사람들에게 허위사실을 유포한건 별개의 문제고, 만약에 가해자가 선배의 지위를 이용했다면 사회적인 정의로써의 성희롱은 성립할 수 있겠네요.
그리고 성평등센터에서 판정한거는, 사실 성평등센터가 판결을하거나 처벌하거나 징계할 권리는 없죠. 피해자가 신고한만큼, 사건해결을 위해 가해자와 피해자의 중재를 통해 합의와 사과를 이끌어낸것으로 보입니다. -
성희롱에 꼭 상하의 지위를 이용하는것이 요건은 아닙니다 상대방에게 성적수치심을 일으킬만한 행동을 고의로 하면 성희롱입니다 하지만 대자보 사건에서는 가해자에게 그런 고의가 있다고 보기힘듭니다 다만 악의적 소문을 퍼뜨려 명예를 훼손할 고의가 있다고 보아야합니다 그 악의적 소문이 피해자의 성생활이 문란하다는 내용이라고 해도 소문이 피해자귀에 들어갈것을 예상하고 다른 사람들을 도구로 썼다는 정황이 없는 이상 성희롱의 고의는 없다고 보아야합니다
-
@바쁜 개비름1년에 가까운 시간 동안 이어졌다는건 고의성이 충분하다고 보이는데요. 성평등센터에서도 그렇게 판단했을테고. 근데 어이없는게 가해자 본인도 인정한 마당에 성희롱이니 아니니 따지는게 웃기네요.
-
아니 지위를 이용한게 성희롱이면
내가 와 누나 가슴크네요 우왕굿ㅋ
이러는건
성희롱아니겠네
애교냐? -
@밝은 매화말발도리쩐다 ㅋㅋ
-
머든지 자기일 아니면 다 그렇죠 뭐
댓글 달기