시험을 앞두고 이 추운날씨에 학생들을 운동장으로 내몬 건 결국 총장님입니다. 반성하시길바랍니다.

고 교수님 사건을 모르시는분은 여기 참조하시면 됩니다.

https://namu.wiki/w/%EA%B3%A0%ED%98%84%EC%B2%A0%20%EA%B5%90%EC%88%98%20%ED%88%AC%EC%8B%A0%20%EC%82%AC%EA%B1%B4

정권이 바뀌어도 대학을 이리저리 휘두르려는 모습에 환멸을 느낀다. 저주한다. 끝없이 저주한다.

당시 상황을 잘 아는 사람으로써 몇마디 하자면...
그렇게 단순한 배경은 아닙니다.

총장 선거에서 대기학과 모 교수가 총장이 됐었죠. 하지만 로비 정황이 밝혀지면서 교과부에서 뻰찌를 놓아 무효가 됩니다. 원래는 그런게 밝혀져도 징계 처리만하고 총장이 된 건 그대로 유지했는데 이례적인 교과부의 판단이었지요. 일종의 부산대 길들이기였던겁니다. 당시 강력한 1,2,3위 후보 모두 대외적으로 힘 있는 교수 였는데 그 셋다 로비했다고 총장 출마할 자격을 박탈해버립니다. 결국 그 춘추전국시대에 대외적으로도 힘 없고 교과부에서도 별 볼일 없는 놈이라 생각하는 총장이 뽑히고 여러가지로 교과부에 휘둘리다가 그 분의 오른팔이었던 고현철 교수는 결국 자살을 하게 되었습니다... 직선제로 대외적 힘을 가진 교수가 총장으로 선출되느냐, 간선제로 힘 있는 놈이 총장으로 꽂히느냐 하는건 결과적으로 부산대의 이익에는 아무 차이가 없습니다. 힘 없는 총장 뽑아봐야 아무것도 못하니 교수들도 알아서 교과부 입맛에 맞는 사람을 총장으로 뽑는다는겁니다. 직선제 지켜냈어도 결국 교과부에서 원하는대로 흘러가게 되었지요. 고현철 교수의 자살로 교과부도 부산대도 보여지기에 좋은 모양으로 매듭지을 수 있었던거죠. 부산대는 민주주의를 지켰다는 타이틀을 얻었고 교과부는 어쨌거나 부산대를 컨트롤할 힘이 있다는걸 부산대의 자존심을 지켜주면서 증명을 했으니.... 고현철 교수의 자살은 진정으로 의미있는 것을 얻어내지 못한 것 같아 안타깝습니다.
이번 일도 마찬가지라는 생각이 드네요. 총회로 의견을 보여줘서 뭔가 양보를 받아내도 결국 윗놈들이 원하는건 얻어낸 결과가 됩니다. 이렇게 착하고 건전한 대학생들처럼 대응하면 안됩니다. 저는 여러분이 더 큰 그림을 그리시면 좋겠습니다.

외국에 살고 있어 한국말을 거의 안 쓰니 글의 형태가 좋지 못합니다. 죄송합니다.

글 잘 읽었습니다. 근데 한 가지 궁금한게 결국 어떻게 해야한다는 건지 잘 모르겠네요. 저는 이번 총회로 학교 의사결정과정에 학생들의 의견이 제대로 반영될 수 있다는 희망을 가지고 있는데.. 그 이상을 바라시는 건가요?

글쓴이님.
적절한 절차가 이루어진다면 통합 반대안하실의향 있으신가요?

부끄러운줄 알아야지!!!

반대한명 본인인증ㄷㄷㄷㄷ

총장님은 마이피누 보십니까